Tema: MARVEL GOLD/MARVEL HÉROES CAPÍTULO 31: Vuelta a los orígenes

[adamvell]

Pido perdón por tener una opinión propia que no coincide con la de la mayoría.

Pues yo pido perdón por no estar de acuerdo en pedir perdón por... por...

¿Pero realmente hay que pedir perdón por no estar de acuerdo con algo?

¡Con lo aburrido que sería estar todos de acuerdo!

[IY]

Pido perdón por tener una opinión propia que no coincide con la de la mayoría.

Pues yo pido perdón por no estar de acuerdo en pedir perdón por... por...

¿Pero realmente hay que pedir perdón por no estar de acuerdo con algo?

¡Con lo aburrido que sería estar todos de acuerdo!

No sé, el tono de tu intervención anterior no me sugería otra respuesta posible. Parece que no se puede opinar nada distinto de “Engleheart era el puto amo”.

[Número 41]

Pues ni lo uno ni lo otro, ¿no?

Que no es de los de muy arriba y de los de abajo tampoco.

Yo le pondría en la zona media-alta, no se, lo que sería un siete (escala Marvel).

[IY]

Yo media-baja.

[Marvel Zuvembie]

Me parece a mí que no es tanto que Englehart en sus mejores momentos no fuese buen guionista, sino que fue claramente superado por la generación que vino fuertísima en los 80. Que sí, que en los 80 te podía hacer tebeos entretenidos en Vengadores Costa Oeste o en Estela Plateada, pero su obra palidecía al lado de las que estaban haciendo gente como Miller, Stern, Simonson, Claremont, Byrne...

Eso no quita que en los 70 estuviera en el ránking alto de guionistas de la editorial. A mí si no fuera por Conan me gustaría más que Roy Thomas, por ejemplo, que este sí que era capaz de hacer tebeos de superhéroes soporíferos y ahí lo ves, una leyenda viviente.

[Número 41]

Yo media-baja.

¿Digamos un cinco?

¿Dónde pondrías a Mantlo? Por curiosidad.

[Artemis]

Me parece a mí que no es tanto que Englehart en sus mejores momentos no fuese buen guionista, sino que fue claramente superado por la generación que vino fuertísima en los 80. Que sí, que en los 80 te podía hacer tebeos entretenidos en Vengadores Costa Oeste o en Estela Plateada, pero su obra palidecía al lado de las que estaban haciendo gente como Miller, Stern, Simonson, Claremont, Byrne...

Eso no quita que en los 70 estuviera en el ránking alto de guionistas de la editorial. A mí si no fuera por Conan me gustaría más que Roy Thomas, por ejemplo, que este sí que era capaz de hacer tebeos de superhéroes soporíferos y ahí lo ves, una leyenda viviente.

No podría estar más de acuerdo contigo

Es lo que ya puse antes, que me gusta mucho su Estela Plateada pero tengo claro que es una lectura a veces bastante chorra. O sea, es que ni se me ocurriría ponerla como algo destacable de esa década por mucha revitalización Marvel cósmica y patatín patatán que tenga

Más de lo mismo con sus Wackos

[adamvell]

Pido perdón por tener una opinión propia que no coincide con la de la mayoría.

Pues yo pido perdón por no estar de acuerdo en pedir perdón por... por...

¿Pero realmente hay que pedir perdón por no estar de acuerdo con algo?

¡Con lo aburrido que sería estar todos de acuerdo!

No sé, el tono de tu intervención anterior no me sugería otra respuesta posible. Parece que no se puede opinar nada distinto de “Engleheart era el puto amo”.

¿Pero yo qué tono he usado?

¿Lo de los señores con los calzoncillos por fuera?

Pues no era mi intención, lo siento. Tampoco me ha parecido ser tan cortante.

[Número 41]

A mí sus Wackos de chaval me gustaron mucho, sobre todo en sus inicios con el crossover y luego lo de Pandemónium.

Aquí me encontré, cual bofetón en la cara, la escena más bestia y gore (junto con la de Muerte en Secret Wars), que me había encontrado, con

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Hasta entonces todo habían sido peleas de colores, pero esto, pese a ocurrir fuera de cámara...

"¿Por qué solo uno?" Ufff.

[Marvel Zuvembie]

A mí sus Wackos de chaval me gustaron mucho, sobre todo en sus inicios con el crossover y luego lo de Pandemónium.

Aquí me encontré, cual bofetón en la cara, la escena más bestia y gore (junto con la de Muerte en Secret Wars), que me había encontrado, con

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Hasta entonces todo habían sido peleas de colores, pero esto, pese a ocurrir fuera de cámara...

"¿Por qué solo uno?" Ufff.

Yo para escenas gore anteriores a 1985, las que salen en ROM:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

.

Sorprendente leer eso en un cómic basado en un juguete, ya me imagino la cara de algunos críos de edad  temprana si les dió por compra eso (de todos modos para mí la mejor serie de Mantlo después de Hulk, aunque Micronautas no la he leído)...

[Número 41]

A mí sus Wackos de chaval me gustaron mucho, sobre todo en sus inicios con el crossover y luego lo de Pandemónium.

Aquí me encontré, cual bofetón en la cara, la escena más bestia y gore (junto con la de Muerte en Secret Wars), que me había encontrado, con

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Hasta entonces todo habían sido peleas de colores, pero esto, pese a ocurrir fuera de cámara...

"¿Por qué solo uno?" Ufff.

Yo para escenas gore anteriores a 1985, las que salen en ROM:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

.

Sorprendente leer eso en un cómic basado en un juguete, ya me imagino la cara de algunos críos de edad  temprana si les dió por compra eso (de todos modos para mí la mejor serie de Mantlo después de Hulk, aunque Micronautas no la he leído)...

Yo Rom no he leído mucho, un poco si, de Micronautas he leído algo más y está chula.

[Jtull]

Yo no he leído ni una ni otra y creo que moriré antes de poder hacer eso .

[Número 41]

Spectacular de Mantlo también está bien.

[IY]

Pido perdón por tener una opinión propia que no coincide con la de la mayoría.

Pues yo pido perdón por no estar de acuerdo en pedir perdón por... por...

¿Pero realmente hay que pedir perdón por no estar de acuerdo con algo?

¡Con lo aburrido que sería estar todos de acuerdo!

No sé, el tono de tu intervención anterior no me sugería otra respuesta posible. Parece que no se puede opinar nada distinto de “Engleheart era el puto amo”.

¿Pero yo qué tono he usado?

¿Lo de los señores con los calzoncillos por fuera?

Pues no era mi intención, lo siento. Tampoco me ha parecido ser tan cortante.

A ver, no ha sido un comentario maleducado ni tampoco especialmente cortante. Simplemente, parecía que no se podía tener una opinión distinta a la de la mayoría.

Pero ya está. Pelillos a la mar.

Yo media-baja.

¿Digamos un cinco?

Por ahi, sí. Exclusivamente como guionista, vaya. Otra cosa sería como “hacedor de ideas”.

¿Dónde pondrías a Mantlo? Por curiosidad.

Pues mira, Mantlo me parece mejor escritor pero un tío con mucha menos imaginación.

Yo a Mantlo lo vi escribir a partir de una idea bastante normal una de las mejores historias de Hulk de todos los tiempos (en muchos aspectos, la mejor), desde luego muy superior a cualquier cosa que haya leído de Engleheart. Por otro lado, le he leído tantos y tantos tebeos malos de solemnidad...

En resumidas cuentas, me quedaría con el Engleheart de los 70 y el Mantlo de los 80. Y con el Engleheart “hacedor de ideas” y el Mantlo desarrollador de las mismas.

Ninguno de los dos está entre mis guionistas favoritos, en cualquier caso.

[Número 41]

Más o menos es eso, lo mejor de Mantlo es mejor que Englehart, pero lo peor está muy por debajo.