Tema: Marvel Must Have. El posible nuevo coleccionable de Panini

[IY]

Realmente hace gracia ver a Byrne acusar al guionista de hacer "cambios"  en la historia que claramente mejoran lo que él pretendía.

Lo que viene siendo tener un ego más grande de lo que te conviene, hasta el punto de autoconvencerte de que tu "compañero"  no hace nada y que todo es mérito tuyo.

¿Crees de verdad que mejora mucho el cambio de Lobezno a Tormenta en la página que ha puesto Zuvembie? 

Yo creo que se refiere más al final de “días del futuro pasado”.

Y sí, Byrne siempre ha ido muy bien servido de ego. Nunca ha tenido carencias en ese sentido.

[Kaulso]

Realmente hace gracia ver a Byrne acusar al guionista de hacer "cambios"  en la historia que claramente mejoran lo que él pretendía.

Lo que viene siendo tener un ego más grande de lo que te conviene, hasta el punto de autoconvencerte de que tu "compañero"  no hace nada y que todo es mérito tuyo.

¿Crees de verdad que mejora mucho el cambio de Lobezno a Tormenta en la página que ha puesto Zuvembie? 

Yo creo que se refiere más al final de “días del futuro pasado”.

Y sí, Byrne siempre ha ido muy bien servido de ego. Nunca ha tenido carencias en ese sentido.

Ya, tienes razón. 

Lo de Byrne y su ego da para libro... 

[Deke Rivers]

Obviamente había ego, pero también eran morcillas claremontianas, que supongo que con el tiempo se volverían irritantes para el dibujante.

[Marvel Zuvembie]

Obviamente había ego, pero también eran morcillas claremontianas, que supongo que con el tiempo se volverían irritantes para el dibujante.

Sí, había principalmente dos cosas de Claremont que, en la etapa final de colaboración entre ambos, fastidiaban mucho al dibujante: 1) los bocadillos de diálogo que procedían de una persona de fuera de la viñeta y 2) los textos de apoyo larguísimos que había que leer en una escena que requiriese un ritmo rápido (por ejemplo, en una pelea). Byrne considera que eran fallos garrafales indignos de una obra suya.

En particular lo de los diálogos de fuera de la viñeta le molestaba a Byrne porque entendía que Claremont estaba insinuando que no había narrado bien la escena, que se requería la participación de un elemento ajeno a lo que puede observarse:

[Número 41]

Obviamente había ego, pero también eran morcillas claremontianas, que supongo que con el tiempo se volverían irritantes para el dibujante.

Sí, había principalmente dos cosas de Claremont que, en la etapa final de colaboración entre ambos, fastidiaban mucho al dibujante: 1) los bocadillos de diálogo que procedían de una persona de fuera de la viñeta y 2) los textos de apoyo larguísimos que había que leer en una escena que requiriese un ritmo rápido (por ejemplo, en una pelea). Byrne considera que eran fallos garrafales indignos de una obra suya.

En particular lo de los diálogos de fuera de la viñeta le molestaba a Byrne porque entendía que Claremont estaba insinuando que no había narrado bien la escena, que se requería la participación de un elemento ajeno a lo que puede observarse:

Pues no se, pero es que Claremont en esta época petaba los cómics de textos de apoyo, así en general, era su forma de escribir.

[Marvel Zuvembie]

Precisamente inmediatamente después de esa escena matan a Tormenta y Coloso enloquece de rabia cargando contra los Centinelas. Pues bien, en esas viñetas Claremont pone un texto de apoyo bastante largo (además bastante bonito el texto, creo recordar) explicando lo que siente el personaje y lo que ha supuesto para él la muerte de su amiga...

Para Byrne todo eso era basura, no se puede ralentizar así una escena de acción para meter palabrería ahí.

Esta claro que eran dos creadores que ya no compartían una visión común de lo que debe ser un cómic (de superhéroes), por lo que era inevitable que se separaran.

[Número 41]

Precisamente inmediatamente después de esa escena matan a Tormenta y Coloso enloquece de rabia cargando contra los Centinelas. Pues bien, en esas viñetas Claremont pone un texto de apoyo bastante largo (además bastante bonito el texto, creo recordar) explicando lo que siente el personaje y lo que ha supuesto para él la muerte de su amiga...

Para Byrne todo eso era basura, no se puede ralentizar así una escena de acción para meter palabrería ahí.

Esta claro que eran dos creadores que ya no compartían una visión común de lo que debe ser un cómic (de superhéroes), por lo que era inevitable que se separaran.

Pues entendiendo el argumento, en la Marvel primigenia que tanto amaba, la norma era esa.

Yo creo que estos cabreos no venian a cuento, el dibujante narra, y en algunos casos, como en este, coargumenta, pero la prosa es cosa del guionista.

[IY]

No hablo de su colaboración con Claremont, hablo en general. Byrne siempre ha tenido un ego absolutamente desproporcionado con respecto a su talento.

[Número 41]

No hablo de su colaboración con Claremont, hablo en general. Byrne siempre ha tenido un ego absolutamente desproporcionado con respecto a su talento.

No solía cortarse a la hora de cambiar aquello que no le gustaba del trabajo precedente de otros autores.

No puedes jugar con mis juguetes, pero yo con los tuyos si.

[Deke Rivers]

No hablo de su colaboración con Claremont, hablo en general. Byrne siempre ha tenido un ego absolutamente desproporcionado con respecto a su talento.

No solía cortarse a la hora de cambiar aquello que no le gustaba del trabajo precedente de otros autores.

No puedes jugar con mis juguetes, pero yo con los tuyos si.

Bueno, eso lo hacen todos. O al menos aquellos que se leen los cómics anteriores ( aunque otros lo hacen de forma involuntaria porque no se los han leído)

[IY]

No hablo de su colaboración con Claremont, hablo en general. Byrne siempre ha tenido un ego absolutamente desproporcionado con respecto a su talento.

No solía cortarse a la hora de cambiar aquello que no le gustaba del trabajo precedente de otros autores.

No puedes jugar con mis juguetes, pero yo con los tuyos si.

Bueno, eso lo hacen todos. O al menos aquellos que se leen los cómics anteriores ( aunque otros lo hacen de forma involuntaria porque no se los han leído)

No, no lo hacen todos. Y menos en aquella época, con tanto descaro y con tanta insistencia.

[Deke Rivers]

Oh, si. Al menos los que se tomaban la molestia de leerse los cómics.

[IY]

Byrne leía cómics. Fantástico, eso lo exime de cualquier pecado. Bien por él.

[Número 41]

No hablo de su colaboración con Claremont, hablo en general. Byrne siempre ha tenido un ego absolutamente desproporcionado con respecto a su talento.

No solía cortarse a la hora de cambiar aquello que no le gustaba del trabajo precedente de otros autores.

No puedes jugar con mis juguetes, pero yo con los tuyos si.

Bueno, eso lo hacen todos. O al menos aquellos que se leen los cómics anteriores ( aunque otros lo hacen de forma involuntaria porque no se los han leído)

No, no lo hacen todos. Y menos en aquella época, con tanto descaro y con tanta insistencia.

Muy de acuerdo con Ignacio, nunca he visto nada como lo de Byrne a la hora de alterar lo que no le gustaba.

Al menos en esos años, ahora da igual todo.

[Número 41]

Oh, si. Al menos los que se tomaban la molestia de leerse los cómics.

Ni Roger Stern, ni Roy Thomas, ni Gruenwald, ni ningún otro de los que leían (que en aquella época eran muchos) tenían este proceder, más bien al contrario.

Se daban excepciones, claro, pero no era la norma.