Tema: Marvel Must Have. El posible nuevo coleccionable de Panini

[Deke Rivers]

Hombre, Byrne ha hecho muchas cosas en solitario. No es que le fuera mal tampoco.

[Marvel Zuvembie]

A partir de ahí Byrne se pone hecho una furia y abandona la colección, no volviendo a trabajar nunca más con Claremont. Me parece un detalle importante mencionar que, justo antes de "La Muerte de Fénix Oscura", el editor de X-Men era Roger Stern (amiguísimo de Byrne), mientras que después de esa saga y mientras dura el conflicto la editora pasa a ser Louise Jones (amiguísima de Claremont).

Creo que el editor de la saga de Fénix Oscura era Jim Salicrup. Louise tendría que llegar a la colección con Byrne fuera. Es más, creo que fue por culpa de Salicrup los malentendidos de comunicación que llevaron a las reescrituras...

A modo de curiosidad, Byrne y Claremont llegaron a una especie de "acuerdo" para colaborar en aquella miniserie de los X-Men con Alpha Flight. Según Byrne, se desentendió del proyecto cuando pidió que Kitty Pryde no fuese incluída en dicha historia, pero Claremont le envió los guiones con ella incluida. No recuerdo si leí esto en alguna columna de Brian Cronin o en el propio foro de Byrne...

Sí, sí, por eso digo lo de "antes de la Muerte de Fénix". Roger Stern fue el editor de X-Men hasta el 131 USA. Luego entra Salicrup, se monta el follón con lo de si Fénix debe morir o no, y cambian a Salicrup por Louise Jones en el num. 138, el inmediatamente posterior (¿Casualidad?).

En cuanto a Claremont, nadie duda que es mejor escritor de textos y diálogos. Lo que pasa es que Byrne, además de ser para mí mejor argumentista, muchas veces es el paraíso del friki nostálgico por su uso elegante de la continuidad. Por ejemplo, recuerdo que en La Muerte de Fénix, en la batalla en la Luna en la que está inmersa La Patrulla X, Lobezno termina colándose por error en la base del Vigilante, que termina expulsándole de allí de manera idéntica a como lo hizo del Fantasma Rojo en Fantastic Four #13. Este detalle nostálgico friki estoy seguro que fue ocurrencia de Byrne, dudo muchísimo que fuera cosa de Claremont. Y claro, si eres ese tipo de lector encontrarte cosas de estas es un gustazo que muy raramente te encuentras con Claremont (como decía, él suele hacer referencia solamente a la continuidad establecida por él mismo).

[IY]

Habiéndome leído fácil el 90% de los tebeos guionizados por John Byrne sin Chris Claremont y fácil el 95% de los tebeos guionizados por Chris Claremont sin John Byrne, no puedo estar más en desacuerdo en eso de que el primero era mejor argumentista que el segundo.

Mira que he defendido veces obras de Byrne consideradas menores, mira que he ensalzado sus Alpha Flight y su “Mundo de Krypton” cómo obras dignas de un gran guionista, etc...pero en esa faceta del trabajo de autor de cómics (la de guionista), Claremont está a otro nivel, incluso como argumentista.

Y por si acaso, vuelvo a insistir: ser argumentista es bastante más que tener una idea.

[Marvel Zuvembie]

De todos modos lo de los argumentos yo creo que ya es cuestión de gustos personales, habiendo quedado claro que Claremont es mejor escritor de textos y diálogos (ojo, que ésto también es discutido por Byrne porque decía que le reventaba ver cómo algunos de sus diálogos contradecían lo dibujado por él).

Por ejemplo, en Días del Futuro Pasado se puede ver en el asalto que hacen los X-Men del Futuro al Edificio Baxter (base de los Centinelas) que Lobezno le pide a Tormenta que abra con sus habilidades de ladrona la puerta principal. En la viñeta siguiente hay una Tormenta achaparrada (mide poco más que la altura de los pomos de la puerta) que accede al interior del edificio.
Pues bien, Byrne acusa a Claremont de haber pedido a Terry Austin que redibujara esa viñeta, cambiando a Lobezno (que era el que originariamente accedía primero al edificio) por Tormenta, con el resultado chapucero (según Byrne) de una Tormenta canija porque no cabía toda su figura por culpa de los globos de pensamiento ya rotulados.
¿El motivo de este cambio? Que Claremont quería aprovechar esa escena para colar ahí un recordatorio del origen de Tormenta ideado por él y "copiado del de Modesty Blaise" (palabras de Byrne).



Esta entrevista se encuentra en "The Comics Journal nº 76" (octubre 1982) y básicamente todas las páginas tratan de Byrne echando mierda sobre Claremont. La verdad es que parece un caso similar a la enemistad de Kirby con Lee. Es decir, no podemos sacar un criterio objetivo de toda esta controversia.

[Marvel Zuvembie]

De todos modos lo de los argumentos yo creo que ya es cuestión de gustos personales, habiendo quedado claro que Claremont es mejor escritor de textos y diálogos (ojo, que ésto también es discutido por Byrne porque decía que le reventaba ver cómo algunos de sus diálogos contradecían lo dibujado por él).

Por ejemplo, en Días del Futuro Pasado se puede ver en el asalto que hacen los X-Men del Futuro al Edificio Baxter (base de los Centinelas) que Lobezno le pide a Tormenta que abra con sus habilidades de ladrona la puerta principal. En la viñeta siguiente hay una Tormenta achaparrada (mide poco más que la altura de los pomos de la puerta) que accede al interior del edificio.
Pues bien, Byrne acusa a Claremont de haber pedido a Terry Austin que redibujara esa viñeta, cambiando a Lobezno (que era el que originariamente accedía primero al edificio) por Tormenta, con el resultado chapucero (según Byrne) de una Tormenta canija porque no cabía toda su figura por culpa de los globos de pensamiento ya rotulados.
¿El motivo de este cambio? Que Claremont quería aprovechar esa escena para colar ahí un recordatorio del origen de Tormenta ideado por él y "copiado del de Modesty Blaise" (palabras de Byrne).



Esta entrevista se encuentra en "The Comics Journal nº 76" (octubre 1982) y básicamente todas las páginas tratan de Byrne echando mierda sobre Claremont. La verdad es que parece un caso similar a la enemistad de Kirby con Lee. Es decir, no podemos sacar un criterio objetivo de toda esta controversia.

[Deke Rivers]

Se nota que esa Tormenta era en realidad Lobezno. Me creo la versión de Byrne en este caso.

[Kaulso]

Joer, mira que leído el cómic muchas veces... pero se nota mucho el canteo de la viñeta que el que debía estar era Lobezno y que el pensamiento que ponen de Tormenta no aporta absolutamente nada. 

Eso sí, si hubiera quedado como lo tenía pensado Byrne... ¿con qué se hubiera metido? Porque... muy poco espacio para dibujar otra cosa veo. 

[Marvel Zuvembie]

Joer, mira que leído el cómic muchas veces... pero se nota mucho el canteo de la viñeta que el que debía estar era Lobezno y que el pensamiento que ponen de Tormenta no aporta absolutamente nada. 

Eso sí, si hubiera quedado como lo tenía pensado Byrne... ¿con qué se hubiera metido? Porque... muy poco espacio para dibujar otra cosa veo. 

Hombre, Lobezno es un enanete de 1´55m (hasta que llegó Hugh Jackman...).

Lo que puso Byrne es una nota que decía "la puerta está abierta y así lo afirma Lobezno", porque según él con un Centinela haciendo guardia en la puerta resulta una tontería cerrarla con llave. 

[Kaulso]

Joer, mira que leído el cómic muchas veces... pero se nota mucho el canteo de la viñeta que el que debía estar era Lobezno y que el pensamiento que ponen de Tormenta no aporta absolutamente nada. 

Eso sí, si hubiera quedado como lo tenía pensado Byrne... ¿con qué se hubiera metido? Porque... muy poco espacio para dibujar otra cosa veo. 

Hombre, Lobezno es un enanete de 1´55m (hasta que llegó Hugh Jackman...).

Lo que puso Byrne es una nota que decía "la puerta está abierta y así lo afirma Lobezno", porque según él con un Centinela haciendo guardia en la puerta resulta una tontería cerrarla con llave.

No, no. Me refería más bien al tema de toda la parte del "gran" bocadillo de pensamiento... porque por narices no iba a ser igual en la cabeza de Byrne y se vería más dibujo de la pared... 

[Marvel Zuvembie]

Pues sí, a saber qué era lo que había pensado meter de texto en esa extraña viñeta rectangular...

Pero claro, yo entiendo también a Claremont: en el momento en que Byrne solicita en los números 139 y 140 que quiere ser acreditado como argumentista único Chris debió pensar "este cabrón se quiere quedar en solitario con la serie a pesar de que nos hemos tirado horas discutiendo los futuros argumentos y que ha sido cosa de equipo". Y a partir de ahí me imagino que empieza a meter aportaciones que él entendía que mejoraban la obra, quisiera el dibujante o no (es prerrogativa del guionista, declaró Claremont a "The X-Men Companion").

Ojo, que a lo mejor esa escena de Tormenta no fue una mejora, pero que el final de Días de Futuro Pasado, con esa duda sembrada en el lector sobre si han conseguido o no borrar ese ominoso futuro alternativo (recurso usado después también en la franquicia Terminator del cine), no hay duda de que es mucho mejor que el ideado por Byrne.

[Perillós]

Recordemos que Terry Austin ya le arregló algún que otro dibujo a Marshall Rogers en Batman. Que experiencia como dibujante ya tenía. Pero... sí, esa Tormenta se ve rara. Muy pequeña. Y los pantalones se ensanchan en la pantorrilla, cuando en la viñeta superior parecen ir más ajustados.

[El Zorro Negro]

Se le nota hasta en el pelo  que bueno!

[Marvel Zuvembie]

Fijaos también los diálogos de las viñetas 2 y 3, donde Coloso se queja de que el viaje astral al pasado de Kate Pryde no está causando ningún efecto en cambiar su presente... Rachel le explica la situación, que quizá lo único que están haciendo es crear una línea temporal alternativa, a lo que Lobezno añade: "Así que todo ésto puede ser un esfuerzo baldío...". Justo la sensación que Byrne quería evitar que quedase cuando terminase la historia, pero Claremont ya nos la está anticipando en los diálogos.

La verdad es que esta saga es apasionante, cada página tiene multitud de detalles a analizar.

[adamvell]

Realmente hace gracia ver a Byrne acusar al guionista de hacer "cambios"  en la historia que claramente mejoran lo que él pretendía.

Lo que viene siendo tener un ego más grande de lo que te conviene, hasta el punto de autoconvencerte de que tu "compañero"  no hace nada y que todo es mérito tuyo.

[Kaulso]

Realmente hace gracia ver a Byrne acusar al guionista de hacer "cambios"  en la historia que claramente mejoran lo que él pretendía.

Lo que viene siendo tener un ego más grande de lo que te conviene, hasta el punto de autoconvencerte de que tu "compañero"  no hace nada y que todo es mérito tuyo.

¿Crees de verdad que mejora mucho el cambio de Lobezno a Tormenta en la página que ha puesto Zuvembie?