Tema: ¿Cual formato te interesa más para publicar los spin-off mutantosos de los 80?

[Kaulso]

Ya he tenído bastante con el destrozo de los colores en el Marvel Héroes del Caballero Luna.

¿Que destrozos? Si no tiene ninguno...

[mespinpe]

Compáralo con los números de Vértice y Surco.

A ver cual te gusta más. Yo lo tengo claro. El papel le sienta fatal a esos colores.

[Kaulso]

Compáralo con los números de Vértice y Surco.

A ver cual te gusta más. Yo lo tengo claro. El papel le sienta fatal a esos colores.

No los tengo. Pero si los originales USA en digital (y alguno en papel como el #1) y no noto nada raro. También tengo el primer Epic Collection y es exactamente igual al MH.

Eso sí, es cuestión de gustos, por que por esa misma regla de tres no debe gustarte ningún tomo de la línea...

[mespinpe]

El digital no es comparable, evidentemente.

Pero concretando: muchos tonos son más oscuros y tapan más el dibujo (lo que en Sienkiewicz me joroba bastante). También los tonos se hacen más intensos y pierden sutileza, a veces un poco chillones, lo que al Caballero Luna le sienta especialmente mal por los tonos oscuros nocturnos.

Evidentemente el problema viene del Epic Collection, que reproduce un color pensado para el sistema de cuatricomía de puntitos mediante un sistema diferente, pero ésto que casi cuela con el papel mate, con el papel satinado se agrava.

Para que me entiendas, dentro del tomo del Caballero Luna. Los números dibujados por Don Perlin tienen un color chillón, pero me cuela más con ese dibujo más esquemático-pop. Los números del Hulk Magazine son LOS ÚNICOS con el color bien reproducido, exactemente igual que los originales. Pero porque el material está sacado de una reedición de los 80s con un papel de mejor calidad y color directo, no de puntitos. Pero luego, al estilo realista y el tono nocturno de los números de la serie regular de Moon Knight el color chillón queda fatal. Se resienten bastante números como el de Morfeo, que queda mucho mejor en la edición de Surco. O por ejemplo en el episodio de Scarlett, en las viñetas de "recuerdos" el color queda bastante horrible.

Insisto en que no en todos los casos queda igual de mal. Tengo el Marvel Héroes de los 4F de Simonson y no me moletó tanto como en el del Caballero Luna. Pero es que aquel estaba pintado con colores más vivos, no tan oscuros y "atmosféricos" como los del caballero luna.

Pero, por ejemplo, pocos meses antes de que salieran los tomazos con los 4F de Byrne me había comprado el coleccionable. Ojeé los tomazos y ahí se quedaron, mucho mejor los tonos más mates del original pre-digitalizado.

[mespinpe]

Al final aquí el debate se está convirtiendo en algo tan sencillo como:

Papel mate que respeta mejor el color  pero ocupa más espacio vs. Papel satinado con color chillón pero que ocupa menos espacio.

Yo voto lo primero.

Bueno, también hay por ahí argumentos de precio en favor de Omnigold. Pero mi argumento es que la edición definitiva es la que respete más la reproducción de los originales, o sea Omnigold.

[Kaulso]

El digital no es comparable, evidentemente.

Pero concretando: muchos tonos son más oscuros y tapan más el dibujo (lo que en Sienkiewicz me joroba bastante). También los tonos se hacen más intensos y pierden sutileza, a veces un poco chillones, lo que al Caballero Luna le sienta especialmente mal por los tonos oscuros nocturnos.

Evidentemente el problema viene del Epic Collection, que reproduce un color pensado para el sistema de cuatricomía de puntitos mediante un sistema diferente, pero ésto que casi cuela con el papel mate, con el papel satinado se agrava.

Para que me entiendas, dentro del tomo del Caballero Luna. Los números dibujados por Don Perlin tienen un color chillón, pero me cuela más con ese dibujo más esquemático-pop. Los números del Hulk Magazine son LOS ÚNICOS con el color bien reproducido, exactemente igual que los originales. Pero porque el material está sacado de una reedición de los 80s con un papel de mejor calidad y color directo, no de puntitos.

Nop, las historias de Hulk! vienen directamente del magazine, que ya llevaban ese color. 

Además son las peores historias reproducidas del tomo (tanto en USA como aquí). Hay varias páginas que las líneas están desenfocadas y otras que están "movidas" (en este caso al menos una, la 194 por ejemplo).

Pero vamos, son gustos al ín al cabo y el papel y reproducción de las demás historias me convence, y además los Epic tienen un papel muy parecido al MH y noto lo mismo cuando los miro. Eso sí, yo me quedo antes con esta edición "definitiva" en general por que no me molesta en absoluto ese "detalle".

[mespinpe]

Pues no lo sé. Aunque me extraña porque en el tomo de Selecciones Marvel  del Caballero Luna que editó Forum en el año 2000 tiraban de la reedición del material del Hulk Magazine en los  Moon Knight Special Edition de 1983 (así figuraba en los créditos de la edición Forum). Es raro que si entonces no pudieron tirar de los originales del Hulk Magazine 16 años después si que puedan... De todos modos el color es el de Steve Oliff en ambos, es exactamente igual, con lo que para los Special Edition seguro que todavía conservaban los fotolitos originales.  Así que no tiene mucho sentido discutir sobre este punto.

De todos modos comparé el material del Hulk Magazine en el Selecciones Marvel de 2000 y en el Marvel Héroes de 2016, y está mejor reprocido tanto color como negros en el Marvel Héroes. No es una diferencia muy loca, pero algo mejor sí. Ese punto se lo tengo que dar al Marvel Héroes.

Perdóname la brasa, pero como puedes ver, pertenezco a ese sectorcillo de indignados porque Moon Knight no fuese a Omnigold. A ver qué tal el segundo tomo, que es el que tiene los episodios más guapos en tema dibujo.

Pero bueno, como dices es una cuestión de gustos. Yo Factor X y Excalibur en Omnigold me los compro fijo. En Marvel Héroes me lo tendré que pensar, es un material que tengo en digital y para pillármelo en papel me tiene que convencer.

[Kaulso]

Pues no lo sé. Aunque me extraña porque en el tomo de Selecciones Marvel  del Caballero Luna que editó Forum en el año 2000 tiraban de la reedición del material del Hulk Magazine en los  Moon Knight Special Edition de 1983 (así figuraba en los créditos de la edición Forum). Es raro que si entonces no pudieron tirar de los originales del Hulk Magazine 16 años después si que puedan... De todos modos el color es el de Steve Oliff en ambos, es exactamente igual, con lo que para los Special Edition seguro que todavía conservaban los fotolitos originales.  Así que no tiene mucho sentido discutir sobre este punto.

Efectivamente, los de Forum tuvieron que tirar de los Special Edition en su lugar, aunque en parte. Como dato curioso, primera página de la segunda parte del "Asesino del Hacha" se eliminó en el Special Edition y Forum tubo el detallazo de buscarla y meterla en su tomo 

Además, en USA reeditan la historia de Marvel Preview #21 en color ya que en el Special Edition #3 se coloreó... pero en el MH de Panini lo han reproducido en Blanco y Negro como se hizo originalmente siendo los primeros que lo hacen (exceptuando los Essentials claro). 

Perdóname la brasa, pero como puedes ver, pertenezco a ese sectorcillo de indignados porque Moon Knight no fuese a Omnigold. A ver qué tal el segundo tomo, que es el que tiene los episodios más guapos en tema dibujo.

Pero bueno, como dices es una cuestión de gustos. Yo Factor X y Excalibur en Omnigold me los compro fijo. En Marvel Héroes me lo tendré que pensar, es un material que tengo en digital y para pillármelo en papel me tiene que convencer.

Tranquilo, si tu postura la entiendo y, sobre todo, la respeto

[mespinpe]

Pues no lo sé. Aunque me extraña porque en el tomo de Selecciones Marvel  del Caballero Luna que editó Forum en el año 2000 tiraban de la reedición del material del Hulk Magazine en los  Moon Knight Special Edition de 1983 (así figuraba en los créditos de la edición Forum). Es raro que si entonces no pudieron tirar de los originales del Hulk Magazine 16 años después si que puedan... De todos modos el color es el de Steve Oliff en ambos, es exactamente igual, con lo que para los Special Edition seguro que todavía conservaban los fotolitos originales.  Así que no tiene mucho sentido discutir sobre este punto.

Efectivamente, los de Forum tuvieron que tirar de los Special Edition en su lugar, aunque en parte. Como dato curioso, primera página de la segunda parte del "Asesino del Hacha" se eliminó en el Special Edition y Forum tubo el detallazo de buscarla y meterla en su tomo 

Además, en USA reeditan la historia de Marvel Preview #21 en color ya que en el Special Edition #3 se coloreó... pero en el MH de Panini lo han reproducido en Blanco y Negro como se hizo originalmente siendo los primeros que lo hacen (exceptuando los Essentials claro). 

Pues te veo puestérrimo en el tema, ahí no llego. 

[Kaulso]

Pues no lo sé. Aunque me extraña porque en el tomo de Selecciones Marvel  del Caballero Luna que editó Forum en el año 2000 tiraban de la reedición del material del Hulk Magazine en los  Moon Knight Special Edition de 1983 (así figuraba en los créditos de la edición Forum). Es raro que si entonces no pudieron tirar de los originales del Hulk Magazine 16 años después si que puedan... De todos modos el color es el de Steve Oliff en ambos, es exactamente igual, con lo que para los Special Edition seguro que todavía conservaban los fotolitos originales.  Así que no tiene mucho sentido discutir sobre este punto.

Efectivamente, los de Forum tuvieron que tirar de los Special Edition en su lugar, aunque en parte. Como dato curioso, primera página de la segunda parte del "Asesino del Hacha" se eliminó en el Special Edition y Forum tubo el detallazo de buscarla y meterla en su tomo 

Además, en USA reeditan la historia de Marvel Preview #21 en color ya que en el Special Edition #3 se coloreó... pero en el MH de Panini lo han reproducido en Blanco y Negro como se hizo originalmente siendo los primeros que lo hacen (exceptuando los Essentials claro). 

Pues te veo puestérrimo en el tema, ahí no llego. 

Es que la etapa de Lunita, sobre todo el material del magazine es de mis cómics favoritos ever y estoy muy puesto 

Aparte, algún día quiero hacer un artículo/crítica de la reproducción de las historias del magazine... pero hay que escanear, escribir... 

[Essex]

entonces quieres que salgan en OG las 2 series (factorx y excalibur) hasta que coinciden con Rubicon y despues pasar a MH?
A partir de la mitad de la coleccion que pasen a un formato diferente con variacion de precio y paginas?

¿Qué problema hay con eso? Ya está hecho, con Spiderman y con X-Men.

si yo problema no tengo ninguno, solo le comento a essex que el dice que lo quiere todo en OG porque el MH no le gusta por caro, pero a partir de rubicon deberia cambiar a MH porque es de los 90

Todo en esta vida llega un momento en que debe pasar a MH, pero como decía este:



"Pero aún no".

Más allá de Rubicón para el que quiera sacar nota.
Yo ya tengo todo eso en grapas embolsadas en perfecto estado, y no creo que repita.

Pero hasta la marcha de Claremont, el universo mutante era suyo, y tiene sentido que todo sea en el mismo formato.

Como bien dicen por ahí, el papel satinado es para el color digital, o sea, para cosas del 93 o 94 para adelante.

Diría que es de cajón. De sastre.

[manolof]

El digital no es comparable, evidentemente.

Pero concretando: muchos tonos son más oscuros y tapan más el dibujo (lo que en Sienkiewicz me joroba bastante). También los tonos se hacen más intensos y pierden sutileza, a veces un poco chillones, lo que al Caballero Luna le sienta especialmente mal por los tonos oscuros nocturnos.

Evidentemente el problema viene del Epic Collection, que reproduce un color pensado para el sistema de cuatricomía de puntitos mediante un sistema diferente, pero ésto que casi cuela con el papel mate, con el papel satinado se agrava.

Para que me entiendas, dentro del tomo del Caballero Luna. Los números dibujados por Don Perlin tienen un color chillón, pero me cuela más con ese dibujo más esquemático-pop. Los números del Hulk Magazine son LOS ÚNICOS con el color bien reproducido, exactemente igual que los originales. Pero porque el material está sacado de una reedición de los 80s con un papel de mejor calidad y color directo, no de puntitos. Pero luego, al estilo realista y el tono nocturno de los números de la serie regular de Moon Knight el color chillón queda fatal. Se resienten bastante números como el de Morfeo, que queda mucho mejor en la edición de Surco. O por ejemplo en el episodio de Scarlett, en las viñetas de "recuerdos" el color queda bastante horrible.

Insisto en que no en todos los casos queda igual de mal. Tengo el Marvel Héroes de los 4F de Simonson y no me moletó tanto como en el del Caballero Luna. Pero es que aquel estaba pintado con colores más vivos, no tan oscuros y "atmosféricos" como los del caballero luna.

Pero, por ejemplo, pocos meses antes de que salieran los tomazos con los 4F de Byrne me había comprado el coleccionable. Ojeé los tomazos y ahí se quedaron, mucho mejor los tonos más mates del original pre-digitalizado.

Después de esta explicación ¿Quién tiene cojones de votar por los MH? Y ya está tardando más de 1 en cambiar su voto por OG

VOTA POR UNOS MUTANTES EN OMNIGOLD

      

[Germi]

El digital no es comparable, evidentemente.

Pero concretando: muchos tonos son más oscuros y tapan más el dibujo (lo que en Sienkiewicz me joroba bastante). También los tonos se hacen más intensos y pierden sutileza, a veces un poco chillones, lo que al Caballero Luna le sienta especialmente mal por los tonos oscuros nocturnos.

Evidentemente el problema viene del Epic Collection, que reproduce un color pensado para el sistema de cuatricomía de puntitos mediante un sistema diferente, pero ésto que casi cuela con el papel mate, con el papel satinado se agrava.

Para que me entiendas, dentro del tomo del Caballero Luna. Los números dibujados por Don Perlin tienen un color chillón, pero me cuela más con ese dibujo más esquemático-pop. Los números del Hulk Magazine son LOS ÚNICOS con el color bien reproducido, exactemente igual que los originales. Pero porque el material está sacado de una reedición de los 80s con un papel de mejor calidad y color directo, no de puntitos. Pero luego, al estilo realista y el tono nocturno de los números de la serie regular de Moon Knight el color chillón queda fatal. Se resienten bastante números como el de Morfeo, que queda mucho mejor en la edición de Surco. O por ejemplo en el episodio de Scarlett, en las viñetas de "recuerdos" el color queda bastante horrible.

Insisto en que no en todos los casos queda igual de mal. Tengo el Marvel Héroes de los 4F de Simonson y no me moletó tanto como en el del Caballero Luna. Pero es que aquel estaba pintado con colores más vivos, no tan oscuros y "atmosféricos" como los del caballero luna.

Pero, por ejemplo, pocos meses antes de que salieran los tomazos con los 4F de Byrne me había comprado el coleccionable. Ojeé los tomazos y ahí se quedaron, mucho mejor los tonos más mates del original pre-digitalizado.

Después de esta explicación ¿Quién tiene cojones de votar por los MH? Y ya está tardando más de 1 en cambiar su voto por OG

VOTA POR UNOS MUTANTES EN OMNIGOLD

      

yo he votado por MH y no cambio el voto.
Cierto que OG tiene un precio uniforme, pero para mi gusto es demasiado grueso y pesado, ademas que tengo la sensacion que el MH es mas robusto con mayor cantidad de paginas, ademas de mas fino. ¿Que tiene un color demasiado chillón?, se le podria bajar el brillo, pero lo prefiero por tamaño y solidez.

[Carloss82]

El digital no es comparable, evidentemente.

Pero concretando: muchos tonos son más oscuros y tapan más el dibujo (lo que en Sienkiewicz me joroba bastante). También los tonos se hacen más intensos y pierden sutileza, a veces un poco chillones, lo que al Caballero Luna le sienta especialmente mal por los tonos oscuros nocturnos.

Evidentemente el problema viene del Epic Collection, que reproduce un color pensado para el sistema de cuatricomía de puntitos mediante un sistema diferente, pero ésto que casi cuela con el papel mate, con el papel satinado se agrava.

Para que me entiendas, dentro del tomo del Caballero Luna. Los números dibujados por Don Perlin tienen un color chillón, pero me cuela más con ese dibujo más esquemático-pop. Los números del Hulk Magazine son LOS ÚNICOS con el color bien reproducido, exactemente igual que los originales. Pero porque el material está sacado de una reedición de los 80s con un papel de mejor calidad y color directo, no de puntitos. Pero luego, al estilo realista y el tono nocturno de los números de la serie regular de Moon Knight el color chillón queda fatal. Se resienten bastante números como el de Morfeo, que queda mucho mejor en la edición de Surco. O por ejemplo en el episodio de Scarlett, en las viñetas de "recuerdos" el color queda bastante horrible.

Insisto en que no en todos los casos queda igual de mal. Tengo el Marvel Héroes de los 4F de Simonson y no me moletó tanto como en el del Caballero Luna. Pero es que aquel estaba pintado con colores más vivos, no tan oscuros y "atmosféricos" como los del caballero luna.

Pero, por ejemplo, pocos meses antes de que salieran los tomazos con los 4F de Byrne me había comprado el coleccionable. Ojeé los tomazos y ahí se quedaron, mucho mejor los tonos más mates del original pre-digitalizado.

Después de esta explicación ¿Quién tiene cojones de votar por los MH? Y ya está tardando más de 1 en cambiar su voto por OG

VOTA POR UNOS MUTANTES EN OMNIGOLD

      

¡Omnigold! ¡Omnigold! ¡Omnigold!

[OMNIGOLD]

¡Eso, eso, yo, yo... digo Omnigold, Omnigold!