Tema: Sugerencias, ¡ayúdanos a mejorar!

[Germi]

3: ¿Quién hace la lista?
a: Sólo los "foreros sabios"
b: Todos pueden proponer y después votar

c: Todo el foro. Se hace una propuesta por quién sea valorando la obra. Los foreros que quieran la valoran y al final se pone ambas valoraciones.

que se podría escoger a 10 foreros, por ejemplo, que hayan leído mucho, mucho, mucho y variado. Oskarosa, Morgan, etc, etc, etc.

Así nunca se conseguirá que los nuevos foreros se sientan integrados y participen, si se les discrimina por no ser "sabios", segun algunos estandares propios.

[Mc Carnigan]

Germi, ¿por qué estás mezclando el tocino con la velocidad?

[Essex]

Así nunca se conseguirá que los nuevos foreros se sientan integrados y participen, si se les discrimina por no ser "sabios", segun algunos estandares propios.

Si para sentirse integrados hay que repartir "café para todos", para que todo el mundo se sienta bien consigo mismo, aunque no tenga ni idea de lo que hablan, ni hayan leído más de dos tebeos, pues mal vamos.

Creo que es el sentido contrario de lo que quería System.

No es discriminación. Pero si vais a hacer una revista sobre física cuántica, os ruego que no seáis tan idiotas como para incluirme a mí, que no tengo ni puta idea del tema. Pero en fin, internet y la democratización de la opinión.

Parece como cuando en párvulos algunos profesores dicen eso de "nadie ha ganado ni perdido".

Una enseñanza buenísima para la vida. 

[Darth Sidious]

A lo que me refería, Darth, es a que por supuesto que existe la objetividad en el arte.

Se analizan aspectos técnicos, cuantificables, acotados y designados, como en cualquier análisis.

¿Es este un buen coche, tiene un buen motor? "Bueno, eso es subjetivo". No hombre, qué subjetivo ni niño muerto.

Un coche es una máquina donde puedes detallar con datos todo lo que hace.  Velocidad máxima, aceleración, frenada, etc.  Pero en el arte hay aspectos que no se pueden cuantificar.  No se pueden dar cifras. 

Por ejemplo, la Saga de Fénix Oscura es para la gran mayoria la obra cumbre de la Patrulla-X, (esta bien, ahora puede aparecer alguno que diga que es un truño.  Como pasa en todo),  pero si la analizamos técnicamente, el final es un desastre.  Las últimas páginas estan llenas de enormes bocadillos con mucho texto.

Y eso es asi porque sabemos que Shooter ordenó cambiar el final y Byrne lo dibujó a toda prisa en un hotel y Claremont tuvo que hacer juegos malabares porque encima le habian cambiado lo que se habia cambiado.  Por eso esas páginas finales chirrian mucho.

Pero la historia, lo que transmite, como se llega ahí...es lo que le convierte en un referente.  En una lectura obligada.

Hay estudiosos que detestan a Wagner.  Otros lo adoran.

Centauros del Desierto es una de las grandes obras maestras de John Ford, pero otros opinan que tiene muchos fallos.

[logan78]

Así nunca se conseguirá que los nuevos foreros se sientan integrados y participen, si se les discrimina por no ser "sabios", segun algunos estandares propios.

Si para sentirse integrados hay que repartir "café para todos", para que todo el mundo se sienta bien consigo mismo, aunque no tenga ni idea de lo que hablan, ni hayan leído más de dos tebeos, pues mal vamos.

Creo que es el sentido contrario de lo que quería System.

No es discriminación. Pero si vais a hacer una revista sobre física cuántica, os ruego que no seáis tan idiotas como para incluirme a mí, que no tengo ni puta idea del tema. Pero en fin, internet y la democratización de la opinión.

Parece como cuando en párvulos algunos profesores dicen eso de "nadie ha ganado ni perdido".

Una enseñanza buenísima para la vida. 

Essex, a veces te mimetizas tanto con tu alter-ego que no se sabe quién es quién   

Bromas aparte, yo soy un claro ejemplo de tipo que no debería hacer listas objetivas de productos culturales. Suelo acotar mucho mis lecturas a lo que se que me puede gustar de antemano.

El 98% de cómics que he leído en mi vida son de superhéroes. De ellos el 85% de Marvel y el 15% de DC, así que haceos vosotros mismos una idea de mi bagaje cultural en este mundillo.

[Essex]

Un coche es una máquina donde puedes detallar con datos todo lo que hace.  Velocidad máxima, aceleración, frenada, etc.  Pero en el arte hay aspectos que no se pueden cuantificar.  No se pueden dar cifras. 

¿Eres por casualidad estudiante de historia del arte, filólogo, comunicación audiovisual, bellas artes, o humanidades?

[Germi]

Germi, ¿por qué estás mezclando el tocino con la velocidad?

no mezclo el tocino con la velocidad, quien lo hace eres tu.

Así nunca se conseguirá que los nuevos foreros se sientan integrados y participen, si se les discrimina por no ser "sabios", segun algunos estandares propios.

Si para sentirse integrados hay que repartir "café para todos", para que todo el mundo se sienta bien consigo mismo, aunque no tenga ni idea de lo que hablan, ni hayan leído más de dos tebeos, pues mal vamos.

No quiero ser baneado, así que no voy a escribir lo que realmente pienso.

[logan78]

Germi, ¿por qué estás mezclando el tocino con la velocidad?

no mezclo el tocino con la velocidad, quien lo hace eres tu.

Así nunca se conseguirá que los nuevos foreros se sientan integrados y participen, si se les discrimina por no ser "sabios", segun algunos estandares propios.

Si para sentirse integrados hay que repartir "café para todos", para que todo el mundo se sienta bien consigo mismo, aunque no tenga ni idea de lo que hablan, ni hayan leído más de dos tebeos, pues mal vamos.

No quiero ser baneado, así que no voy a escribir lo que realmente pienso.

¿Tiene algo que ver con el proselitismo?   

[Essex]

No quiero ser baneado, así que no voy a escribir lo que realmente pienso.

Mientras no sea un insulto, puedes escribir lo que te dé la gana.

Pero vamos, que me hace gracia que te ofenda que "se quiera hacer una lista especializada" y para esa lista "se quiera contar con especialistas" y no con cualquiera que pase por aquí.

Pero vaya, por mí quédate tranquilo; paso de participar en las listas 
Tenéis la piel demasiado fina.

[logan78]

¿Pero al final la lista de que leches es que aún no me he enterado?   

[Mc Carnigan]

No sé, Germi, no quiero convertir esto en una discusión de ningún tipo, pero es que lo que tú propones, a nivel cultural, es aberrante.

¿A los foreros nuevos les debería importar más sentirse tan cultos como los veteranos que llevan ya cientos o miles de lecturas a sus espaldas que gozar de una magnífica lista de las mejores recomendaciones posibles para echar mano de ella?

Entran diez así y se cargan el foro.

Creo que al final el mayor error de esta idea ha sido proponerla públicamente para que todo el mundo pudiese opinar y aportar algo. Tendría que haberse hecho y punto.

[OMNIGOLD]

De todos modos tampoco veo mucha utilidad en las listas, me explico.
Si entra alguien nuevo, creo que es mejor asesorarle contestando sus dudas que no plantandole una lista. Ademas para un novato hay grandes lecturas que se le pueden indigestar (From Hell por ejemplo)

Si la lista es para gente del foro, que tiene cierto bagaje pero quiere ir mas allá, siempre sera mas saludable que se pregunte y se plantee debate

Si por otra parte la lista va a ser algo así como algo estadistico y mas curiosidad que otra cosa, creo que cada forero que crea que puede hacerla (Oskarosa, Essex, Kaulso, Peribañez...) puede hacer su lista y dejarla colgada en un hilo conjunto y luego cada cual que se fie de quien quiera si la quiere usar para expandir sus lecturas.

[Vaerun]

Pero a ver, ¿si la lista la hacen esos usuarios concretos, qué más da? A mi que se junten 5 personas a criterio de que han ganado el UMY o de que son vecinos me da igual.

Si Darkseid fuera a colgarla en la web otro gallo cantaría, pero siendo quie ya ha quedado claro (hasta donde he entendido) que no va a ser nada "oficial" del foro...

[logan78]

No sé, Germi, no quiero convertir esto en una discusión de ningún tipo, pero es que lo que tú propones, a nivel cultural, es aberrante.

¿A los foreros nuevos les debería importar más sentirse tan cultos como los veteranos que llevan ya cientos o miles de lecturas a sus espaldas que gozar de una magnífica lista de las mejores recomendaciones posibles para echar mano de ella?

Entran diez así y se cargan el foro.

Creo que al final el mayor error de esta idea ha sido proponerla públicamente para que todo el mundo pudiese opinar y aportar algo. Tendría que haberse hecho y punto.

¡¡¡Ole ahí!!!  Estilo PP   

Entonces que me quede claro, ¿los nuevos son menos cultos que los veteranos porque llevan menos lecturas a sus espaldas?   

Yo soy veterano de este foro y he leído muchísimo menos que Essex o que tu mismo probablemente.

[Mc Carnigan]

No sé, Germi, no quiero convertir esto en una discusión de ningún tipo, pero es que lo que tú propones, a nivel cultural, es aberrante.

¿A los foreros nuevos les debería importar más sentirse tan cultos como los veteranos que llevan ya cientos o miles de lecturas a sus espaldas que gozar de una magnífica lista de las mejores recomendaciones posibles para echar mano de ella?

Entran diez así y se cargan el foro.

Creo que al final el mayor error de esta idea ha sido proponerla públicamente para que todo el mundo pudiese opinar y aportar algo. Tendría que haberse hecho y punto.

¡¡¡Ole ahí!!!  Estilo PP   

Entonces que me quede claro, ¿los nuevos son menos cultos que los veteranos porque llevan menos lecturas a sus espaldas?   

Yo soy veterano de este foro y he leído muchísimo menos que Essex o que tu mismo probablemente.

Mmm... Enfocaba más bien lo de "nuevo" en el sentido de "novato", es decir, el clásico chaval/no tan chaval que quiere iniciarse en el mundillo.

Naturalmente puede entrar cualquiera en el foro que lleve más lecturas que todos nosotros juntos, aunque no es lo habitual.