No, si yo ya sé que lo creerás. De p a pa. Ya te he dicho, tranquilo hombre.
Pero vamos, eso se puede aplicar perfectamente si hacéis una lista general: que si Sandman, Predicador, Watchmen, Dark Knight Returns, la Cosa del Pantano, From Hell, el Incal, Astérix y Obélix, V de Vendetta... Y ala, a lo tonto ya nos hemos comido 10% de huecos en los que podría caber perfectamente Invencible, I,Zombie, o Siete Vidas, por poner ejemplos de cómics que no he leído así a bote pronto
Sí precisamente lo digo porque sé que este tipo de listas van dirigidas a gente como yo, que no lelva tanto tiempo en el mundo del cómic, y quiere recomendaciones que no se sepa. Quiero que me sorprendáis.
En el fondo entiendo el debate, entre hacer una lista interesante, o lo más objetiva posible, y es una lucha interna que se lelva librando en los Eisner desde hace un tiempo, pero yo claramente tiendo hacia la primera opción, a conocer cuantas más series mejor.
O será por la pedazo de polémica de ayer que surgió por el País, también
Las listas siempre me han parecido algo curioso como mucho. Por la poderosa razón de que las listas son a gusto del que las hace. Sea un entendido en el tema que se ha leido y estudiado todo, como si es un grupito de novatos que se leyeron dos cosas por ahi.
Y desde luego listas con un riguroso orden de los mejores comics hasta llegar al uno que se supone es el mejor de los mejores...menos todavia.
Cada uno tiene su propia lista. Nunca habrá una lista, por mucha gente que la vote, o por muchos estudiosos que participen en ella.
Si acaso pueden servir como guía a nuevos lectores para hacerse una idea de cuales son las obras mas valoradas. Pero sólo de guía. No de verdad indiscutible.
Mira, eso sería algo que yo compraría fijo. Algo como la iniciativa de los 50 cómics favoritos de Tretze y Andrés Palomino de hace unos años, gracias a esa iniciativa conocí muchos cómics interesantes
(sí, y había mucho manga en casi todas las listas)
Unión de mensajes.