Tema: Clásicos Marvel y tebeos viejunos Marvel (46)

[adamvell]

Es decir, decisiones como

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

no tienen el mismo impacto en un lector habitual que se conozca al dedillo la serie (y que tomará esos cambios como revolucionarios) que al que le importe un pimiento quien vive y quien muere porque no conoce.

Gracias por el tsunami de spoilers.

¿En serio se consideran spoilers tebeos de hace más de 30 años, con varias reediciones en España y cuya última recopilación por parte de Panini salió hace más de 1 año?

¿Y si la grapa de este mes de Thor hiciese referencia a esos hechos qué haces, te cortas las venas?

Coincido. A este paso, vamos a tener que meter el foro entero en cajetines de spoiler...

[Marvel Zuvembie]

Es que casi todas las cosas que he citado son como spoilear que Gwen Stacy está muerta. Cualquiera con una mínima noción del Universo Marvel sabe que han ocurrido.

Pero vamos, que lo tendré en cuenta para la próxima vez.

[Artemis]

Ah, ya veo 

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 

Serás cabrón 

¿En serio se consideran spoilers tebeos de hace más de 30 años, con varias reediciones en España y cuya última recopilación por parte de Panini salió hace más de 1 año?

¿Y si la grapa de este mes de Thor hiciese referencia a esos hechos qué haces, te cortas las venas?

La cuestion es, que si en este hilo hay gente preguntando varias paginas atrás sobre si merecen la pena unos comics que no han leido por mas reediciones que tengan, pues como que mejor abstenerse de soltarlo por deferencia, aunque la inmensa mayoría los hayamos leido las veces que sean.

Que sí, que es verdad que son cosas ya requetesabidas, pero insisto en que si hay varias personas preguntando pues...

Aunque solo sea por esa vez

[Hiperion]

La cuestion es, que si en este hilo hay gente preguntando varias paginas atrás sobre si merecen la pena unos comics que no han leido por mas reediciones que tengan, pues como que mejor abstenerse de soltarlo por deferencia, aunque la inmensa mayoría los hayamos leido las veces que sean.

Ayer mismo Essex hizo una pregunta sobre la Tumba de Drácula en el hilo de portadas y yo puse en spoiler hechos bastantes relevantes de la misma por deferencia a él que no ha leído la serie.

[Artemis]

La cuestion es, que si en este hilo hay gente preguntando varias paginas atrás sobre si merecen la pena unos comics que no han leido por mas reediciones que tengan, pues como que mejor abstenerse de soltarlo por deferencia, aunque la inmensa mayoría los hayamos leido las veces que sean.

Ayer mismo Essex hizo una pregunta sobre la Tumba de Drácula en el hilo de portadas y yo puse en spoiler hechos bastantes relevantes de la misma por deferencia a él que no ha leído la serie.

Yo, por ejemplo.

Menos mal que no lo vi

[Ogmadan]

¿Y qué hay del Thor de Straczynski? Es lo próximo a lo que tengo pensado echarle el guante después de lo de Simonson, y siempre he tenido entendido que es una de las mejores etapas del personaje (a pesar de quedar inconclusa), al menos de lo mejor de los tiempos modernos.

A mí me gustó (y me gusta) mucho, pero en este foro ya han conseguido que casi me sienta como un gilipollas porque me guste esa etapa 

Pues no sé, yo de Strac en Marvel únicamente he leído hasta el momento la etapa con Romita Jr. (los tomos recopilados en el coleccionable MH), y también me gustaron mucho...  Pero no sé ya si es una cosa de su Thor, o de Strac en general 

[Chelios]

Voy a hacer una consulta, alguien sabe si hay alguna posibilidad de publicar Starbrand?

[Unocualquiera]

Voy a hacer una consulta, alguien sabe si hay alguna posibilidad de publicar Starbrand?

Buff...muy complicado en mi opinión.

[Franchux]

De todos modos... ¿Si no se ha leído nada del personaje, se puede disfrutar del Thor de Simonson al mismo nivel que el que tiene ya cierta experiencia con ese entorno de ficción?

Es decir, decisiones como

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

no tienen el mismo impacto en un lector habitual que se conozca al dedillo la serie (y que tomará esos cambios como revolucionarios) que al que le importe un pimiento quien vive y quien muere porque no conoce a nadie.

Es lo mismo que yo decía sobre la Hulka de Byrne: ¿le hace la misma gracia chistes sobre los Hombres Cabeza o Xemnu el Titán a un lector novatísimo que a uno veterano? Yo lo dudo.

Yo el primer Thor que leí fue el de Simonson, y el impacto también fue grande. Con poco que leas ya conoces el papel que desempeñan dentro de la mitología de la serie. Pero eso era porque Simonson sabía escribir, claro.

Igual con los Hulka. No conocía a ninguno de esos personajes, pero estaba claro que eran personajes de quinta categoría, el subtexto te lo dejaba claro. No creo que conocer sus aventuras anteriores aportara mucho más.

Pero era otra época, en la que cualquier tebeo era un punto de entrada adecuado.

[Franchux]

Voy a hacer una consulta, alguien sabe si hay alguna posibilidad de publicar Starbrand?

Casi imposible.

[poza gonzalez]

Antes de leer el Thor de Simonson por primera vez había leído muchos números de Lee, Thomas, Conway Y Wein, y todavía recuerdo el tremendo impacto que me causó hacerlo. A mediados de los ochenta, Marvel realizó los mejores cómics de toda su historia, y este es uno de ellos.
Coincido con vosotros en que del "Nuevo Universo" no creo que se publique nada.
Un saludo.

[calvaman]

Veamos yo como gran fan de thor que me considero, he de decir que me gusta bastante todo en general, veamos ahora el thor de Buscema, más que el de Conway-Wein-Thomas

-Los nºs son de la wiskipedia pero mas o menos son-178, 182-213, 215-226, 231-238, 241-253, 256-259, 272-278, 283-285

Los más frescos que tengo son los del 240 en adelante que me he ido leyendo en los MGoles editados recientemente, y son...

- una caida de asgard, un gran viaje espacial, recordemos que thor tiene una faceta bastante cósmica, a mí personalmente me ha encantado, serían los tres primeros MGs(hasta la mitad del 3º) es la etapa Wein-Buscema,

- después ha venido el ragnarok, la saga de lo eternos, con los celestiales de, Thomas con Buscema-Simonson-Pollard y varios dibujantes y grandes entintadores del dios del truneo, que para mí está muy bien hecha,

- y bueno antes tenemos la etapa Conway-Buscema que tendrá sagas míticas como la de Infinity ... la aparición de Firelord, en fín ...y concluyendo ....Queremos MAS THORRRR...

[Eleder]

Vale, acabo de ver que el último Thor de Lee/Kirby es el 179 http://www.universomarvel.com/fichas/usa/tmthor1179.html Así que sí, con serían 20 números, así que otro OG tranquilamente y ya.

¿La siguiente etapa cómo es? ¿Bajo tanto el nivel? Veo que el principal dibujante de después es Buscema, y que a partir del 193 ya el guionista es Conway...

Edito: justo escribe el gran Calvaman mientras 

[poza gonzalez]

John Buscema realiza un trabajo extraordinario en Thor, y precisamente los números que más me gustan de este dibujante en esta colección son en los que colabora con Gerry Conway.
Un saludo.

[calvaman]

Humm ¡por las 8 pezuñas de sleipnir!, acabo de abrir el mueble de los truenos y buceando en mis poseisones Thoriles, que llegan al 200 usa, acabo de ver la cacho de saga que va del 195 al 200 usa...con su ragnarok, su Mangog, su Hela, la rigeliana, Pluto..., ainns que me gusta esto de poder frikear abriendo una grapa americana,ese olor a jumedad, esa alergia....niña dame una cetirizina...

Thor de Conway-Buscema YARRRLLLL