A ver, creo que estás exagerando un poco, máxime cuando hablamos de dos o tres diálogos muy concretos y que ya forman parte, pequeña, pero forman parte, de la idiosincrasia de estos primeros números. Ya te digo que en la edición americana también lo han hecho, así que supongo que estarán igual de equivocados que nosotros.
Con respecto a lo que comentas de los dos artículos unidos en una misma página, coincido contigo en que quizás no sea la mejor decisión, pero también sé que si se ha hecho así es porque no se podía hacer de otra manera, debido a cuestiones de paginación. Te aseguro que si hubiera habido espacio, se hubiera separado en dos páginas diferentes, pero el tomo estaba muy apretado y era la única manera de incluir ambos textos. De nuevo, creo que no es algo tan grave, más allá de lo anecdótico, pero es cierto que quizás debimos buscar la manera de separarlos en páginas independientes.