Tema: Coleccionable New X-Men de Grant Morrison

[oskarosa]

Bueno, que sea el mismo criterio que Marvel, no significa que sea el mejor. Ni siquiera que sea un criterio bueno. Marvel deja mucho que desear en algunas ocasiones.

En este caso nosotros hemos juzgado que es un buen criterio y que han hecho algo que nosotros no hubiéramos podido hacer por nuestra cuenta. Básicamente han remontado esas dos o tres páginas conflictivas en cuanto a formato para que pudiera encajar en el formato convencional, y lo han hecho de manera que queda bien. De hecho, queda infinitamente mejor de lo que nos quedó a nosotros el BOME. No sé si para ello han contado con el dibujante, pero tengo la impresión de que sí, que ha participado, porque el resultado es muy bueno. De hecho, dudo que nadie que no conozca el formato previo haya detectado ninguna alteración.

Bueno, es otra es otra cosa. Es decir, que a vosotros os ha parecido que el criterio de Marvel es bueno para esta edición y por lo tanto lo habéis utilizado tal cual, no lo veo mal. Pero "criticar" una decisión editorial y "defender la crítica" porque en Marvel lo hayan hecho así, me parece un argumento poco sostenible.

[El Elfo Peludo (sin adjetivos)]

Ya me he leido los 3 primeros números, he observado que en algunas páginas hay errores con las palabras, pues faltan letras y salen palabras cortadas, a parte de que en algunas falla el color o da sensación de decoloración, a ver el resto de tomos como son.

La historia de momento pinta interesante 

[Zaccon]

Ya me he leido los 3 primeros números, he observado que en algunas páginas hay errores con las palabras, pues faltan letras y salen palabras cortadas, a parte de que en algunas falla el color o da sensación de decoloración, a ver el resto de tomos como son.

La historia de momento pinta interesante 

Solo he leido el primer número y hubo 3-4 páginas con decoloración también! Nada que se note mucho pero ahí está

[DAVIDCSI23]

A mi también me pasa lo de la decoloración y falta de nitidez en las palabras e imágenes de algunas páginas

[quijoteexiliado]

Al final me voy a alegrar y todo de haberme quedado con los BoMEs y no haber cambiado al coleccionable

[Jtull]

Al final me voy a alegrar y todo de haberme quedado con los BoMEs y no haber cambiado al coleccionable

...yo no he comprado los BoMes porque mi libreo me dijo que el número 1 estaba agotadisimo, porque para mi estos son una edición infinitamente superior a la del coleccionable...

[Unocualquiera]

Al final me voy a alegrar y todo de haberme quedado con los BoMEs y no haber cambiado al coleccionable

...yo no he comprado los BoMes porque mi libreo me dijo que el número 1 estaba agotadisimo, porque para mi estos son una edición infinitamente superior a la del coleccionable...

El número 1 se ha redistribuido en saldos. Geko por ejemplo lo compró así.

[Jtull]

...por eso sospecho que se agotó

[Unocualquiera]

...por eso sospecho que se agotó

Te cogió con el pie cambiado.

[Christian-Spi]

No lo voy a leer todavía, pero me cogí el primero -en el quiosco, veinticinco céntimos de descuento no me sacan de pobre- y sorprende lo finito que es para tanta tapa dura.

En el artículo introductorio se habla de que lo anterior es ilegible, ¿se refiere al material incluido en los CES?

[David For President]

En el artículo introductorio se habla de que lo anterior es ilegible, ¿se refiere al material incluido en los CES?

Ostras, no creo.

Espero que no, vaya 

[guolberin]

Si se refiere a justo lo anterior, es que son unos números de Lodbell que no son precisamente su mejor trabajo. Son pocos números, y justo antes de Lodbell está Claremont, en su primera vuelta a los mutis (creo que fue la primera, pero no estoy seguro ahora) y tampoco es nada del otro mundo aunque no me parece tan malo tampoco.
Ilegible, ilegible no es, peores son los que escribió Chuck Austen, por ejemplo. pero los de Lodbell son bastante malillos, típico de él, claro.

[Thesystemhasfailed]

Si se refiere a justo lo anterior, es que son unos números de Lodbell que no son precisamente su mejor trabajo. Son pocos números, y justo antes de Lodbell está Claremont, en su primera vuelta a los mutis (creo que fue la primera, pero no estoy seguro ahora) y tampoco es nada del otro mundo aunque no me parece tan malo tampoco.
Ilegible, ilegible no es, peores son los que escribió Chuck Austen, por ejemplo. pero los de Lodbell son bastante malillos, típico de él, claro.

Espero que esto no se salga mucho del tema, pero ya que ha salido ¿si quiero ir desde NXM para atrás hay algo en tomo que sea inmediatamente anterior a NXM? Si no borradme esto y lo planteo en dudas mutantes. Pero es para tener una continuidad, ya sé que Grant Morrison es borrón y cuenta nueva, pero aun así Cíclope y Jean Grey hablan de cosas que supuestamente pasaron antes y no me quedó claro.

[oskarosa]

Al final me voy a alegrar y todo de haberme quedado con los BoMEs y no haber cambiado al coleccionable

...yo no he comprado los BoMes porque mi libreo me dijo que el número 1 estaba agotadisimo, porque para mi estos son una edición infinitamente superior a la del coleccionable...

¿Porque dices eso? 
Yo no he visto como ha quedado esta edición, pero os tomos del Spider-Man de McFarlane han quedado chulísimos estéticamente hablando y con un buen encuadernado que te permite la abertura del tomo 180º. Yo tengo los BoME y no la voy a cambiar, pero soy consciente que es una edición mejorable ne muchos aspectos.

En el artículo introductorio se habla de que lo anterior es ilegible, ¿se refiere al material incluido en los CES?

Ostras, no creo.

Espero que no, vaya 

Pues es curioso, pero los números que van justamente detrás son los el CES. Al menos los de X-Men. Ahora, como no he leído el artículo, no sé si se refiere a esos exactamente, o a otros anteriores. Pero ojo, que hay tres tomos CES que son justamente anteriores a lo de Morrison. O es el material del último, o es el que se han saltado.

[Soap]

Al final me voy a alegrar y todo de haberme quedado con los BoMEs y no haber cambiado al coleccionable

...yo no he comprado los BoMes porque mi libreo me dijo que el número 1 estaba agotadisimo, porque para mi estos son una edición infinitamente superior a la del coleccionable...

¿Porque dices eso? 
Yo no he visto como ha quedado esta edición, pero os tomos del Spider-Man de McFarlane han quedado chulísimos estéticamente hablando y con un buen encuadernado que te permite la abertura del tomo 180º. Yo tengo los BoME y no la voy a cambiar, pero soy consciente que es una edición mejorable ne muchos aspectos.

Se ve que el coleccionable esta lleno de decoloraciones,faltas gramaticales y desenfoques a juzgar por los comentarios vertidos en las ultimas paginas