Tema: Hablemos de tebeos viejunos de Marvel (44ª parte)

[Questor]

Mis Vengadores favoritos son los de la época de Jim Shooter, David Michelinie, George Pérez, John Byrne... supongo que porque es lo que leí siendo crío. El enfrentamiento con el Conde Nefaria, la saga de Korvac, los episodios en Wundagore, cuando se enfrentan con el Hombre Absorbente... esos 15-20 primeros episodios de Forum me chiflan. En cambio, la etapa de Roger Stern, como la leí a cachos, nunca le he tenido gran estima.

Coindido totalmente contigo. Pero en mi caso, la etapa de Stern, que en su día también la leí por partes, la he descubierto ahora en los MG y me encanta.

[b3y0nd!]

Si lo comparamos con otros dibujantes de la época (Al Migrom, por ejemplo), Simonson tenía un estilo rompedor.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y si lo comparamos con otros dibujantes (John Buscema o Gene Colan, por ejemplo)... 

[Jtull]

En cambio, a mí sí que me gusta Walt Simonson. Quién sabe, igual visto desde la perspectiva de un lector actual su dibujo parece desfasado

...Coño y yo siempre lo he visto un dibujo "moderno" que casaba poco con el estereotipo clásico que me tenía marcado ç

Si lo comparamos con otros dibujantes de la época (Al Migrom, por ejemplo)

..mal ejemplo amiguito, ya que ni siquiera lo considero un dibujante, eso si, entintador cojonudo

Mis Vengadores favoritos son los de la época de Jim Shooter, David Michelinie, George Pérez, John Byrne

..eh, eh...¿ Adonde me dejas los vengadores de Englehart? como mínimo superior a las etapas que mencionas e incluso (para mi) mejor aun que la de Stern

[adamvell]

Si lo comparamos con otros dibujantes de la época (Al Migrom, por ejemplo), Simonson tenía un estilo rompedor.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y si lo comparamos con otros dibujantes (John Buscema o Gene Colan, por ejemplo)... 

Para la serie de Thor, me gusta más el dibujo de Simonson que el de John Buscema. Ala, ya lo he dicho.

Buscema hace una aproximación  más clásica y posiblemente mucho más correcta, pero para mí no logra la épica ni transmite la energía ni recrea los nueve mundos como sí consigue Simonson y su personalísimo estilo. Dinámico y cinético a más no poder.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Morgan 2017: Islamabad]

El dibujo de Walter Simonson me parece tosco, apresurado, confuso, feo.

Además, en ocasiones las proporciones anatómicas se las pasa por el forro.

A pesar de esto, deja algunas imágenes con mucha fuerza, es cierto.

Por eso, cuando adamvell cuelga dibujos sueltos, Simonson me parece mejor dibujante de lo que creo cuando estoy leyendo realmente sus cómics.

[Soap]

Como dije en el hilo de portadas hace poco a mi simonson no me parece gran cosa

[adamvell]

El dibujo de Walter Simonson me parece tosco, apresurado, confuso, feo.

Además, en ocasiones las proporciones anatómicas se las pasa por el forro.

Efectivamente, todo eso es cierto. ¡Pero qué bien viene a veces que lo haga! Ese trazo apresurado muchas veces hace que gane en espontaneidad y en sorpresa.

Buscema es más... apolíneo, es todo perfecto.

[Angelus]

Buscema es más... apolíneo, es todo perfecto.

El dibujo de Simonson cuando  Thor debe llevar la armadura, en mi opinión, refleja mucho mejor el sufrimiento al que debe hacer frente el personaje.
Es obvio que a nivel formal y de manera general, Buscema es infinitamente mejor, pero en ese parte en concreto creo que la expresividad de un autor que parece "sentir" al personaje es algo que el lector acaba percibiendo, de otra forma dudo que esa etapa se haya convertido en una de las favoritas de muchos de nosotros.

Soy de los que piensa que los autores, salvo raras excepciones, se muestran a sí mismos a través de sus trabajos y en mi opinión el mejor Buscema se halla en Conan porque es donde mejor puede plasmar su carácter que a juzgar por lo que se cuenta, era más bien difícil.

Dicho esto, entiendo a quienes no consiguen comulgar con el dibujo de Simonson en Thor, pero antes de desdeñarlo por sus carencias formales me parece de recibo tener en cuenta los aspectos emocionales que refleja en Thor. Aún con eso, no tiene por qué acabar gustando, pero creo que su etapa no buscaba engañar a nadie con aquello de "el universo Marvel no volverá a ser el mismo".

[b3y0nd!]

Si, y tambien depende mucho del personaje. En Los 4 Fantasticos no me gustó nada.

[Mipey Kalkulo]

SI dijera que SImonson es un buen dibujante mentiría como un perrete. Pero su trazo es (era) expresivo y tiene (tenía) fuerza. Vamos, que no me disgusta.

[adamvell]

Si, y tambien depende mucho del personaje. En Los 4 Fantasticos no me gustó nada.

De esa etapa me encantó su trabajo en los capítulos con el Dr.Muerte, sobre todo ese de los saltos temporales 

[Deke Rivers]

Si lo comparamos con otros dibujantes de la época (Al Migrom, por ejemplo), Simonson tenía un estilo rompedor.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y si lo comparamos con otros dibujantes (John Buscema o Gene Colan, por ejemplo)... 

Bueno, es que Buscema tiene un estilo clasicote clasicote. Y Gene Colan también (a su manera).

Pero vamos, también hay que ver con que Colan comparamos porque el hombre siempre fue muy irregular.


A mi Simonson me gusta como dibujante. Puedo entender que haya "envejecido" mal o que tenga un estilo demasiado personal.

A mi me parece un dibujante muy dinámico y épico.

[poza gonzalez]

Mi etapa favorita de Los Vengadores también es la de Shooter, Michelinie, Pérez, Byrne, Sal Buscema... Todos los primeros números del volumen uno de Forum son geniales, aunque cada uno tiene derecho a pensar lo que quiera, ¡faltaría más! El épico enfrentamiento contra el Conde Nefaria, la inolvidable "Saga de Michael" o "Saga de Korvac", la batalla contra el Hombre Absorbente, los Caballeros de Wundagore, la estimable ayuda de Daredevil para combatir contra la Gárgola Gris, unos episodios memorables con Ms. Marvel de protagonista... Para mí son unos cómics insuperables.
En los ochenta puede que hubiera mejores dibujantes que Walter Simonson (John Byrne, George Pérez, John Buscema, Bill Sienkiewicz, John Romita Jr.) pero ninguno tan fundamental en la historia de un personaje (Thor) como él. La colección del Dios del Trueno llevaba muchos años dando tumbos, sin un rumbo fijo y con unas ventas muy discretas. Este autor cambió la historia del personaje para siempre, y su inconfundible estilo, a la hora de dibujar, tiene mucho que ver. Y como portadista también me parece bastante bueno.

[Peribáñez]

¿Que las figuras de Simonson están desproporcionadas, que son feas...? Puede ser. Pero partiendo de que en los cómics de superhéroes los personajes tienen musculaturas imposibles, casi que me dan igual esas malas proporciones. Aprecio más un dibujante con personalidad que uno que sigue los cánones estéticos, de ahí que John Buscema me puede llegar a aparecer aburrido mientras que Walt Simonson me anima a seguir. Pero bueno, para gustos...

Por cierto, que Simonson aguantó bastante bien hasta principios del siglo 21. En Orión lo hico de maravilla. Actualmente, por lo visto en los Vengadores, sí que me parece que está perdiendo fuelle.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[b3y0nd!]

Pues el comic que hizo hace poco en Thor se lució...