Tema: Daily Bugle 9: Spiderman Superior en Marvel Now

[oskarosa]

Vale, muchas gracias Chips. 

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

El otro me cuesta mas ubicarlo

¿puede ser que Spiderman crea

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

creo que teniendo a los dos villanos de la historia localizados en el par de referencias que he hecho, la OGN se puede encajar bastante bien 

de momento iría entre

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

. Y ese hueco no son muchos números 

y de paso respondo a oskarosa 

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

Me ha gustado bastante la OGN y cómo se desarrollan los acontecimientos, muy chula 

   Acabo de terminar la novela gráfica y me ha gustado mucho. Como han comentado, es muy amena de leer y lo que se cuenta, a pesar de ser lo que es, se presenta de tal forma que no parece que te estén dando una patada en los mismísimos, que no es poco. Con respecto al final, me ha dejado muchas dudas

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Y con respecto al epílogo,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

A ver si no se olvidan de esto y aclaran ese par de puntos, por lo menos, que también podrían haber dado juego en Pecado Original de confirmarse esas sospechas.

sobre tu primer spoiler

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

sobre el segundo

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

y para quien lea este spoiler, sin haber leído la OGN, esto no quiere decir nada sobre

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[The Dynamic Gargoyle of The Defenders]

Spiderman 97

El tomo me ha sabido escaso, con solo un número de Amazing y dos de Foes    porque el one shoot ese en plan revival ni me lo he leído, no me interesa

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Angelus]

Otro que ha pasado del relleno y al que Amazing le ha sabido a poco 

[Lord Of The... Spiders!]

Yo también he leído el número de este mes y tengo que decir que el Giant Size no me aporta absolutamente nada, es más, creo que tiene aún menos nivel que el Chapter One de Byrne, que ya es decir. También es verdad que aplaudo que Panini lo publique, ya que aunque personalmente a mi no me haya gustado, lo quería leer y seguro que hay gente que lo ha disfrutado.
Respecto a Amazing, tengo que decir que me ha decepcionado,

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Lo mejor del tomo creo que han sido los Foes, aunque dos números quizas sean demasiados para lo que tendría que ser un cómic de estas caracteristicas.
En resumen, uno de los peores números del tomo mensual de Spiderman que recuerdo, también debido a que hemos tenido mucho nivel en los últimos tiempos y las comparaciones siempre son odiosas. Esperando con ganas el inicio de Spider-Verse.

[Angelus]

Muy de acuerdo en la comparación con lo de Byrne, al menos aquel podía disfrutarlo un poco por el dibujo.

La inclusión de Foes, independientemente de la calidad de la obra, no la discuto porque iba a ser difícil verla publicada de otro modo, pero lo otro daba para hacerlo aparte, la verdad

[kurtd kobain]

Yo he pasado de comprar este numero y el que viene seguira la misma suerte. Una pena el hueco en la coleccion...

[Essex]

Lo mejor con diferencia es FOES.

[Shockbringer]

A mí también me ha sabido a poco el que sólo hubiera un número de Amazing, pero lo he disfrutado mucho. Me ha recordado a los clásicos de Stan Lee, donde en un solo número pasan un montón de cosas (villanos, enredos personales, secundarios ganando protagonismo) Hoy en día es algo muy difícil de disfrutar. Que Dios nos conserve mucho años a Slott al frente de esta serie, por favor.

[Soap]

Me uno a tus rezos si le corta las manos a Ramos,bueno no,conque se las fracture me vale 

[Chips]

A mí también me ha sabido a poco el que sólo hubiera un número de Amazing, pero lo he disfrutado mucho. Me ha recordado a los clásicos de Stan Lee, donde en un solo número pasan un montón de cosas (villanos, enredos personales, secundarios ganando protagonismo) Hoy en día es algo muy difícil de disfrutar. Que Dios nos conserve mucho años a Slott al frente de esta serie, por favor.

Completamente de acuerdo. Cuando lo leí en su día (vamos, hace tres meses), es lo que pensé, que por fin Slott volvía a su estilo después de unos meses en los que apenas pasaban cosas en Amazing. Me reí mucho con este número, el primero que me gustó de verdad desde el final de Superior. Ahora, lo de Slott muchos años en la serie... pues depende

El final, con Jonah, me encantó

El Giant Size... pues no he podido leerlo, me aburría

[Shockbringer]

Me uno a tus rezos si le corta las manos a Ramos,bueno no,conque se las fracture me vale 

Pues lo de Ramos, personalmente cuando empezó en en Peter Parker: Spiderman y después en Spectacular Spiderman me resultaba insufrible, pero ahora no me imagino la serie del arácnido sin él. Yo creo que se ha comedido bastante en las características desproporciones de sus dibujos, puliendo más su estilo y su narrativa me gusta más que las de otros dibujantes que son quizás mejores en técnica pero más posturitas

[Cebolleta]

Lo mejor con diferencia es FOES.

 

Si ésto es lo mejor con diferencia, cuando reciba el tomito igual ni lo leo, con lo que tengo pendiente. 

[Radiactivoman]

coincido con la opinion de la mayoria, un solo número de Amazing me ha sabido a poco

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Foes genial y los Giant Size esos podrian haberselos ahorrado y sacar un comic con menos hojas y más barato