Lo dicho. Me encanta nuevo hilo favorito
Knot, Taneleer. Lo primero muchas gracias por esas excelentes exposiciones. Magníficas ambas
Me ha encantado el intercambio de opiniones.
Antes de contestaros me gustaría hacer hincapié en eso punto que nos une, pues los tres somos admiradores de esa magnífica etapa.
Knot, haces referencia a la evolución del personaje y eso es algo apreciable sin duda. Mira que aquí he de andarme con pies de plomo, pues aunque no tengo leídos lo números inmediatamente anteriores, sí que conozco otras etapas del pasado asgardiano. Digo lo de los pies de plomo porque sin embargo no he leído nada de DD antes de Miller y sería interseante saber quién sacudió más al personaje, si Simonson a Thor o Miller a DD. Lógicamente también valoro mucho como tú la evolución del resto de personajes y eso es algo que yo creo fundamental en esta serie. Pocas más creo yo que haya con la riqueza de secundarios que la de Thor.
Coincido también y lo he comentado alguna vez la magistral habilidad de Simonson para llevar varias líneas narrativas que te hacen devorar el tebeo para seguir a Thor, a Balder, a Bill o a ese enorme Loki que tanto me gusta. El pequeño inconveniente que le veo son esos bajones argumentales que por así decirlo, deslucen algo esa historia río como tú la llamas. Entiéndeme esta observación como paisajes algo más aburridos en un camino precioso, que no son suficientes para criticar en exceso la etapa, pero sí para no considerarla absolutamente redonda. No sé si me explico.
Taneleer, estupenda también tu aportación. Creo intuir tu argumento de la dificultad de las comparaciones. Yo no tengo una opinión rígida al respecto, pero sé que muchos a veces nos pasamos de sibaritas al considerar comparables o no dos obras artísticas. Bach y Debussy; ambos son magníficos compositores de ese cajón de sastre que llaman música clásica, ¿son comparables por su etiqueta de clásicos? ¿o no lo son porque a lo mejor Debussy no es tan clásico y tenemos que llamarlos a uno barroco y modernista al otro? No sé si ves por dónde voy. Para mí al final DD y Thor son dos etapas lo suficientemente largas, lo suficientemente cercanas en el tiempo y pertenecientes al mismo medio, que creo que sí se pueden comparar por muy diferente que sea el enfoque.
En lo que por supuesto estoy de acuerdo es que un lector no puede esperar la misma cosa en ambas series y te puedo asegurar, que ese no fue mi caso. Te digo más. Yo disfruto más los tebeos de superhéroes de corte clásico. Me gusta cierto toque realista, pero para mí es un mundo de fantasía muy juvenil. Para meterme en un estilo más negro, prefiero las novelas y el cine. Total, que yo estoy más inclinado a que me guste el Thor de Simonson que el DD de Miller, y sin embargo fue al contrario. Evidentemente, es solo mi opinión y mis gustos, lo digo solo para que veas que no esperaba lo mismo de dos series tan dispares en estilo.
No me voy a repetir en lo de mi comentario anterior o quizá lo digo con otras palabras. Creo que Miller consigue un mejor tratamiento de la historia y sus personaje en su estilo, que Simonson en el suyo.
Por cierto, me has recordado una cosita respecto a los perfiles psicológicos de los personajes. Y es que Simonson me imagino que dentro de las costumbres de epopeyas y cantares de gesta no ahondaría mucho en este aspecto, como no lo hizo Tolkien en su magnífico trabajo. Muy atento ahí al corte Taneleer, sí señor
Y por último,
Pato. En el final de Jurgens yo no sé qué pasa con el consejo de Dioses que tan enfadado está con Thor que desaparece sin explicación, ni sé qué pinta la expedición esa contada en dos o tres páginas, para rescatar un cofre del fondo de un lago que luego no se vuelve a ver. Eso por no hablar de que no entendí en absoluto que Thor mande una expedición para que le traigan el cofre y en el último momento aparezca para salvar al que se metió en el lago. Y oye, te hablo de memoria que hace más de un año que la leí. Recuerdo que el mismo Julián se hacía eco de estos agujeros en la trama y que también era poco generoso con el inicio de la etapa.
Hacia tiempo que no escribía tanto. Me parece este hilo una idea estupenda como ya he dicho.
¿Os parecería crear un hilo en el sub foro de autores donde podamos hablar con total libertad de guionistas y dibujantes sin límite de épocas y editoriales? Algo así como "Grandes autores del cómic y otros no tan grandes" para hablar de los buenos y los malos y evitando temas editoriales como formas de publicar los OG, los tomitos cuatrimestrales, el precio de las ediciones, etc... ¿qué os parecería la idea?
Un saludo
PD: Edito por el tema de las Crisis, que se me olvidó comentar. Coincido que para disfrutarlas en todo su esplendor hay que tener cierto conocimiento del UDC, pero como siempre digo, estamos hablando de tebeos juveniles y todavía no me he encontrado con ninguna trama en la que me haya perdido aunque me falten datos.
Más allá de eso, pues hay cosas de las Crisis que me parecieron bastante ridículas, un poco esclavas de su tiempo. Sin embargo están compensadas por otras partes que seguro que todos sabéis cuáles son, en las que me parecieron un tebeos pijameros trepidantes y muy entretenidos. A mí, sinceramente, me gustó mucho la serie.
1 Favoritos
Tema: Vota los mejores guionistas de la historia de Marvel y debate sobre ellos. (Leído 38108 veces)