y vuelta con el león.
Tanto os cuesta admitir que si el comic tuviese una ligera profundidad Reed se plantearía cosas de las que yo digo?? es que justificais cada cosa. Vale compro, Galactus es como un león. Si un científico sana a un león porque es lo que tiene que hace y luego se entera de que ese león mató a 35 personas ¿¿no pensais que también se torturaría un poco?? es inevitable sentirse en parte responsable, no el principal repsonsable, pero si en parte.
Hablando de un caso que se da en un comic. Monster, de Naoki Urasawa. En esta serie un doctor en alemania no opera a el alcalde de la ciudad porque a la vez entra en el hospital un niño en estado grave con un balazo en la cabeza, todos le dicen que debe operar al alcalde pero el, obviamente, se niega para salvar al niño. Echa por tierra su carrera pues el alcalde muere pero el niño vive. Algo es algo. Lo malo viene cuando tras unos años se entera de que ese niño se ha convertido en el mayor asesino en serie multiple que ha conocido el hombre, un monstruo sin piedad (de ahí el título del comic) ni escrúpulos, alguien totalmente falto de empatía que ve a los humanos como hormigas con las que jugar y a las que matar por diversión (de hecho, se entera de que ya lo era de niño y que el balazo de lo pegaron sus padres de adopción al temer por su vida). Ese doctor se siente en gran parte responsable de la "carrera" de ese niño, su acto de humanidad con el ha costado innumerables vidas (además de su propia carrera) y comienza una cruzada para pararle definitivamente.
No digo que Reed deba hacer esto, el caso no es exactamente igual, pero coño, tratar un poco el tema del dilema moral y el quizas arrepentimiento de tener que hacer lo inevitable... eso lo veo básico.
