Como explicación es válida lo que comentas. Pero esta explicación....para un niño de 8 años, ya que suena a pitorreo para mi.
Yo ya he dicho que me extraña que se les pase de alto a todos, se que lo han dejado correr, porque sino, son muy tontos, dicho y llanamente. Encima dando explicación oficial...en fin. Que mal sabor de boca. Pero podría poder poner una nota de página en 2012 el hombre digo Lobezno descubrío Osos Polares. Que estamos ante un hito histórico, deberíamos parar los rotativos de mañana.
Ya me estoy imaginando al padre de familia, en su silla, leyendo el periódico y el niño todo contento.
- Papa,papa,mirá...¿hay osos en el Polo Sur?
· No hijo
- Pues Bendis lo escribe
-¿Quien es ese?
- Un escritor afamado.
- Pero, ¿es historiador, naturista, científico refutado, amante de los animales?
- No se, pero los editores le respaldan.
- Enseñame donde lo has leído.
- Mirá...aquí.
- Pero si es un comic....WTF!!!
- Cariño llama a Didio a ver lo que opina al respecto de la gracieta que han metido...de nuevo y a ver que podemos hacer nosotros en el próximo cruce. Vaya educación que se les da a los chabales.
Luego quieren que sea lo más creíble posible su universo, anuestra la realidad, pero cada vez se asemeja más al universo ROB!
Quizás es que este susceptible y igual muy quemado, veo que todo lo que hacen me huele a cachondeo y pitorreo. A poco curro por parte de todos. Nefasta sensación de que se ríe de los personajes, desmontandolos, Luego dirán que lleva una década de trabajo, vosotros queréis currarlo, hacer lo mismo que en Crisis de las Tierras Infinitas. Eso si que fue trabajo de documentación y no las 4 páginas que recuerda Bendis y Cía.
Luego lo que más me molesta, no son estos detalles, pero son los lapilatorios ya que cogen a los personajes que lleva uno creciendo, cambiándolos de personalidad, transformándolos acorde al acontecimiento final, luego ya no sabes si es un ciclope Magnetizado o un Capi Furyciado o Lobezno Samarai o asesino despiadado o padre adoptivo, Spiderman listo o más payaso de lo común. Luego vienen los guionistas de sus coles y los tratan mucho mejor. Aaron lo hace mejor que Bendis en 10 años a Logan y a Ciclope en AvX. Quién tiene dos dedos de frente y es bueno, lo es. Le sale natural.
Me deja una cosa que se cachondean, porque total somos marvelzombis y nos comprarán igual. Luego le decimos que va a venir lo siguiente que va a romper moldes, se lo creen, vendemos, nos forramos y vivimos del cuento.
Si quiero algo gracioso me voy a los tebeos de mortadelo y filemon o la JLI o el Peter David en el Capitán Marvel....o Deadpool o X-factor del citado y afamado autor....No un crossver que se supone que es dramático y serio. Ni McGuffins ni leches cuartos.
Para mi gusto, esto es pasarse de gracioso y de guay. Pero cada uno lo vea como quiera. Nefasta sensación de que no trabajan en serio y dando el 200 %. Para mi los comics deben ser buenos, con personajes reconocibles y sin llegar todo el rato a Cliffhangers ni WTF casi sin sentido.
Peter David debería darles lecciones de como se hacen las cosas a esta panda de Ineptos y en particular a Bendis.
Este AvX, una cosa no le voy a quitar es que son manporros, palizas sin sentido y situaciones aún más desconcertantes.Pero le quitas eso y la historia no hay como cogerla, como empieza los manporros, todo forzado...etc.. que se ha comentado. Además se quieren hacer de graciosos y meter elementos para decir. "Eh, colegas, somos cools, que Lobezno va al polo Norte a cazar un Oso Polar y luego se va al Polo Sur gracias a Portico....no es créible, tenemos Osos en ambos polos. MARVEL NOW!!!
Esto en los tiempos de Stern y Claremont no pasaba o también había Osos Polares. O hay dos tierras salvajes en cada polo...mmmmm Igual estamos en la Contra-tierra.mmmmmmmmm o ¡¡Estamos invadidos por el universo Ultimate!!
Lo dicho para un viejo Lector esto no es manera de hacer comics, para los chabales que comienzan o personas que se acercan a este tipo de crossvers que no conocen a los personajes. Yo ya se que les gusta, es de cajón de madera.
Pero para mi el error reside en eso, en no pensar en el lector que lleva más de 30 años leyendo y que hace que abandone desilusionado. Sensación amarga de que pasan de la historia de los personajes con los que ha crecido. Hay que juntar a todos no solo querer atraer a nuevas incorporaciones pasando por la piedra a los viejos cosacos.
Veo que solo interesa lectores nuevos.
Es lo que pienso, se que no vamos a estar de acuerdo, pero hemos intercambiado opiniones tan respetables como válidas.
Un saludo.
