Tema: Hablemos de los comics y su mundo III

[IY]

Lo que estamos hablando es de otros conceptos.  Tu valores los defectos anatomicos de macfarlane como barbaridades, para mi son simples defectos.

Pero volvemos a lo que trataba de explicarte antes. Tú los ves como simples defectos porque no tienes los conocimientos suficientes como para darte cuenta de que son barbaridades.

Sin acritud, insisto. Yo no puedo saber si un edificio está bien proyectado o no porque no soy arquitecto. No tengo los conocimientos necesarios. Me puede parecer feo, bonito o mal orientado, pero no puedo saber si está bien proyectado igual que no puedo saber si una película está bien dirigida o si un entrenador de fútbol sabe mucho.

Pues en este caso lo mismo. Si no sabes un mínimo de anatomía es imposible que te des cuenta de la diferencia entre un simple defecto y una barbaridad.

Evidentemente, tu sabras mas que yo tecnicamente.  Pero lo que es incuetionable es que mucha gente aprecia los otros muchos valores de macfarlane que lo hacen buen dibujante, yo entre ellos. Al menos, bajo mi limitado y miope punto de vista.

Perfecto, yo ahí no entro. Mi batalla es la anatómica 

Saludos.

[IY]

El tío sabe lo que hace

Creo que si supiera lo que hace las dimensiones de las extremidades no bailarían tanto de una viñeta a otra y mantendría una cierta coherencia formal. como ocurre con Sergio Aragonés, por poner un ejemplo ya aparecido en este hilo.

Por cierto, dibujas mejor que yo, al menos las mujeres, para las cuales he sido siempre un jodido negado.

Saludos.

[Angelus]

Sigo pensando que oculta sus conocimientos de anatomia porque ha conseguido un estilo muy espectacular y personal

Es que él no  ha negado nunca sus carencias  , si fuera así, era para lapidarlo

[Mike Moran]

Acabo de ver en youtube enterica un entrevista a McFarly por Stan Lee (buscarComic Book Greats si interesa)... y madre mía, qué mal hacía bocetos el tío... sin trabajo de estudio de por medio, con el rotring era un desastre  Ahora no se como será, pero vamos, qué desastre. Ni una mano de Spiderman decente le queda 

Eso sí, el tío mu majo pese a reconocer ser algo obsesivo. Y mu monas su mujer y su nena

[Angelus]

La vi hace un tiempo y me partía de risa ,aunque la verdad es que como profesor de dibujo para críos pequeños lo haría muy bien , lo digo en serio , su sistema de trabajo tan espontáneo encaja como un guante y cómo se preocupa más por reflejar la profundidad mediante planos sería perfecto , ya que es lo que más les cuesta a los pequeños , ahora, como mucho de 4 a 6 años, que luego cogen vicios 

[Mike Moran]

Pues agárrense los machos, porque estoy viendo la de Liefeld 

[15+8 SpiderChen]

En el caso de McFarlane, yo lo veo un buen dibujante de cómics a secas , no es un gran dibujante , eso se lo reservo a aquellos que si no se dedicasen a ése mundo en concreto , gracias a su formación , dedicación y autocrítica , seguirían siendo buenos dibujantes.

Y aún así , no siempre dibujó personajes tan deformes

http://www.comicbookresources.com/prev_img.php?disp=img&pid=1349887586

 Hombre al final encontramos algo de lo que debatir.
 McF no sabe de anatomía o encontró una mina dibujando a Spidey como lo dibujaba ?. Y pongo lo de anatomía porque es recurrente y se vuelve una y otra vez sobre lo mismo.
 Porque sus primeros trabajos antes de llegar a Hulk, haciendo historias cortas, aún y con un montón de defectos de novato, sus personajes ni eran deformes ni anatómicamente incorrectos ( del todo ) y sus rostros no eran "caricaturas".

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 Y no dibujaba mal a las mujeres 

[Jtull]

Y aqui el enemigo publico numero 1:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Ese es el segundo ...aqui el primer sujeto

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

...y aquí el mayor de sus crímenes...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[15+8 SpiderChen]

 Peor es este ....

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 Y alguno de sus crímenes

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[IY]

Conviene tener en cuenta la figura del entintador. Hay entintadores que no se limitan a repasar las líneas del dibujante, sino que literalmente les redibujan y corrigen multitud de errores hasta el punto de que es casi imposible reconocer al dibujante bajo sus tintas.

Que no digo que sea el caso, pero vamos, que ocurrir ocurre.

Saludos.

PD: Por cierto, no tiene nada que ver el primer Saviuk, mediocre imitador de Romita JR, con el que terminó siendo mediocre imitador de McFarlane, insisto.

[Angelus]

Esa ya me la contarás , porque no pienso verla  :lol

:

 Hombre al final encontramos algo de lo que debatir.
 McF no sabe de anatomía o encontró una mina dibujando a Spidey como lo dibujaba ?. Y pongo lo de anatomía porque es recurrente y se vuelve una y otra vez sobre lo mismo.
 Porque sus primeros trabajos antes de llegar a Hulk, haciendo historias cortas, aún y con un montón de defectos de novato, sus personajes ni eran deformes ni anatómicamente incorrectos ( del todo ) y sus rostros no eran "caricaturas".

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 Y no dibujaba mal a las mujeres 

La verdad es que viendo esos primeros trabajos , aún con sus defectos demuestran que algo sabía , no mucho, al menos mirarse algún How to draw comics Marvel 
Yo creo que al final abandona esa línea por pereza , sabiendo que para acercarse a sus referentes tiene mucho que trabajar y si llamaba la atención siendo más personal , encima cobrando , la apuesta no le salió mal , luego ya se metería en otros berenjenales sabiendo que la flor no iba a durar siempre , porque dibujantes mejores había a patadas.

A Saviuk no me lo pongas hombre !!! 

[jsantiago]

El tío sabe lo que hace

Creo que si supiera lo que hace las dimensiones de las extremidades no bailarían tanto de una viñeta a otra y mantendría una cierta coherencia formal. como ocurre con Sergio Aragonés, por poner un ejemplo ya aparecido en este hilo.

Por cierto, dibujas mejor que yo, al menos las mujeres, para las cuales he sido siempre un jodido negado.

Saludos.

Gracias

ahí le voy dando...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Mike Moran]

Conviene tener en cuenta la figura del entintador. Hay entintadores que no se limitan a repasar las líneas del dibujante, sino que literalmente les redibujan y corrigen multitud de errores hasta el punto de que es casi imposible reconocer al dibujante bajo sus tintas.

Que no digo que sea el caso, pero vamos, que ocurrir ocurre.

¿Alguien dijo Terry Austin?

O al menos, es lo que me ha parecido siempre a mí 

Pues agárrense los machos, porque estoy viendo la de Liefeld 

La que es muy buena es la Sergio Aragones. Hasta Stan Lee sonrie por la facilidad y rapidez con la que dibuja.   

Imprescindible esa entrevista  De todos modos, la soltura de Sergio ya es mítica, pero da gusto ver lo suelto que dibuja, y como dice Lee, lo que es capaz de transmitir con dos líneas.

Me hace gracia el ejemplo que pone de los artistas chinos, que se tiran años enteros haciendo prácticas, dibujando cañas de bambú 

[Mike Moran]

Veo que nos ha venido Byrne a los dos a la cabeza al leer a Ignacio

[Angelus]

Gracias

ahí le voy dando...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

 

Si quieres una sugerencia busca a alguien que te meta en una facultad de medicina , para entender la anatomía , nada mejor que hacerlo con los cadáveres que les prestan en las prácticas , es un poco asquerosillo, pero no se mueven y te sale más barato que un modelo ( depende de lo que beba el colega  )