Tema: Clásicos Marvel 28: La era dorada de los clásicos.

[goblingking]

En fin,para gustos colores.Desde luego el ''no es adecuado'',es muy subjetivo.En usa todos los Omnibus tienen ese papel y jamás los clásicos habian lucido  bien.

 Amén.

 Edito: Yo al principio tambien odiaba el papel satinado para clásicos. Pero luego cuando ves esos mismos clásicos publicados en papel normalucho se te cae el alma al suelo. Me resulta increible a veces que en USA todo el mundo aplauda la publicación de clásicos en el mejor papel posible y aquí se prefiera un papel peor. En España pasa como con la restauración de la Mona Lisa. Estamos tan acostumbrados a verla fea y amarillenta que la gente prefiere eso a que restauren los colores originales con los que fue pintada por Leonardo. No debemos olvidar que si los comics clásicos se han visto así siempre es por las limitaciones técnicas de la época.

No podias haberlo dicho mejor

[Omnibus]

En fin,para gustos colores.Desde luego el ''no es adecuado'',es muy subjetivo.En usa todos los Omnibus tienen ese papel y jamás los clásicos habian lucido  bien.

 Amén.

Hombre, yo tengo el Omni de Hulk y no es el mismo papel que el de los MG de Panini. Estamos hablando de un soporte que casi parece cartulina y que debe empapar la tinta que da gusto. Para mi gusto el resultado es mucho mejor que en los MG porque el negro sigue siendo negro pero ni de lejos son los colores tan chillones.

Con otros tomos que no son Omni como los TPB de clásicos el resultado es igual aunque no sea un papel tan grueso.

Dicho esto, no pretendo decir que los colores de los MG de Panini queden mal. Particularmente no me gustan demasiado, pero desde luego mal, no creo que estén.

He editado la respuesta mia anterior y he añadido más cosas. De todas formas el Omnibus de Hulk es de los primeros. Ahora el tipo de papel es más del tipo Masterworks de lujo.

me parece mucho mas grave el aspecto de los OG, con sus negros cuasi grises, eso si que es adulterar una obra!!!

Ahhhhh... es que el original en su dia si tenia un negro puro?

 Sí los tenían, lo que ocurre es que la limitación a la hora de imprimir los comics destruía bastante el dibujo y los colores que los autores pretendían.

[Dr Banner]

He editado la respuesta mia anterior y he añadido más cosas. De todas formas el Omnibus de Hulk es de los primeros. Ahora el tipo de papel es más del tipo Masterworks de lujo.

Cierto que los nuevos Omni no llevan esas cartulinas por páginas, pero el último Omni que salió, el de los Vengatas tampoco lleva ese papel que decís. Y ese tomo que estás disfrutando del Hulk de Mantlo tampoco.

Por cierto, ya vi que quedaste muy satisfecho con sus colores, yo ya te lo dije, que sin entender mucho del tema, también estaba muy contento con el resultado. A ver si anuncian el tercero prontito.

Un saludo 

[Omnibus]

No, lamentablemente el tipo de papel de Hulk de Mantlo no es del Masterworks de tapa dura, pero aun así es impresionante la restauración y se luce. Pero no te miento que me hubiese gustado una edición en tapa dura de lujo. De todas formas compárandolo con la publicación original (que tengo la de Forum y USA) hay años luz de diferencia. 

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Mipey Kalkulo]

No, lamentablemente el tipo de papel de Hulk de Mantlo no es del Masterworks de tapa dura, pero aun así es impresionante la restauración y se luce. Pero no te miento que me hubiese gustado una edición en tapa dura de lujo. De todas formas comparandolo con la publicación original (que tengo la de Forum y USA) hay años luz de diferencia. 

Es que este es el tipo de "remasterizaciones" que, en mi opinión, quedan bien.... Colores planos. No me gusta lo que han hecho con el color de los WCA de Byrne, por ejemplo.

[Jtull]

me parece mucho mas grave el aspecto de los OG, con sus negros cuasi grises, eso si que es adulterar una obra!!!

Ahhhhh... es que el original en su dia si tenia un negro puro?

Lo siento a migo Artemis, pero dudo mucho que en la epoca tuviesen muchos medios para lucir los negros como Dios manda...yo siempre digo lo mismo, habría que preguntar por ejemplo al maestro Simonson, si esta satisfecho con el resultado dado de su obra de Thor, con su chulísima restructuracion de colores y que todos demandamos su publicación...¿Nadie dice que adultera el resultado inicial?...¿Eso no son colores chillones?¿Os habéis fijado en los negros?...son negros, no grises

[Omnibus]

No, lamentablemente el tipo de papel de Hulk de Mantlo no es del Masterworks de tapa dura, pero aun así es impresionante la restauración y se luce. Pero no te miento que me hubiese gustado una edición en tapa dura de lujo. De todas formas comparandolo con la publicación original (que tengo la de Forum y USA) hay años luz de diferencia. 

Es que este es el tipo de "remasterizaciones" que, en mi opinión, quedan bien.... Colores planos. No me gusta lo que han hecho con el color de los WCA de Byrne, por ejemplo.

 Yo suelo distinguir entre restauración y remasterización. Yo por restauración entiendo que la obra original luzca como recien creada, que es lo que suelen hacer con Masterworks y Omnibus. Por remasterización ya entiendo adulterar la obra original para que coincidan con los gustos modernos (por ejemplo como pasó con la reciente publicación de X-Men #1). Yo personalmente estoy en contra de las remasterizaciones y a favor totalmente de las restauraciones.

[Mipey Kalkulo]

No, lamentablemente el tipo de papel de Hulk de Mantlo no es del Masterworks de tapa dura, pero aun así es impresionante la restauración y se luce. Pero no te miento que me hubiese gustado una edición en tapa dura de lujo. De todas formas comparandolo con la publicación original (que tengo la de Forum y USA) hay años luz de diferencia. 

Es que este es el tipo de "remasterizaciones" que, en mi opinión, quedan bien.... Colores planos. No me gusta lo que han hecho con el color de los WCA de Byrne, por ejemplo.

 Yo suelo distinguir entre restauración y remasterización. Yo por restauración entiendo que la obra original luzca como recien creada, que es lo que suelen hacer con Masterworks y Omnibus. Por remasterización ya entiendo adulterar la obra original para que coincidan con los gustos modernos (por ejemplo como pasó con la reciente publicación de X-Men #1). Yo personalmente estoy en contra de las remasterizaciones y a favor totalmente de las restauraciones.

Más o menos de acuerdo con tus definiciones.

[Dr Banner]

Yo suelo distinguir entre restauración y remasterización. Yo por restauración entiendo que la obra original luzca como recien creada, que es lo que suelen hacer con Masterworks y Omnibus. Por remasterización ya entiendo adulterar la obra original para que coincidan con los gustos modernos (por ejemplo como pasó con la reciente publicación de X-Men #1). Yo personalmente estoy en contra de las remasterizaciones y a favor totalmente de las restauraciones.

Completamente de acuerdo. Aún no he visto el X-Men 1 pero lo del Tales of Asgard tuvo telita marinera. El Thor de Simonson no queda mal aunque estoy seguro que no todo el mundo lo verá con buenos ojos. Sin embargo este Hulk de Mantlo ha quedado estupendo.

No, lamentablemente el tipo de papel de Hulk de Mantlo no es del Masterworks de tapa dura, pero aun así es impresionante la restauración y se luce. Pero no te miento que me hubiese gustado una edición en tapa dura de lujo.

Recordarás que también te dije que me pareció algo sosilla la edición. Sin embargo, e insisto en ello, para mi gusto el resultado de los colores es el que más me gusta, lejos de el excesivo brillo del papel satinado.

De todas formas compárandolo con la publicación original (que tengo la de Forum y USA) hay años luz de diferencia. 

A mí me ha llegado hace unos días el 296 original en un estado increíble de conservación. Y aún así estoy contigo en lo estupenda que queda la restauración.

[goblingking]

Es que este es el tipo de "remasterizaciones" que, en mi opinión, quedan bien.... Colores planos. No me gusta lo que han hecho con el color de los WCA de Byrne, por ejemplo.

¿No te gusta?Joer pues a mi me parece espectacular:
Remasterización

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Original:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

B/N

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[adamvell]

Me resulta increible a veces que en USA todo el mundo aplauda la publicación de clásicos en el mejor papel posible y aquí se prefiera un papel peor. En España pasa como con la restauración de la Mona Lisa. Estamos tan acostumbrados a verla fea y amarillenta que la gente prefiere eso a que restauren los colores originales con los que fue pintada por Leonardo. No debemos olvidar que si los comics clásicos se han visto así siempre es por las limitaciones técnicas de la época.

O sea, que los colores hiper-chillones son gracias a los adelantos de la época. ¿Y los que los preferimos un poquito menos dañinos a la vista, es que estamos acostumbrados a la mierda? No hombre, estoy encantado de que te gusten los colores de los MG con papel satinado, pero no menosprecies la opinión de los demás diciendo que estamos acostumbrados a no sé qué. ¿No podemos opinar que queda mejor así?

[Jtull]

Es que este es el tipo de "remasterizaciones" que, en mi opinión, quedan bien.... Colores planos. No me gusta lo que han hecho con el color de los WCA de Byrne, por ejemplo.

¿No te gusta?Joer pues a mi me parece espectacular:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Que diferencia hay de esto a los MG publicados?...

[goblingking]

Es que este es el tipo de "remasterizaciones" que, en mi opinión, quedan bien.... Colores planos. No me gusta lo que han hecho con el color de los WCA de Byrne, por ejemplo.

¿No te gusta?Joer pues a mi me parece espectacular:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Que diferencia hay de esto a los MG publicados?...

Me imagino que la pregunta va para Mipey,¿no?

[Omnibus]

Me resulta increible a veces que en USA todo el mundo aplauda la publicación de clásicos en el mejor papel posible y aquí se prefiera un papel peor. En España pasa como con la restauración de la Mona Lisa. Estamos tan acostumbrados a verla fea y amarillenta que la gente prefiere eso a que restauren los colores originales con los que fue pintada por Leonardo. No debemos olvidar que si los comics clásicos se han visto así siempre es por las limitaciones técnicas de la época.

O sea, que los colores hiper-chillones son gracias a los adelantos de la época. ¿Y los que los preferimos un poquito menos dañinos a la vista, es que estamos acostumbrados a la mierda? No hombre, estoy encantado de que te gusten los colores de los MG con papel satinado, pero no menosprecies la opinión de los demás diciendo que estamos acostumbrados a no sé qué. ¿No podemos opinar que queda mejor así?

 No he menospreciado ninguna opinión. He dicho que no entiendo esa actitud de preferir que se publiquen los comics en peor calidad y usando como base como se veían los comics del siglo pasado, ignorando las limitaciones técnicas de la época. Es más, he aclarado que a mi me pasaba lo mismo al principio. Si eso es menospreciar la opinión de los demás que venga Dios y lo vea... Joder...

[oskarosa]

Es que este es el tipo de "remasterizaciones" que, en mi opinión, quedan bien.... Colores planos. No me gusta lo que han hecho con el color de los WCA de Byrne, por ejemplo.

¿No te gusta?Joer pues a mi me parece espectacular:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Que diferencia hay de esto a los MG publicados?...

En esa edición el color está remasterizado, o sea tiene un coloreado nuevo acordes con las técnicas actuales y con una paleta de color más amplia, o sea un color digital o tratamiento de photoshop, o el programa que haya utilizado el colorista.Si te fijas los colores no son planos, sino que dan efectos de volumen y cosas así.
Lo de los MG son escaneados donde limpian un poco el color original, explicándolo muy básicamente, pero siguen siendo planos.