eso para mi que es una suposición creada por los fans. El capi no tiene porqué ser el ideal de las mas nobles aspiraciones, al menos no para alguien no americano, para alguien americano lo entiendo, representa a su país y unos ideales prácticamente perdidos en este pero para mi es un super mas (con mas historia, eso si)A poco patriota que seas (y no hablo de patriotismo del malo sino del bueno) . . E insisto en que el hecho de que matase en la guerra y luego decidiese abandonarlo no hace que sea un héroe peor o que deje de serlo sino que hace que su historia tenga una profundidad mayor y una complejidad que ahora no tiene, se vería una evolución en la forma de ser del capi desde supersoldado a superhéroe que ahora no se ve.
respecto a continuidad mas de una vez he discutido sobre ello. para mi lo mas actual es lo oficial. No porque sea mejor ni mucho menos (puede ser un auténtico truño) sino porque es lo que la editorial en la actualidad acredita como oficial y lo que se tiene en cuenta a día de hoy, en el avance de la historia. Entonces si tu me dices "pues en los 70 el capi decía no haber matado nunca", yo te diré "ok, tienes razón". Pero decirme ahora sin más, "el capi no ha matado nunca" me parece incorrecto pues yo te podría decir "eso es falso, según marvel a día de hoy el capi reconoce haber matado en la guerra".
Dicho esto voy a lo de si ha imágenes del capi matando expresamente en Brubaker. A esto respondo, no lo se. hace mucho que lo leí y no toda su etapa, solos 3 o 4 BoMs de esos. Pero si que ha salido con armas durante la guerra, de eso estoy seguro. Además de que diversos personajes en diferentes series han hecho mención a que lo hizo en alguna oacasión. Por tanto diría que la frase de Kravi "lo uevo manda y es mejor" es verdad a medias. En cuanto a continuidad obviamente lo nuevo manda sea mejor o no.
