Yo también he votado
Y Bendis:
- Escribe los Vengadores sin tener ni idea de qué va la serie. Y lo peor: se la sopla.
- Escribe los personajes sin tener ni idea de cómo son ni qué les motiva. Hablo de los Vengadores clásicos, no de los que él trae. Y lo peor: se la sopla.
- No tiene ni idea de cómo hacer funcionar una dinámica de grupo. Y lo peor: se la sopla.
¿Cómo va a estar su etapa a la altura de la de Stern? ¿O ser mejor que Michelinie-Shooter? ¿O que Harras? ¿O que Busiek? ¿O que Johns?
No, no estamos hablando de que Bendis esté escribiendo "Luke Cage y los increíbles Héroes Noir", sino los Vengadores, de los que no tiene ni idea.
Para un seguidor de los Vengadores ( Presi, tú no cuentas
) su etapa es de todo menos una serie de los Vengadores. Y si te la sudan los Vengadores, también está el hecho de que no escribe un grupo, sino una gente flotando de fondo alrededor de Luke Cage con Spiderman y Lobezno para aumentar las ventas. En Vengadores, no sabe estructurar historias de grupo. Y dejo aparte que todos los personajes hablan como si fueran adolescentes, y Spiderman es ya directamente discapacitado mental.
De verdad que me cuesta encontrarle el más mínimo mérito literario a esta etapa. Es para dejarse el cerebro en la puerta antes de entrar. Luego hablamos de pifias de Stan Lee, pero al menos él no ha puesto a espiar una conversación a una sorda
Si hubiera hecho en X-Men la mitad de estupideces que en los Vengadores ... al menos sus X-Men son sólo aburridos, nada más.
Dicho ésto, lo he soltado para desahogarme, no pretendo entablar un debate (Essex, te miro a ti
). Te concedo una réplica pero no voy a contestar, estoy en el trabajo