Pato, siento no haber podido contestar antes. Antes que nada quiero dejar claro que este comentario no es para hablar de bazofias o trolleos, sino de la noticia acerca de Lobdell en Action Comics. Sobre aquello, veo que no se interpretó bien un chascarrillo inocente como muchos otros que se leen por aquí. Y admito que yo tengo mucha responsabilidad en el malentendido. Era tarde, venía cansado de una jornada de convivencia, al día siguiente concentración de bicis... total, que mejor no le hubiera reído la gracia a Mipey. Así que perdón al que se se sintiese incómodo. Tema zanjado.
Lo que sí tengo interés en hacer es comentar mejor, ya que se pide argumentación, por qué me parece una noticia malísima que Lobdell aterrice en Action Comics. Aquí, en el hilo correspondiente y sobre una noticia actual. En aquella gracia nada graciosa dije que no había leído a Lobdell. Esto era claramente parte de una desafortunada hipérbole, así que voy por pasos.
Como es lógico su Action Comics no lo he leído ni yo ni nadie. Está claro que era una broma.
Segundo. Tampoco había leído su, digamos, polémica etapa mutante. Bien, por un lado teniendo ante mí tantos tebeos que leer, tantas cosas que hacer y tan poco tiempo libre, opto por no desaprovechar este último en algo tan desprestigiado casi unanimemente allá donde busco información. Y hablo del próximo autor de Action Comics, cuya trayectoria influye en las expectativas que voy a tener en la serie.
¿No haber leído a Paquirrín me impide saber que estaría perdiendo un tiempo precioso que podría dedicar a otros tebeos, otros libros, otras actividades? Pues como con Lobdell y su Patru la respuesta es no, porque existen opiniones, reseñas y artículos. Podría mencionar los corrillos en tiendas de Sevilla donde pregunté y era asombrosa la facilidad y rapidez con que brotaban de las bocas de algunos aficionados palabras como "basura" o "mierda" siempre en un ambiente distendido y entre risas, dicho sea de paso. También podría mencionar los comentarios en foros como este, en español y en inglés, donde los defensores de Lobdell son clara minoría. Pero más allá de eso, me quedo con reseñas más moderadas y respetuosas (no todas) de medios y blogs especializados donde abundan en la pobreza de los guiones de este señor desde aquellos tebeos mutantes hasta el día de hoy. Algunos ejemplos en un mar de críticas:
Dos series de Lobdell en el podio de las peores de N52 solo superado por Rob!
http://www.newsarama.com/comics/best-shots-worst-of-new-52-so-far.htmlQue DC contrate a Lobdell, entre otros noventeros, se considera de lo peor de la iniciativa N52 (ver el nº9)
http://www.newsarama.com/comics/one-year-later-worst-of-dc-new-52-1.htmlEste hombre necesita una tila cada vez que escucha "Lobdell". Atención al último dato
http://www.untebeoconotronombre.com/archive/2011/tres_palabras_lobdell_dc_horror.htmlY una más reciente (OJO PIOJO QUE HAY SPOILERS GORDOS)
http://ihogeek.com/2013/03/02/scottlobdellneedstostop/Después de estos corrillos en tiendas, foros, blogs y webs, personalmente prefiero masticar chinchetas que ponerme a leer su Patru para ver si es tan rematadamente mala como dice casi todo el mundo para tener una opinión propia sobre lo que pueda hacer en Action Comics, que al fin y al cabo, de esto se trataba mi comentario, del nuevo guionista de Action Comics y de lo que se puede esperar de él viendo su currículo. Creo que ahora se entenderá mejor la mención a su currículo.
Aún así habrá alguno que diga "Leches, dale una oportunidad a Scottie ¿no?, aunque solo sea por decir que te has leído un tebeo suyo". Pues bien, aquí hay otro punto interesante que se pasó por alto la interpretación de mi chascarillo, y todo sea dicho, en gran parte por mi culpa al no ser explícito: Yo sí he leído a Lobdell, como ya he dicho desde hace meses en otros comentarios en diferentes hilos.
Obviando sus patéticos Red Hood o su infumable Superboy, me centro en el puñado de números en Superman. Resulta que Superman es un personaje que de un tiempo acá ha despertado cierto interés en mí y antes de que de un día para otro mi tiempo libre casi haya desaparecido, le metí mucha caña. No sé cuántos números habré leído, así a ojo deben rondar los 150 ó 200. Números de los 80 hasta hoy en distintas series escritos por Moore, Byrne, Azzarello, Jurgens, Perez, Wolfman, Levitz, Stern, L. Simonson, Straczynsky, Johns, Morrison y... Lobdell. De todos esos números, el grupo formado por los de Lobdell son de lejos los peores tebeos que he padecido leyendo historias del niño del rizo.
Y esa sí que es una opinión personal, formada en base a unos diálogos y unos textos de apoyo que se parecen a los exámenes que me hacían los chavales de bachillerato, quienes al igual que Lobdell, eran capaces de escribir tres folios sobre la literatura del siglo de Oro sin decir absolutamente nada que valiese la pena. Mucha adorno mal usado, mucho lenguaje rimbombante, mucha paja y cero contenido (véase cuando habla Lex Luthor).
Y en cuanto al desarrollo de la trama. Pues para que nos entendamos, me dio la sensación completamente opuesta a la del Thor de Simonson -¡nos ha jodío mayo, dirán algunos- Bueno, aclaro que no trato de medir a alguien como Lobdell con el rasero de una etapa mítica, sino contrastar la dinámica de aquí el amigo con esa habilidad que mostró Simonson en trasladar la acción de un lado al otro, dejándote con la miel en los labios una y otra vez, tanto si abandonaba a Thor para centrarse en Balder, como si saltaba de Balder para ir a otro personaje. Lobdell hace todo lo contrario. Construye algo, te crea expectación y luego te corta el climax alargando hasta lo indecible una escena que requería una solución muy lejana a los diálogos antes mencionados.
Bueno, termino como empecé, que espero que ahora de esta forma más argumentada quede más claro el fondo del comentario jocoso en el que comentaba lo que me parece que Lobdell llegue a Superman.
Yo solo espero que la cosa no vaya más allá de un simple fill-in y que salga lo antes posible de Superman, para que aquellos que quieran seguir la serie puedan disfrutar de otro guionista, que salvo que sea alguien especialmente nefasto, dudo que vaya a hacer bueno a Lobdell.
*************************************
Cambiando de tema radicalmente. ¿Habéis visto los adelantos de julio?
http://www.newsarama.com/comics/dc-comics-july-2013-solicitations.htmlIndependientemente de que el 3er tomo de Wondie caerá sí o sí cuando tenga dinero y que habrá que ver el viejuno de GL, me he encontrado con una grata sorpresa acerca de la Trini, el nuevo evento.
De momento parece que no habrá una de esas miniseries insulsas y atropelladas y lo mejor de todo es que no parece que vaya a haber cruces directos con todas las series poniendo patas arribas colecciones que van fenomenal como WW o Batman.
Y ya que presuntamente solo se van a cruzar tres series y con solo dos pedazos de guionistas como Johns y Lemire, me parece a mí que sí que le voy a dar la oportunidad. Eso sí, será un momento perfecto para bajarme de los N52 (salvo Wondie).
1 Favoritos
Tema: Extra! Extra! Noticias frescas deceítas (versión USA) (Leído 210086 veces)