No es que fueran malos... Eran fundamentalmente mediocres, sobre todo los de Byrne, y luego la etapa de Harras tarda mucho en ponerse bien. Curiosamente, a Los Vengadores siempre les funcionan mejor la segunda media centena de sus centenares de números que la primera.
Por otra parte, son tebeos que han envejecido muy mal.
Sí que es curioso, sí
![Smiley :)](https://foro.universomarvel.com/Smileys/marvel/smile.gif)
. Completamente de acuerdo contigo si hablamos del primer centenar y del último. En el tercero, a Roger Stern le faltó un buen dibujante. Otro gallo hubiera cantado
![Smiley :)](https://foro.universomarvel.com/Smileys/marvel/smile.gif)
. El centenar que, en mi opinión, sería la excepción que confirmaría la regla sería el segundo. Por lo que recuerdo de mi lectura de la BM, a Englehart le costó despegar, pero el crossover con Los Defensores está francamente bien. Posteriormente, estuvo tremendo en la saga de la Madonna Celestial y en la de la Corona Serpiente.
Quizá me llevaré algún capón por lo que diré: la etapa de Englehart no tiene nada que envidiar a la etapa posterior, la de las grandes sagas ya recopiladas en diversos Marvel Gold. Lo que pasa es que Pérez y Byrne, en esos momentos, estaban que se salían, y elevaron las historias de los Shooter o Michelinie a una categoría superior
![Smiley :)](https://foro.universomarvel.com/Smileys/marvel/smile.gif)
.