Tema: ¿Cuál de estos guionistas "mola" más? ¡A debatir!

[Vulcano]

Actualmente me quedaría con Brubaker, si contamos una trayectoría de toda una vida no sabría a quien elegir  

[josemari]

Yo he votado por Geoff Johns.

He aquí el prototipo de forero sabio.

[Hellpop]

Si se representase con un gráfico, veríamos que el "pico" de genialidad de autores como Frank Miller o Alan Moore se produce en un momento primerizo de su carrera (desde el principio ascendente, hasta que no tarda demasiado en llegar a la máxima cota de Genialidad) y luego baja hasta que se estabiliza (o, en el caso de Miller, sigue bajando imparable hasta los infiernos), lo cual entra dentro de lo normal ya que, aparte de ser imposible superarse una vez se ha conseguido "marcar época", los autores compiten con su propia obra pasada, y eso va en detrimento de la obra actual.

El caso de Mark Millar lo encuentro radicalmente diferente, no sólo porque la época sea distinta para un medio como el cómic, sino porque el momento en que podía alcanzar su máxima cota de Genialidad pasó hace bastante tiempo. Indudablemente, su genialidad (que yo pongo totalmente en duda) y su éxito real se produce a golpe de marketing auspiciado por una editorial muy concreta, Marvel (apoyo mediático que no tuvo en su anterior periplo en DC), contagiándose a cualquier otro tipo de proyecto que decida poner en marcha, pues el "nombre" ya está cimentado.

Con todo, si volvemos a mi teoría de los gráficos de curvas de crecimiento, veremos cómo efectivamente se cumple también con Millar, ya que el período donde le tocaría alcanzar el pico máximo corresponde precisamente a su trabajo en The Authority, fórmula que repetiría en The Ultimates, y a partir de ahí caída hasta estabilizarse, pero siempre lejos de su punto máximo, como le pasa a todos los autores.

[Metallicas]

Entonces el punto más alto de la gráfica de genialidad de Millar sería muchísimo más bajo que el de Moore, Gaiman o Miller. Tanto que uno no puede considerarle genio sin sonrojarse 

[Hellpop]

Eso es lo que estaba diciendo precisamente.

He elegido a Miller y a Moore porque son ejemplos representativos de gente que marcó época mediante obras muy concretas: Daredevil-Dark Knight-AñoUno el primero, y Miracleman-CosadelPantano-VdeVendetta-Watchmen el segundo.

Además estos dos autores son casos muy especiales, ya que esa forma de marcar época y redefinir el rumbo del comic-book mediante obras concretas les hace únicos, y "único" no puede ser todo el mundo. De hecho, si no hubieran guionizado nada más desde entonces, su baremo total seguiría siendo el mismo, pues dichas obras (su pico máximo) seguirán ahí en el podio, sirviendo de ejemplo por siempre jamás y como parte de la historia del medio.

Es lo mismo que ocurre con Kirby (4 Fantásticos). Es lo mismo que ocurre con Gaiman (Sandman). No todo el mundo puede marcar época y dejar su nombre por los siglos de los siglos, es normal, sólo hay sitio para uno o dos en cada "período creativo" y, aunque no hubieran hecho nunca nada más, seguirían ahí en el estrellato.

El resto de autores tendrá su pico máximo también en algún momento, todo el mundo lo tiene (incomparable al de los gigantes que marcan época, claro), pero necesitarán seguir produciendo obras para estar en el candelero de las nuevas generaciones. Los trabajos de Millar, Johns o Brubaker pueden ser buenos, incluso muy buenos, pero juegan en otra liga inferior (en realidad, en un liga "normal", que es alta), y su actual papel referencial probablemente será olvidado por las siguientes generaciones, igual que las de hoy tampoco tienen interés en leer a sus equivalentes pasados, Stern, Englehart o Gerber.

[Job]

Aqui hay guionistas excelsos pero Frank Miller es el mejor bajo mi gusto, obras como 300, Sim City, sus tomos de Batman.. impresionantes

[Godot]

Aqui hay guionistas excelsos pero Frank Miller es el mejor bajo mi gusto, obras como 300, Sim City, sus tomos de Batman.. impresionantes

Si, el problema de Miller es que actualmente se la ha ido un poco la pinza, y nos ha obsequiado con "joyas" como su particular visión de Batman, en la línea All-Star de DC, con momentos realmente impagables 

[Ax-Vell]

Aqui hay guionistas excelsos pero Frank Miller es el mejor bajo mi gusto, obras como 300, Sim City, sus tomos de Batman.. impresionantes

Si, el problema de Miller es que actualmente se la ha ido un poco la pinza, y nos ha obsequiado con "joyas" como su particular visión de Batman, en la línea All-Star de DC, con momentos realmente impagables 

Tu intentalo leer borracho ya verás...ya verás.

Donde este Geoff que los demás se quiten que ahora es el jefazo de una gran compañia y solo 37 años jodete y baila, mientras Morrison desgarrandose las vestimentas.

Eso pasa por irse mucho la olla.

[Christian-Spi]

Tu intentalo leer borracho ya verás...ya verás.

 

[thorete]

Creo que  el dueto Moore-Millar está por encima del resto.Son los únicos que tienen en su haber OBRAS MAESTRAS con máyúsculas y en mi opinión sólo a ellos se les puede calificar como genios. Son los que renovaron el  medio  y los que nos descubrieron que había otra forma de escribir comics. Es cierto que desde 300, Miller no ha hecho una obra decente, pero cuando leí Dark Knight en los prestigios de Zinco a finales de los 80, tuve lo mas cercano a un orgasmo que he tenido leyendo un comic.
Gaiman tiene una obra maestra, Sandman, y un libro cojonudo, American Gods, pero el resto de su producción baja bastante.
De los otros, hay buenos guionistas de superheroes (Jonhs, Peter David) de serie negra (Brubaker) gamberros (Millar, Ennis, Ellis) alucinógenos (Morrison) y Kirkman, que me parece que hace los dos comics mas interesantes de hoy en día(Invincible y Muertos Vivientes). Y luego está Bendis....

[Matanza Cósmica]

Un par de motivos para aupar a Neil Gaiman  http://www.lahojanegra.com/2009/09/hechos-de-neil-gaiman.html

[Metallicas]

Thorete, creo que al principio de tu post te has equivocado al poner esto,

Creo que  el dueto Moore-Millar está por encima del resto.

... y en realidad quieres decir Moore-Miller 

[Matanza Cósmica]

Le ha traicionado el subconsciente...

[Brook]

Ni Millar ni Miller, quería decir Johns obviamente.

[Willard]

Creí haber intervenido ya en la encuesta, pero no encontré comentario mío en ninguna página. Yo voto por Frank Miller, y específicamente por una obra que no salió en el resumen en la votación: Su Daredevil. Para mí el Daredevil de Miller es el más genuino, el que se mueve por ambientes sórdidos de verdad, con unas historias que dan escalofríos y de quitarse el sombrero. Absolutamente maravilloso. Para mí esta pequeña época de Daredevil es de lo mejor de Marvel en toda su historia.



Por supuesto también me encantan Sin City, El Regreso del Seño de la Noche...
Si tenemos una lista de autores en base a lo mejor que han hecho en su carrera y que no sean demasiado antiguos, creo que tendría que haber habido una opción para Claremont y otra para Starlin.