Acabo de ver la película por segunda vez, y aun me ha parecido mejor.
Algunos detalles nuevos que he pillado. Hay gente que dice que Hulk no es tan fuerte como en lo cómics. Primero porque no salta. Bueno, no aparece que salte cierto, pero un día viaja de Brasil a Guatemala en creo que un día. Imagino que lo hará saltando, porque si no... Después, la Abominación es mas fuerte. Pues si, como en lo cómics, es más fuerte, mas grande, más inteligente y más perverso que Hulk, ahí está la gracia. Pero cuando se enfada porque no puede salvar a Betty, se hace más fuerte que la propia Abominación, y también más grande. Este detalle se ve en el brazo con el que se quita de encima las zarpas de su enemigo, y también porque, al quitarse las manos de encima, que le mantenían en vilo sobre el suelo, no cae, sigue estando a la misma altura de la Abominación.
Sobre lo de la persona con el arco que podría ser Ojo de Halcón, a mi si que me ha parecido un arco.
Sobre la profundidad psicológica, yo si que la veo en esta película. La veo en la angustia que me transmite Norton, que me parece mucho más desamparado y debil que Banna. Lo veo en las miradas de resignación de Hulk, al saber que siempre va a tener que estar huyendo, mucho más expresivo que el de Ang Lee, lo veo en los llantos de Betty...
Precisamente, mientras escribo esto estoy viendo la versión de Lee, que la ponen en Antena 3, y es cierto que busca ser una película más psicológica, pero ¿lo consigue con acierto? Para que una película tenga profundidad no basta con que haya maltratos infantiles, diálogos eternos y largas escenas en silencio. Eso no es más que un dramatismo barato. En la película de Lee sale más el padre de Banner que el propio Hulk, es más, casi toda la película gira entorno a el. En la escena que estoy viendo el General Ross acaba de decir algo así como que Bruce es la viva imagen de su padre, y está condenado a repetir su camino. Tanto el origen de la rabia como de la sangre irradiada corresponden al padre. El malo es el padre. Ross odia a Bruce porque odiaba a su padre etc...
Un Hulk que no habla, y que, por motivos técnicos, no ofrece una gran expresividad, dificilmente puede reflejar su estado piscológico. A mi, sinceramente, y acabo de ver la dos películas casi seguidas, la primera me parece incluso menos seria desde el punto de vista científico y de algunos diálogos y motivaciones personales que la segunda.
