Pues acabo de verle y me ha encantado.
El principio, un poco desconcertante y confuso, se ve que no querían gastar mucho en rexplicar el origen.
El argumento es sólido, y podria ser sin problemas el de un número de Hulk cualquiera. Norton es Bannar, en una interpretación, sobre todo gestual (al estar permanentemente huyendo) que supone un desafío para un actor. La imagen de fugitivo con la gorra que tantas veces se ha visto en el papel salta directamente a la pantalla. Hulk demuestra ser una fuerza de la naturaleza.
Y las escenas de acción, pues son las mejores que se hayan visto en una película de Superhéroes. Si las peleas fueron quizás el pequeño punto debil de Iron Man, aquí son el espíritu del cómic clásico de puñetazos en vivo. El final, muy logrado. Parece que uno de los problemas de este tipo de películas es que no se sabe muy bien que hacer con el malo al final, que parece que sobra y siempre acaba muriendo, sin embargo, en Hulk, todo queda perfectamente integrado.
Es cierto que el origen de la Abominación difiere bastante, pero es más que nada para concetarlo con el de Hulk
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
Además el Blonsky de los cómics creo que no era militar (o más bien no se sabe) pero era espía. Como ya no hay URSS aquí es un antiguo hombre de operaciones especiales ruso trabajando para los USA. Además, igual que en los cómics, conserva su personalidad tras la transformación.
Por lo demás, los guiños al Universo Marvel son constantes, y todo está cuidado hasta el más mínimo detalle.
Alguna pega que, tal y como introducen el origen, podrían haber puesto el de los cómics (aunque las pruebas nucleares y sucedáneos quedan un poco lejos, por otra parte, y no podrían relacionarlo con el supersoldado), se echa de menos a Rick Jones, y el montaje es un poco brusco en algún cambio de escena.
Marvel va por buena camino, si señores. Marvel vuelve a emocionar. Se merece un segundo visionado.
