Yo lo que tengo claro del asunto es que Gaiman no está mejorando la situación con el comunicado que ha hecho. No debes decir de manera tan tajante que eres inocente y que las "víctimas" mienten... y de paso anunciar que vas a publicar un nuevo libro tras tanto tiempo. Lo que consigues es el efecto contrario a lo que intentas, al menos es mi impresión. 
A mi hay tres cosas de todo este tema que me escaman.
La primera es justamente lo que comentas. Gaiman durante sus arranques pro-feministas decía que había que escuchar a las víctimas primero y creerlas. Y ahora que le ha tocado a el, pide que no se escuche a las víctimas, que mienten. Pide un estandar moral que el no cumple.
Lo segundo, el tema que hizo saltar el caso, fué que descubrieron sus juegos sexuales porque su hijo llamaba esclava a la niñera, porque se lo había oído a su padre. Creo que alguien que no es capaz de guardarse el pito cuando sus hijos están presentes, mínimo debería hacer introspección y asumir que quizas ha cometido errores.
Y lo último, sus padres eran miembros de alto nivel de la cienciología, secta con muchísima experiencia tapando cagadas de sus acólitos. Yo creo que, o bien aprendió de sus padres o bien pidió favores a conocidos de estos, y tapó todo lo que pudo de la situación.
Dicho esto, creo en la presunción de inocencia, pero para mi la imagen de Gaiman (y lo que transmite en sus historias) no va volver a ser lo mismo.