Cita de: sahiher en 01 Julio, 2026, 16:35:48 pm

   Sobre Supreme Power la colección completa (serie muy pero que muy recomendable) solo apuntar, si no me falla la memoria, que la serie quedo inconclusa, sin un final ya que por lo que sea los autores la dejaron sin acabar. Me suena que tiempo después se intentó continuar con otros autores sin éxito.
   Lo comento por el que piense que va a comprar una historia con principio y final.
   Y si estoy equivocado disculpad el susto

No sé si quedo inconclusa Supreme Power o la continuación posterior cuando ya se llamaba Escuadrón Supremo...

La que quedó inconclusa fue escuadrón supremo, pero para mí son la misma serie. Mismo guionista, mismo tono y continuación directa.

Luego otros autores continuaron el universo, obviando la serie inconclusa, pero ya era completamente distinto y muy inferior.

Panini da la sensación que ha querido borrar todo lo relacionado con ECC.  Cambiar las traducciones porque si y por supuesto ignorar totalmente lo editado como si comenzaran absolutamente de cero. 

Panini no está ignorando lo editado por ECC. Panini está fijándose mucho en como editaba ECC para intentar distanciarse, incluso en todo lo que ECC hizo bien.

Pues la que me espera si ésa la dejaste a medias.
 

Cada vez tengo menos paciencia para aguantar series que no me enganchan. Por poner un ejemplo, este año, también he dejado tras un par de capítulos las nuevas temporadas de From y The Boys. Luego cuando estuvo entera retomé The Boys y me la vi en modo maratón de fin de semana, y el final me pareció correcto.

Cita de: manolo en 01 Junio, 2026, 11:57:19 am

Visto el primer episodio de la cuarta temporada de “Para toda la humanidad”.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Terminada.
Cada temporada es peor que la anterior.
Pierde épica y los protagonistas están bastante desdibujados.

Yo esta temporada la deje a mitad porque me estaba aburriendo. En cambio el spin off “ciudad de las estrellas” que vuelve a los años 70 desde el lado soviético me está gustando bastante.

Gracias por resolver las dudas.
No le veo el sentido a la traducción de barwoman y monstrua si en inglés no hay nada que implique esa invención.
Uriel se pone creativo sin ningún motivo.

Hay quien dice que usar términos en masculino para mujeres profesionales invisibiliza a las mujeres que ejercen esas profesiones. Por eso las guías de lenguaje inclusivo recomiendan usar términos "feminizados" (decir la médica en lugar de la médico, o la jueza en lugar de la juez). Supongo que Uriel en esta traducción habrá seguido guías de este estilo y por eso se ha inventado las palabras "barwoman" y "monstrua".

Vosotros (nosotros, los coleccionistas) veis una colección de 4 números, pero ellos ven 4 productos independientes, sin relación entre sí. Son códigos de producto, no son contenido cultural.

Uno de los productos que estamos comentando se llama "Secret Wars II: ¿Quién es el Todopoderoso?" y su descripción empieza por "El primer tomo de los dos (...)"
Otro de los productos que estamos comentando se llama "Secret Wars II: Círculo cerrado" y su descripción empieza por "El segundo tomo de los dos (...)"

A mí me parece que no hace falta ser un coleccionista para darse cuenta de que algo de relación tienen.

Cita de: Sverel en 10 Mayo, 2026, 18:04:27 pm

Pues a Paganini le sacan a colación otro error de traducción. Traducir el verbo inglés «dispose» como «disponer» con el significado de «eliminar o deshacerse de algo». Un falso amigo de manual, definido como tal por la RAE.

Pero el CM de Paganini en vez de reconocer el error y decir que lo intentarán evitar en el futuro, se marca una huida hacia adelante sacando a colación no sé que reglamento de eliminación de residuos de la ONU... es que le puede la soberbia...

Aquí se puede seguir todo el hilo:

https://x.com/Sergio_McClane/status/2053205613983809749?s=20

Eso es porqué el nuevo CM no es un comunicador de redes sociales, si no que es un verdadero creyente de "los míos lo hacen bien y tú te equivocas" en cuanto comentas algo.  Entre eso y que en la web principal del foro, les ha dado por sobrecargarnos de noticias USA en vez de patrias...... parece como si quisieran echarnos a la vieja guardia.

No me creo que una persona racional crea eso de que Panini lo hace todo siempre bien. Lo que pasa es que más bien lo que piensa es que tengo que defender a mi equipo, no puedo reconocer que mi equipo comete errores (como todo el mundo), y si para ello tengo que buscar entre documentos de la ONU a ver si alguno tiene algo que me venga bien, pues lo busco y le doy más importancia a ese documento que al diccionario.

Por cierto, me di de baja del DC Infinite, así que no tengo acceso al cómic en versión original y no sé lo que pone, pero si a google translate le pides que traduzca "dispose of Dayton's body" (que será más o menos lo que ponga en versión original), google translate sugiere como traducción "deshacerse del cuerpo de Dayton", mucho más correcto que la opción que ha encontrado el traductor de Panini.

Otra duda.
De toda la vida, cuando se usaba la palabra “hermano”, tenia un género neutro que significaba tanto masculino y femenino.
Últimamente hay que hilar fino y duplicar todo, cambiando la o por la a.
El número 14/67 de Miles Morales: Spiderman se titula en inglés “Sibbling Day” y se traduce por Panini como “El Día del Hermano”.
Sibbling engloba los dos géneros en inglés, así que (antes de la deriva lingüística) estaría bien traducido. Pero ante la corrección actual, debía haberse traducido como “El Día del Hermano y la Hermana” (y, si me apuras, del Hermane también).
Y más si en la primera viñeta de la tercera página hay un bocadillo que pone “¿Día... de hermano... y hermana?”. Que no sé si en el original pondrá simplemente “¿Sibbling Day?” o “¿Brother and Sister Day?”.

En versión original lo que dice es "Brother... Sister... Day?"
Suena como si fuera a decir "día de hermanos" y luego rectificara añadiendo "hermana" por policorrectismo.

Justo en la siguiente viñeta se indica "I'll have you know I love sibling hangs!", aprovechando que en inglés existe un término que engloba ambos géneros.