Tema: ¿Dibujantes o guionistas?

[Vampyrya]

Pero no hay Marketing que sostenga unas ventas con los años.

[Mipey Kalkulo]

Pero no hay Marketing que sostenga unas ventas con los años.

No, qué va. A ver lo que venden los X-Men desde hace más de 20 años solo con el nombre de la cabecera. Y lo mismo digo de Spiderman o Lobezno. Marvel edita una muestra fecal de caballo con una pegatina de "X-Men" y le saca beneficio.

[Vampyrya]

Si eso fuera como dices la Marvel tendría mejores beneficios que Google y Microsoft juntos.
Contratas a 2000 dibujantes y 2000 guionistas y les pones a hacer lo que sea, a fin de cuentas es fácil si no se requiere la calidad, y como lo que cuenta es el marketing todo se venderá y todos multibillonarios. 

[Mipey Kalkulo]

Si eso fuera como dices la Marvel tendría mejores beneficios que Google y Microsoft juntos.
Contratas a 2000 dibujantes y 2000 guionistas y les pones a hacer lo que sea, a fin de cuentas es fácil si no se requiere la calidad, y como lo que cuenta es el marketing todo se venderá y todos multibillonarios. 

No, simplemente tiene lo que tiene, los máximos beneficios posibles en relación con el mercado en el que se mueve. Prueba a poner a Alan Moore y Bill Sienkiewicz en una serie regular de Plastic Man (por poner un ejemplo) y mira a ver lo que dura. O mira a ver si alcanza un 10% de las ventas de los X Men de Greg Land.

Por mucho que te empeñes en sacar un cómic con guión de Shakespeare y dibujo de Picasso, el mercado de los comics tiene la extensión que tiene.

[Vampyrya]

Si fuera así no existirían los picos de ventas ni las desapariciones de las cabeceras ni los pasos de la audiencia de una cabecera a otra.
Y respecto a lo de Moore, ya levantó a La Cosa del Pantano cuando era un personaje completamente denostado.

[jsantiago]

Pero no hay Marketing que sostenga unas ventas con los años.

No, qué va. A ver lo que venden los X-Men desde hace más de 20 años solo con el nombre de la cabecera. Y lo mismo digo de Spiderman o Lobezno. Marvel edita una muestra fecal de caballo con una pegatina de "X-Men" y le saca beneficio.

De acuerdo, el mismo título y el personaje hacen que sea un reclamo por si solo independientemente de lo autores

Cuando un titulo esta en baja se contrata a algún autor de renombre que le de un toque nuevo con un dibujo de calidad, pero cuando el dibujo falla no hay nada que hacer

[Mipey Kalkulo]

Si fuera así no existirían los picos de ventas ni las desapariciones de las cabeceras ni los pasos de la audiencia de una cabecera a otra.
Y respecto a lo de Moore, ya levantó a La Cosa del Pantano cuando era un personaje completamente denostado.

En ventas no. En CALIDAD sí. Y sería denostado, pero antes se habían publicado unos números más que decentes de Wein y Wrightson.

[charlielocke9]

los comics más vendidos son los que tienen el mejor marketin (o como coño se escriba)

[vdevictor]

Soy de la opinión del gran Kurosawa: "Un mal director con un buen guión puede hacer una buena película. Un buen directo con un mal guión hará una buena película".

Es evidente que para este hombre primaba la historia y todo lo demás tenía que estar al servicio de la misma. Yo opino lo mismo en cuanto al cómic. El cómic es un medio para contar historias, como lo es una novela, una peli o una obra de teatro, y todo lo que se utiliza para contar dicha historia es un artificio. Dentro de ese artificio, el guión es el vehículo principal de la historia y por ello, para mí, prima sobre el dibujo que, no obstante, también tiene un gran peso ya que el cómic es un medio visual y no todo es contado con palabras (aunque lo contado en imágenes también sea "diseñado" en el guión). Mi proporción es 70-30 (guión-dibujo). Una obra como "The Sandman" son una basura en cuanto a dibujo y, sin embargo se puede catalogar de obra maestra gracias al guión.

Un saludo.

[Dogfather]

hombre en Sandman hay dibujantes cojonudos y otros no tanto, de hecho muchas críticas vienen por el baile de dibujantes, si hubiesen cogido uno de los buenos y hubiese aguantado otro gallo cantaría. Yo lo veo así, si un cómic tiene un guión cojonudo y un dibujante malo te lo lees como te leerías un libro, interesándote por lo que dicen y procurando no mirar demasiado los dibujos pero si es al reves y el guión no hay por donde cogerlo pero lo dibuja un dios del dibujo, véase Alex Ross o Dave Mckean o caulquier otro con un dibujo muy visual probablemente te "leas" el comic de tal forma que los bocadillos van a toda leche y te pares a ver las pedazo de ilustraciones que invaden las páginas. O sea que sin una cosa es como un libro y sin otra como un libro de ilustraciones pero para que sea un pedazo de comic con mayúsculas deben estar los 2 a la altura.

[Vampyrya]

La cuestión es que los que defendéis el dibujo argumentáis que sin el dibujo sería un libro, el problema es que sin guión no sería un comic, ya que sin ningún tipo de continuidad y nexo entre las diferentes imágenes no sería una historia contada en imágenes sino una simple sucesión de imágenes, muy bonitas, pero no una historia y por tanto no un comic.  

[Christian-Spi]

El mensaje de Beyonder era una manera de simplificar 

Amén a lo que comenta Vampyrya, se olvida muchísimas veces.

[jsantiago]

Es que tal como lo decis parece que el dibujante es un ser sin mente que solo hace imagenes sin sentido  . Yo veo mal que se considere trabajo unicamente del guionista la planificación de la página. El trabajo de dibujar no solo consiste en crear imagenes, si no que previamente éstas sean pensadas y planificadas como hacerlas. O sea que es un trabajo muy natural en cualquier dibujante. Si esto se traslada al comic, el dibujante planificaría las páginas sin necesidad de que alguien le tuviera que decir que hacer, y hacerlo todo. Sin embargo un guionista no

[Vampyrya]

Es que tal como lo decis parece que el dibujante es un ser sin mente que solo hace imagenes sin sentido  . Yo veo mal que se considere trabajo unicamente del guionista la planificación de la página. El trabajo de dibujar no solo consiste en crear imagenes, si no que previamente éstas sean pensadas y planificadas como hacerlas. O sea que es un trabajo muy natural en cualquier dibujante. Si esto se traslada al comic, el dibujante planificaría las páginas sin necesidad de que alguien le tuviera que decir que hacer, y hacerlo todo. Sin embargo un guionista no

No, pero en el momento en que existe un nexo entre las imágenes existe un guión detrás.

[jsantiago]

Es que tal como lo decis parece que el dibujante es un ser sin mente que solo hace imagenes sin sentido  . Yo veo mal que se considere trabajo unicamente del guionista la planificación de la página. El trabajo de dibujar no solo consiste en crear imagenes, si no que previamente éstas sean pensadas y planificadas como hacerlas. O sea que es un trabajo muy natural en cualquier dibujante. Si esto se traslada al comic, el dibujante planificaría las páginas sin necesidad de que alguien le tuviera que decir que hacer, y hacerlo todo. Sin embargo un guionista no

No, pero en el momento en que existe un nexo entre las imágenes existe un guión detrás.

Pero las está haciendo por medio de dibujos pensados desde lo más básico que existe en el dibujo. La previa planificación de cualquier dibujo. No ha escrito nada