Tema: Dudas relacionadas con Spiderman y/o personajes afines

[Chips]

Qué golfo cierra bares que es entonces el editor de entonces, Axel Alonso. ¿Era él, no?

[Constanza_Motley]

Lo estoy releyendo ahora, viene en el número 29. Se acuerda de Gwen, y pasa por el puente, porque "esta época del año era especial para nosotros, dentro de unos días sería su cumpleaños". El número entero en sí es una especie de tributo, una de las usuales rememoraciones del personaje que contribuyen al mito que se ha creado en torno a él como símbolo de la inocencia perdida y la impotencia del héroe, bien, en esta ocasión la cosa ocupa más páginas de lo habitual. Spidey tiene una dura batalla contra Látigo Negro, que ha secuestrado a una mujer rubia que al trepamuros le recuerda a Gwen. Durante el transcurso del combate el lanzarredes ve asustada a la mujer y rememora los momentos en que murió su novia, algo que posteriormente ha ocurrido más veces (por ejemplo en la etapa Jenkins de Peter Parker: Spider-Man cuando Fusión II lanza el maniquí bomba desde un puente, creo que el mismo Whashington, ahí tendríamos otra aparición).

Es un tebeo de relleno (acababa de terminar la etapa Milgrom y Peter David aún no había recalado en el título, los números 101 y 102 son de transición) intrascendente del todo, pero no está nada mal como homenaje y entretenimiento, a cargo de semidesconocidos (o completos desconocidos) como Cary Burkett y Juan Alcántara.

Como curiosidad, echadle un vistazo a la última viñeta del episodio, en la que Peter ha dejado una rosa en la tumba de Gwen. Hay algo raro en las fechas.

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Según adlo, la frase completa es "Hace mucho juré que nunca volvería aquí. No quería volver a ver esta vista. Pero nadie consigue nunca lo que pide".

[Chips]

Sí, pero no he copiado las palabras de la secuencia completa. En la edición de Panini es eso.

O yo estoy muy paranoico, o Strac hace guiños a lo largo de la saga hacia el lector, como queriendo decir que ésa no es la historia que él quería escribir. Como en ese ''Pero nadie consigue nunca lo que pide''. Y creo que hay más.

[Constanza_Motley]

Desde luego, sea verdad o no, el tipo se lo ha montado de rechupete: las dos historias más vilipendiadas durante su estancia en la serie (OMD y Pecados del Pasado) han quedado como imposiciones editoriales con las que él no había tenido que ver (haber renunciado a escribirlas hubiese sido una prueba de integridad, muchos autores lo han hecho), con lo que su etapa realmente ha quedado inmaculada y elevada a los altares.

[Dogwood]

Como curiosidad, echadle un vistazo a la última viñeta del episodio, en la que Peter ha dejado una rosa en la tumba de Gwen. Hay algo raro en las fechas.

Si, yo también me dí cuenta de eso. Las fechas están como borrosas. Aunque parece que pone 1943-1972. Gwen tenia 30 años???

[Chips]

Desde luego, sea verdad o no, el tipo se lo ha montado de rechupete: las dos historias más vilipendiadas durante su estancia en la serie (OMD y Pecados del Pasado) han quedado como imposiciones editoriales con las que él no había tenido que ver (haber renunciado a escribirlas hubiese sido una prueba de integridad, muchos autores lo han hecho), con lo que su etapa realmente ha quedado inmaculada y elevada a los altares.

Con Sin Pastis no sé cómo fue la cosa, creo que ese tipo llamado Joe le dijo que nanay de la china con que los hijos fueran de Peter desde el principio, pero lo que es OMD, sí que es cierto la versión oficial es que a JMS le cambiaron la historia final sobre la marcha.

Y sí,se lo ha montado genial, pero es que aunque fueran suyas esas historias (su OMDra mucho peor, no nos olvidemos), por muchos fallos que pudiera cometer, su etapa en Amazing es de mis favoritas (según el día, anda ahí ahí con Conway en mi lista).

[Constanza_Motley]

Como curiosidad, echadle un vistazo a la última viñeta del episodio, en la que Peter ha dejado una rosa en la tumba de Gwen. Hay algo raro en las fechas.

Si, yo también me dí cuenta de eso. Las fechas están como borrosas. Aunque parece que pone 1943-1972. Gwen tenia 30 años???

Yo creo que es 53. Hay un palito arriba a la izquierda y otro abajo a la derecha. Ahí podría caber un 5 y tener Gwen 20 tacos al morir, sería lo más coherente. Pero de la forma que lo han borrado parece 1943 o 1946.

Desde luego, sea verdad o no, el tipo se lo ha montado de rechupete: las dos historias más vilipendiadas durante su estancia en la serie (OMD y Pecados del Pasado) han quedado como imposiciones editoriales con las que él no había tenido que ver (haber renunciado a escribirlas hubiese sido una prueba de integridad, muchos autores lo han hecho), con lo que su etapa realmente ha quedado inmaculada y elevada a los altares.

Con Sin Pastis no sé cómo fue la cosa, creo que ese tipo llamado Joe le dijo que nanay de la china con que los hijos fueran de Peter desde el principio, pero lo que es OMD, sí que es cierto la versión oficial es que a JMS le cambiaron la historia final sobre la marcha.

Y sí,se lo ha montado genial, pero es que aunque fueran suyas esas historias (su OMDra mucho peor, no nos olvidemos), por muchos fallos que pudiera cometer, su etapa en Amazing es de mis favoritas (según el día, anda ahí ahí con Conway en mi lista).

Eso mismo tengo entendido yo.

A mi de todas formas Sins Past me parece correcta en su desarrollo que no en su planteamiento, es entretenida y no ha tenido consecuencia alguna a la vista, y OMD me parece bastante buena, por más que algunas de sus consecuencias hayan sido bastante decepcionantes para mí. Seguro que si el día de mañana BND se convierte en una saga con principio y fin y la indignación del personal se evapora, se reconocerá la épica y emoción que tiene el One More Day.

Por otro lado la etapa Straczynski me parece brillante al comienzo, luego algo mediocre y hacia el final (Civil War y Back in Black) de nuevo muy buena. Globalmente le daría un notable, la considero por debajo de las etapas Stern y Conway, y no muy por encima de BND.

[Chips]

¿Dónde crees que baja el nivel? El tomo 5 (conclusión de Ezekiel, aún con Romita, me parece ya bastante peor que los anteriores números, con diferencia). Sin Past va después, y obviando lo que cuenta de Gwen y aún con todo lo que me gusta la etapa clásica, me gusta mucho.
La saga de Skin Deep y los Vengadores no la he leído, El Otro no me hizo muco tilín (no escribe sólo JMS y se nota), y a partir de ahí es una gozada (y para mí OMD es una gran historia también).

[Constanza_Motley]

¿Dónde crees que baja el nivel? El tomo 5 (conclusión de Ezekiel, aún con Romita, me parece ya bastante peor que los anteriores números, con diferencia). Sin Past va después, y obviando lo que cuenta de Gwen y aún con todo lo que me gusta la etapa clásica, me gusta mucho.
La saga de Skin Deep y los Vengadores no la he leído, El Otro no me hizo muco tilín (no escribe sólo JMS y se nota), y a partir de ahí es una gozada (y para mí OMD es una gran historia también).

Mmm... para mí brillante es la Saga de Morlun y La Conversación. Desde ahí hasta el final del tomo 4 me parece bueno sin más, después todo lo que viene hasta El Otro, fin de la saga de Ezekiel, Loki, Sins Past, cruce con los vengadores, etc., para mí va de lo mediocre a lo entretenido. El Otro a mi sí me gustó bastante, y lo que viene después al principio bastante bien y hacia el final genial, casi a la altura de la Saga de Morlun.

[Chips]

Te comenté hace un tiempo ''Consecuencias imprevistas'', un arco de 3 números al principio del tomo 4. Ése tipo de historias son las que tengo en mente al pensar en el Spiderman de Straczynski, y no La Conversación, por poner un ejemplo (que me encantó, por supuesto).

[Constanza_Motley]

Te comenté hace un tiempo ''Consecuencias imprevistas'', un arco de 3 números al principio del tomo 4. Ése tipo de historias son las que tengo en mente al pensar en el Spiderman de Straczynski, y no La Conversación, por poner un ejemplo (que me encantó, por supuesto).

A mí ese tipo de historias realmente no me gustan mucho, me parecen simplemente decentes y entretenidas, que sean malas no se puede decir. Es el estilo de trama que personalmente, en lugar de ocupar un arco entero, las situaría como argumento secundario para enriquecer la historia principal, como hacía Stern. O símplemente las resumiría en un único número como "respiro", de tratamiento de personajes, entre grandes episodios.

Aunque soy de los que preferirían que todas las historias fuesen trascendentes, cada capítulo emocionante y novedoso, un huracán de sucesos. Es que "Consecuencias Imprevistas" me parece agradable, como una comedia de las tardes de La 2, o algo así,

[Chips]

Con moraleja final y todo

Pues con Spiderman me gusta que se hagan historias así, no siempre me pide el cuerpo historias trascendentales. Luego pierden la gracia cuando se llega a ellas.

[Constanza_Motley]

Con moraleja final y todo

Pues con Spiderman me gusta que se hagan historias así, no siempre me pide el cuerpo historias trascendentales. Luego pierden la gracia cuando se llega a ellas.

A mí es que la cotidianeidad me gusta en pequeñas dosis. Mi ideal de una etapa sería la Claremont-Byrne de Uncanny, con acción a raudales, aventuras por doquier perfectamente sincronizadas, intercalando algún episodio casi sin acción pero de tratamiento de personajes y que haga avanzar la historia. Claro que esto es más fácil en un comic de grupo y no de un sólo personaje, pero las que más se aproximan a eso son la etapa Wolfman, Conway y Stern, que son mis preferidas, en ese órden de menos a más.

[Hiperion]

La etapa de Wolfman debería ser reivindicada más a menudo. Pasaba de todo un poco y bien hecho.