¿No he mostrado respeto hacia el Duende de Stern porque me parece un refrito? (...) Pero precisamente puse el ejemplo del Duende de Stern porque es una historia muy reconocida... Pero no por ello, no basada en un personaje que a su vez se basa en algo ya contado... Villano tecnológico con un gran misterio sobre su identidad... Igualico que el Duende Verde de la etapa Lee/Ditko, en ese sentido... Aunque totalmente diferente en otros...
No he leído la historia de la piel impenetrable (¿?) así que seguramente me salga de tema.
Yo diría que el Duende de Stern tiene la gracia de que es una evolución del Duende Verde, no una vuelta a empezar, no es un refrito. El Duende utiliza los conocimientos de Osborn, tiene que ir aprendiendo, comete errores, planea con antelación, cosas así. Partimos de algo que existe para ir a otro sitio. Que es la técnica de Roger Stern en sus guiones (y que apenas nadie más usa
): tenemos una situación del pasado que aprovechamos para crear una nueva. Del número en el que la Cosa en el Antiguo Egipto se convierte en Ben Grimm sin motivo da pie a Stern para escribir una acojonante saga del Doctor Extraño con viajes en el tiempo. Una historia inconclusa de Kirby con el Hombre Máquina, unos cabos sueltos en Capitán América y otros tantos en Hulk le sirve para crear un crossover entre estas dos colecciones y resolver todas las dudas y tramas. Coge un par de villanos ridículos olvidables (Willie el del Mechón y Tarántula) más varios otros comics de otras colecciones (que seguramente no todos los escribía él, los del Amazing Spiderman 235) y lo relaciona y explica todo en una trama entretenidísima. Me gustaría poder leerme todo lo de Roger Stern en Marvel porque tengo la sensación de que al tío le obsesionaba hacer de Marvel un universo coherente.
Quiero decir, que el Duende no es como el Chacal, que sí es un Duende Verde de los 70 con nada nuevo: identidad secreta y dice tener un plan maligno para destruir a Spiderman.
