Creo, que reiteración aparte, lo que más ha pesado en este tema es que se entiende que hay un exceso de dogmatismo y de no admitir las opiniones de los demás cuando son contrarias a las de uno, lo que lleva a que se entiendan los mensajes de la persona como secos, catedralicios, incuestionables, y dictatoriales.
No te voy a quitar razón, porque me parecería una necedad por mi parte. Pero creo que en los foros hace falta mucha empatía, mucho más con las fobias que pueda tener cada uno que con las filias.
Mexplico: si yo participo en un foro de forma asidua, no me costará darme cuenta de que, por poner ejemplos de foreros a los que respeto, admiro y aprecio, Adamvell (y unos cuantos más
) ponen a Bendis de cáncer (vengador) para arriba, que a Oskarosa le entra una modorra tremenda acordandose de Los 4F de Hickman, que al amigo Sin Amigos Remender le revuelve las tripas, que a Artemis los X-Force de Liefeld le han quitado años de vida, que a Jtull un tebeo sólo le parecerá verdaderamente bueno si ha sido escrito del 89 hacia atrás, que cierto cabrón considera que alguien es capaz de romperle el culo al Joker de Moore o, sí, que Ignacio considera un
pintamonas a McFarlane.
Y coño, a mí me gustan mucho Los Vengadores de Bendis durante su primera etapa, me fascinan Los 4F de Hickman, considero que Remender es de lo mejorcito que le ha pasado a Marvel en los últimos tiempos, le tengo cierto cariño a los X-Force de Liefeld, me gusta encontrar nuevos clásicos en la Marvel reciente, adoro La Broma Asesina y me gusta el Spiderman que dibujaba McFarlane. Pero entiendo que son opiniones, que no todos vamos a compartir exactamente las mismas y que el que la gente escriba de forma apasionada en un foro implica que las fobias personales de cada uno sean reiterativas e inamovibles, incluso que se acaben convirtiendo en coletillas, sin que eso implique que mi comodidad en el foro aumentaría si se banease a los foreros mencionados (sé que no sería así, vamos
).
Porque llamar
pintamonas a McFarlane es tan ofensivo, en teoría, como referirse a
Rob! o a
Los Bendisgadores, según quien sea el lector. ¿No?. Y el que alguien se refiera a McFarlane como
pintamonas de forma reiterada es tan catedrático como decir que Byrne era Dios, creo.
Lo que quiero decir es que en un foro en el que se escriben miles y miles de mensajes, es normal que la gente muestre sus fobias. Y como hay buen rollo, hacemos coñas y satirizamos. Cotote no se tiene que sentir culpable, como comentó Adamvell, por haber sacado a la palestra a McFarlane hablando con Ignacio; de hecho, me parece lo más normal del mundo pinchar a Ignacio con un escritor que él abomina, como hacemos tantas y tantas veces en un ambiente de colegueo para echarnos unas risas. Lo que genera mal rollo es que esa coña derive en un baneo.
Pd: Ojo, que con esto no estoy intentando victimizar a Ignacio ni mucho menos. Si lleva un carrerón de advertencias, amonestaciones y encontronazos es, en el 90% (porcentaje inventado) responsabilidad suya. Y es lo suficientemente inteligente y maduro como para saber contar hasta diez, no caer en sus propias trampas y no generar situaciones que hagan que al final muchos le tengamos que acabar echando de menos por aquí. Que si la arma y se le tiene que sancionar e incluso banear, yo creo que cualquiera lo comprenderemos, porque son muchos los incidentes. Pero en este caso, en este caso concreto, me parece lo que escribió no era siquiera sancionable.
Y, en el peor de los casos, ser dogmático, intolerante hacia las opiniones ajenas, seco o dictatorial puede resultar incómodo cuando no se está de acuerdo, pero no contraviene las normas del foro, ¿no?
