Tema: Películas DC (Pasadas y futuras) III

[Mc Carnigan]

Por mí un par de elementos de esa lista no estarían, pero ninguno de ellos resta a la cinta. Si acaso, su suma la mejora 

[logan78]

Por mí un par de elementos de esa lista no estarían, pero ninguno de ellos resta a la cinta. Si acaso, su suma la mejora 

Totalmente de acuerdo. 

[alaminox]

Que si, es una peli de Superhéroes para "todos los públicos" al estilo Gunn/Marvel.

¿No será al estilo Superman? Porque parece que fuera Guardianes de la Galaxia con todos los personajes haciendo chistes todo el tiempo, y para nada. Tiene el tono naif y el humor que suelen tener todas las historias del Supes y la comedia viene sobre todo de las partes de Krypto y la trama de Jimmy Olsen, como es natural. Y ¿cuándo no ha sido Luthor un villano de opereta, hombre? Si es su ADN.

De hecho es que en la peli de Donner, sólo en la primera escena en el Daily Planet ya hay casi más chistes que en toda la peli nueva. ¡Que Clark se derrama una botella en los pantalones delante de su nuevo jefe y luego se pega una hostia con la puerta! Hace eso Gunn y le sacáis tarjeta roja.

[Mc Carnigan]

A mí para nada me pareció que el humor de Gunn fuese tan excesivo en la peli, habiéndolo y tal, con algún chiste que sí pueda resultar cuestionable.

La única peli con menos humor que esta es la de Snyder. En las clásicas había multitud de momentos simpáticos y humorísticos, como ya entonces se entendía que correspondía a un personaje como Superman. En la segunda había excesos tales como los villanos devastando Metrópolis y que todavía apareciesen civiles comiendo helado y sorprendiéndose, y chorradas similares. Y de Superman III, que vi anoche, es mejor no hablar en cuanto a comedia 

[davidmanuel76]

A mí para nada me pareció que el humor de Gunn fuese tan excesivo en la peli, habiéndolo y tal, con algún chiste que sí pueda resultar cuestionable.

La única peli con menos humor que esta es la de Snyder. En las clásicas había multitud de momentos simpáticos y humorísticos, como ya entonces se entendía que correspondía a un personaje como Superman. En la segunda había excesos tales como los villanos devastando Metrópolis y que todavía apareciesen civiles comiendo helado y sorprendiéndose, y chorradas similares. Y de Superman III, que vi anoche, es mejor no hablar en cuanto a comedia 

Tienes que ver Superman IV. La mejor de todas

[Dogfather]

Lo importante aquí es que este año hemos tenido 4 pelis superheroicas y 3 de ellas se dejan ver sin querer sacarse los ojos con un boli BIC (lo siento Cap). No pasaba esto desde la fase 1 de Marvel o así.

[logan78]

Yo sólo he visto este año la de Superman y sólo con esa ya puedo convalidar un par de años de buen cine pijamero. 

[Begins]

En temas de taquilla, resultados buenos, pero sin ser espectaculares, cosa que ya podíamos intuir.

En temas más morbosos, lo que está bastante claro es que superará a Los 4 Fantásticos, ya que en el mismo periodo de tiempo Superman sumaba 40 millones más y cayendo menos. Por tanto, Superman a tenido mejores datos en la primera semana y la segunda, y resiste mejor en taquilla.

El mercado Chino se ha caído, hay cierto hartazgo del género globalmente, tampoco ha ayudado el nivel de muchos lanzamientos de los últimos años.

[Unocualquiera]

Lo estábamos comentando en el hilo de los 4F.

Se habla de que la taquilla andará en 600-635 millones cuando termine su pase por cines. ¿Es mucho dinero? Desde luego, pero muy lejos de la sensación general de que el género ha vuelto.

Me da que eso de sacar películas a cascoporro hay que ir olvidándose.

[logan78]

Los americanos miran mucho su ombligo y para ellos que la peli de Gunn haya superado los 300 millones en USA ya es un triunfo. Dónde parece que ha pinchado un poco la cinta ha sido en el resto del mundo, dónde lleva recaudados unos 235 millones. 

[Begins]

Los americanos miran mucho su ombligo y para ellos que la peli de Gunn haya superado los 300 millones en USA ya es un triunfo. Dónde parece que ha pinchado un poco la cinta ha sido en el resto del mundo, dónde lleva recaudados unos 235 millones. 

Al final lo que interesa es que salgan las cuentas, ahí o en la China popular 

Si salen las cuentas, hay más proyectos, si no salen, pues se complica.

La taquilla le ha ido bastante bien. Sin petarlo a lo bestia, pero salvando bien la situación. No es una vuelta del género, como decía Uno, pero los resultados están ahí, y por tanto sigamos para adelante.

[logan78]

Los americanos miran mucho su ombligo y para ellos que la peli de Gunn haya superado los 300 millones en USA ya es un triunfo. Dónde parece que ha pinchado un poco la cinta ha sido en el resto del mundo, dónde lleva recaudados unos 235 millones. 

Al final lo que interesa es que salgan las cuentas, ahí o en la China popular 

Si salen las cuentas, hay más proyectos, si no salen, pues se complica.

La taquilla le ha ido bastante bien. Sin petarlo a lo bestia, pero salvando bien la situación. No es una vuelta del género, como decía Uno, pero los resultados están ahí, y por tanto sigamos para adelante.

Exacto. Y el boca a boca parece que le está yendo bien. La caída de espectadores según el paso de las semanas no está siendo tan pronunciada como en otras cintas del género. Véase la acera de enfrente con cierta peli "familiar". 

[asylum]

Lo estábamos comentando en el hilo de los 4F.

Se habla de que la taquilla andará en 600-635 millones cuando termine su pase por cines. ¿Es mucho dinero? Desde luego, pero muy lejos de la sensación general de que el género ha vuelto.

Me da que eso de sacar películas a cascoporro hay que ir olvidándose.

Hay que verlo todo en su contexto. Ya no hay taquillazos como antes y en cines se recauda menos. Hablo del cine en general. Superman está en el top 10 de taquilla de lo que llevamos de 2025, en el sexto-séptimo puesto.

[Querubo]

Lo estábamos comentando en el hilo de los 4F.

Se habla de que la taquilla andará en 600-635 millones cuando termine su pase por cines. ¿Es mucho dinero? Desde luego, pero muy lejos de la sensación general de que el género ha vuelto.

Me da que eso de sacar películas a cascoporro hay que ir olvidándose.

Hay que verlo todo en su contexto. Ya no hay taquillazos como antes y en cines se recauda menos. Hablo del cine en general. Superman está en el top 10 de taquilla de lo que llevamos de 2025, en el sexto-séptimo puesto.

Según tengo entendido (vamos, lo leído en otros medios), Superman tenía casi amortizado el presupuesto por la venta de licencia de merchandising antes de su estreno. Si eso es así, toda la taquilla va para pagar la promoción, que no ha sido poco gasto, y el resto beneficio.

Supongo que los FF y los dinosaurios también jugarán en esa liga de licenciar merchan, pero habrá otras pelis, como F1 que habrán hecho una taquilla similar, pero que no tendrán esos ingresos de merchan.

[Dahaka]

Estáis obsesionados con la taquilla.