Tema: Plan Editorial ECC 2025 (III): Polvo al polvo y cenizas a las cenizas

[Alchemax]

Pero lo de Legado es tramposo en DC como es tramposo el canon en Marvel.

No habrán dado vueltas a hechos ocurridos en cómics antiguos mediante retrocontinuidad, ahora sí vale, ahora no, ahora otra vez sí.

No se que en caso concreto hablarás, pero bienvenidas sean las revisitaciones de la primera historia de Rama-Tut. 

Ya he escrito sobre el mefistazo.

[Kaulso]

Pero lo de Legado es tramposo en DC como es tramposo el canon en Marvel.

No habrán dado vueltas a hechos ocurridos en cómics antiguos mediante retrocontinuidad, ahora sí vale, ahora no, ahora otra vez sí.

No se que en caso concreto hablarás, pero bienvenidas sean las revisitaciones de la primera historia de Rama-Tut. 

Ya he escrito sobre el mefistazo.

Ya, pero el Mefistazo son muchas cosas y ninguna, yo preguntaba por "hechos ocurridos en cómics antiguos". 

[Grayson]

Pero lo de Legado es tramposo en DC como es tramposo el canon en Marvel.

No habrán dado vueltas a hechos ocurridos en cómics antiguos mediante retrocontinuidad, ahora sí vale, ahora no, ahora otra vez sí.

No se que en caso concreto hablarás, pero bienvenidas sean las revisitaciones de la primera historia de Rama-Tut. 

Ya he escrito sobre el mefistazo.

Ya, pero el Mefistazo son muchas cosas y ninguna, yo preguntaba por "hechos ocurridos en cómics antiguos". 

¿Porque sólo son canon los comics antiguos? 

[Alchemax]

Pero lo de Legado es tramposo en DC como es tramposo el canon en Marvel.

No habrán dado vueltas a hechos ocurridos en cómics antiguos mediante retrocontinuidad, ahora sí vale, ahora no, ahora otra vez sí.

No se que en caso concreto hablarás, pero bienvenidas sean las revisitaciones de la primera historia de Rama-Tut. 

Ya he escrito sobre el mefistazo.

Ya, pero el Mefistazo son muchas cosas y ninguna, yo preguntaba por "hechos ocurridos en cómics antiguos". 

Daredevil Miller con Elektra, Gwen y Norman, Jean Grey y Fénix, Tony Stark encrucijada, y con mutantes.ni te cuento: Wanda, Lobezno, Mercurio

[Querubo]

Yo nunca conseguí entender cómo metieron Krakoa en la continuidad 616.

[Alchemax]

Yo nunca conseguí entender cómo metieron Krakoa en la continuidad 616.

Retrocontinuidad.

[Kaulso]

Pero lo de Legado es tramposo en DC como es tramposo el canon en Marvel.

No habrán dado vueltas a hechos ocurridos en cómics antiguos mediante retrocontinuidad, ahora sí vale, ahora no, ahora otra vez sí.

No se que en caso concreto hablarás, pero bienvenidas sean las revisitaciones de la primera historia de Rama-Tut. 

Ya he escrito sobre el mefistazo.

Ya, pero el Mefistazo son muchas cosas y ninguna, yo preguntaba por "hechos ocurridos en cómics antiguos". 

¿Porque sólo son canon los comics antiguos? 

El cómic del mes pasado ya es un cómic antiguo. 

Daredevil Miller con Elektra, Gwen y Norman, Jean Grey y Fénix, Tony Stark encrucijada, y con mutantes.ni te cuento: Wanda, Lobezno, Mercurio

Pero eso que mencionas es recontinuidad de manual, yo creía que hablabas de otra cosa. 

[jlalinde]

Yo nunca conseguí entender cómo metieron Krakoa en la continuidad 616.

No intentes darle vueltas. Es así y punto. Disfruta de los comics y no pienses demasiado porque no vas a encontrarle sentido.

[Querubo]

Yo nunca conseguí entender cómo metieron Krakoa en la continuidad 616.

Retrocontinuidad.

Me tengo que leer el arranque otra vez , porque yo me quedé con la idea que todo lo leído de mutantes hasta el momento había dejado de existir como tal. Al principio pensaba que era una linea temporal alternativa a la de vengadores y demás, pero cuando vi que se cruzaban, me quedé todo loco.

Supongo que algo se me escaparía en esa primera lectura con

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Yo nunca conseguí entender cómo metieron Krakoa en la continuidad 616.

No intentes darle vueltas. Es así y punto. Disfruta de los comics y no pienses demasiado porque no vas a encontrarle sentido.

No si ya.
Si yo soy lector deceita, esas cosas no me dan miedo.
Pero como parece que aquí todo es canon, eso me descolocó especialmente.

[sotofunkdamental]

[Alchemax]

Pero lo de Legado es tramposo en DC como es tramposo el canon en Marvel.

No habrán dado vueltas a hechos ocurridos en cómics antiguos mediante retrocontinuidad, ahora sí vale, ahora no, ahora otra vez sí.

No se que en caso concreto hablarás, pero bienvenidas sean las revisitaciones de la primera historia de Rama-Tut. 

Ya he escrito sobre el mefistazo.

Ya, pero el Mefistazo son muchas cosas y ninguna, yo preguntaba por "hechos ocurridos en cómics antiguos". 

¿Porque sólo son canon los comics antiguos? 

El cómic del mes pasado ya es un cómic antiguo. 

Daredevil Miller con Elektra, Gwen y Norman, Jean Grey y Fénix, Tony Stark encrucijada, y con mutantes.ni te cuento: Wanda, Lobezno, Mercurio

Pero eso que mencionas es recontinuidad de manual, yo creía que hablabas de otra cosa. 

Hombre, que te aparezca Harry vivo después de su muerte épica siguiendo siendo amigo de Peter como si nada. O Flash sin piernas, que las perdió en la guerra. Que no sé qué habrá pasado después, claro..Pero de manual no es. Y una cos es que te introduzcan retrocontinuidad que me parece muy bien, y otra es resetear o contradecirse.

[Alchemax]

🤣🤣

Esperando ansioso noticias.

Puto antimonitor.

[Kaulso]

Hombre, que te aparezca Harry vivo después de su muerte épica siguiendo siendo amigo de Peter como si nada. O Flash sin piernas, que las perdió en la guerra. Que no sé qué habrá pasado después, claro..Pero de manual no es. Y una cos es que te introduzcan retrocontinuidad que me parece muy bien, y otra es resetear o contradecirse.

Me pones unos ejemplos de una cosa y me hablas del Mefistazo ahora, aclarémonos. 

El Mefistazo fue un descontrol, un "pues ahora cambia esto" y nada más, aunque al final todo esto si que lo tuvieron que explicar. Por ejemplo pones lo de Thompson, pero es que el pobre hacía tiempo que no se asomaba en la colección, y vamos, su "cambio" es de lo más normal, volvía de una guerra y ya no tiene piernas, sencillo, no es que "siempre ha estado así". 

Pero con lo de Harry en cambio estaba el "misterio" de porqué aparece, que dan una explicación bastante pobre y simple hasta que se arregla en la etapa de Nick Spencer (y sí, tristemete se explica todo en lo relacionado a él).

[Alchemax]

Hombre, que te aparezca Harry vivo después de su muerte épica siguiendo siendo amigo de Peter como si nada. O Flash sin piernas, que las perdió en la guerra. Que no sé qué habrá pasado después, claro..Pero de manual no es. Y una cos es que te introduzcan retrocontinuidad que me parece muy bien, y otra es resetear o contradecirse.

Me pones unos ejemplos de una cosa y me hablas del Mefistazo ahora, aclarémonos. 

El Mefistazo fue un descontrol, un "pues ahora cambia esto" y nada más, aunque al final todo esto si que lo tuvieron que explicar. Por ejemplo pones lo de Thompson, pero es que el pobre hacía tiempo que no se asomaba en la colección, y vamos, su "cambio" es de lo más normal, volvía de una guerra y ya no tiene piernas, sencillo, no es que "siempre ha estado así". 

Pero con lo de Harry en cambio estaba el "misterio" de porqué aparece, que dan una explicación bastante pobre y simple hasta que se arregla en la etapa de Nick Spencer (y sí, tristemete se explica todo en lo relacionado a él).

Qué paso con el Tony Stark traidor? Después de muerto resucitó? Dieron una explicación? El Proyecto X con Lobezno? Quién lo creó? Ya me he perdido

Edito: Y lo de Harry te lo explican lustros después estando en su serie normalmente? Con dos cojones.

[Kaulso]

Qué paso con el Tony Stark traidor? Después de muerto resucitó? Dieron una explicación?

Aunque tardía, Busiek dió la explicación en un Annual de los Vengadores.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

El Proyecto X con Lobezno? Quién lo creó? Ya me he perdido

Romulus, cualquier pregunta al respecto... siempre Romulus. 

Edito: Y lo de Harry te lo explican lustros después estando en su serie normalmente? Con dos cojones.

A ver, lo que pasa es...

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.