Yo, ésto que vaya por delante, comparto totalmente que mutilar obras del pasado no nos lleva a ninguna parte salvo a repetir los mismos errores que cometieron nuestros abuelos en las mismas cosas, estoy absolutamente en contra de cualquier tipo de censura. Ésto, lo de Shang Chi, y varias cosas más no tienen puto sentido y me parece horrible y además una gilipollez suma. Eso no es "woke". Es estúpido y no pienso consumir esos productos mutilados.
Pero está el lado "no woke" de la vida como para dar lecciones de dejar disfrutar a los demás de las cosas que les gustan con todo este discurso de boicot preventivo de productos que no les gustan por ser protagonizados por mujeres, negros o poco heteros. El diferente.
Quiero decir, el "lado woke" de la vida no va queriendo boicotear la última de Top Gun.
(¡madre mía por un pico en Lightyear la que se montó!)
Marvel lleva mucho tiempo subido en el carro de lo Woke...
Más o menos desde que el Capi zurró a Hitler en su primera portada, sí
Obviamente, esa censura me parece mal. 
Pero como de "woke" sirve para todo, desde tener protas femeninas, personajes homosexuales o que sea forzado presentar un personaje negro, pues ese término tiene para mí valor entre cero y menos 10
Así se empezó a utilizar el término, por temas raciales, y después se empezó a introducir el tema de género y orientación sexual. Creo que la palabra "Woke" está bien utilizada aquí, otra cosa es que a tí te importe desde cero a menos diez.
"Por temas raciales, y después se empezó a introducir el tema de género y orientación sexual"
Curioso que no haya encontrado todavía a nadie que tenga una definición clara de lo que es "woke". Imagino que porque dicho o escrito a lo bruto queda muy mal (no me gustan pelis con demasiada gente "diferente" a lo que estoy acostumbrado)
La famosa inclusión forzada, imagino
El caso es que es algo que Marvel ha hecho desde SIEMPRE.
Quicir, salvo los primeros años de "paranoia comunista", en Marvel están bien orgullosos de introducir el primer superhéroe negro (¡Pantera Negra, y encima un rey!), el primer afroamericano (el Halcón), el primer personaje negro con colección propia (Luke Cage), las protestas estudiantiles, la guerra de Vietnam, el Watergate, las versiones femeninas setenteras de Hulk, Spiderman y el Capitán Marvel, o la colección entera de la Patrulla-X
, con discursos absolutamente transparentes y directos contra el odio al diferente y mujeres fuertes que no eran un tío con tetas, vaya, la evolución de la Mujer Invisible, la homosexualidad de Estrella del Norte, Kitty bisexual ... todo forzado y de hace 30-40 años. Pobre Ripley, la que hubiera tenido que aguantar si hubieran estrenado Alien en estos días
Ahora sacar una serie de Hulka es querer "sustituir a Hulk por una mujer". Curiosamente nadie ha polemizado por sustituir a Hulk por otro Hulk... pero rojo y hombre.
O no, vaya, que igual me equivoco, que antes nada era forzado y se hacía todo de puta madre de fluido lógico y orgánico porque lo pedía la historia, no como ahora que todo es forzadísimo, pues porque patata. Bueno, porque patata no, porque salga más de un personaje así cada 100 "normales" o ni eso, eso tiene que provocar una reacción contraria claro, o porque el negro no sea el primero que muera, que el gay no sea el recurso gracioso o que la mujer no sea la compi perfecta. Pero en fin, tampoco nos creamos tan originales, que ya en los 60 se le quejaban a Stan. Recuerdo las cartas poniendo a parir un número de Estela Plateada en el que un científico negro salvaba al mundo y moría como un héroe. Que por qué tenía que ser negro, decían.
Por supuesto, Stan los mandó al carajo y a comprarse otras cosas más de su gusto.
¿Que no te gusta que Hulka menee el trasero en su serie? Perfecto. No la veas. ¿Que sí te gusta que lo menee Masacre en su peli? Perfecto. Vete al cine 5 veces. Dejemos que todos disfruten lo que les gusta y no consuman lo que no, y no hagamos cruzadas, precisamente "online". Es que además, se ha hablado aquí de "miedo a las reacciones online" cuando las "reacciones online" están, vamos a dejarlo así, poco equilibradas.
Pero como de "woke" sirve para todo, desde tener protas femeninas, personajes homosexuales o que sea forzado presentar un personaje negro, pues ese término tiene para mí valor entre cero y menos 10
A mi me sirve para identificar al que usa Woke para descalificar algo.
No me interesa nada de lo que diga la gente que usa esa palabra.
Efectivamente. Di, no me gusta este cómic, esta peli, esta serie...por ésto, por ésto o por ésto. El guión es no se qué. El actor lo hace fatal aquí. Los efectos especiales un churro por ésto y por ésto.
Pero en la palabra comodín "woke" caben todas esas cosas que quedan tan mal decir a las claras. La dices y estás a salvo diciendo lo que quieres decir pero sin decirlo del todo. Una peli o serie te puede gustar o no porque su guión sea horrible, o perfecto, o todo lo contrario, pero que el prota sea negro, blanco, rojo o verde, mujer u hombre o entremedias, no debería ser un factor salvo que quieras que lo sea, o te moleste ver en pantalla un prota así. En cuyo caso...pues no puedo ser equidistante entre los valores del Capitán América y los de Cráneo Rojo.
Será una estupidez de crío chico, pero muchas veces cuando veo algo de este tipo pienso, "¿qué pensaría el Capi de ésto?". Y oye, a veces es una guía moral cojonuda.
¿Censurar obras? Diría que muy mal. Y tampoco le veo diciendo que crear un personaje negro o mujer de prota sea malo ni forzado. Por lo que sea no lo veo, ¿eh?.
Y Cráneo Rojo, ¿qué diría? Sobre quemar libros ya lo sabemos, y creo que sobre los protas negros seguro que estaría a favor
Sorprendentemente para nadie, la última de Deadpool no se está calificando como "woke" pese a ser la peli más abiertamente homoerótica que ha hecho Marvel jamás. Pero es que ha sido un exitazo, entonces si la llamas "woke" se te desinfla el discurso que podrías haber hecho de "go woke go broke". Pues como Barbie, salvando las distancias.
4 Favoritos
Tema: Plan Editorial Panini 2024 (V): ¡Todavía queda lo mejor! (acaba el año) (Leído 90329 veces)