Tema: Plan Editorial Panini 2024 (IV): Agárrense que vienen curvas

[Cronista Uatu]

Quiero matizar que no sé sobre quiénes habla cronista uatu, supongo que por Twitter o por otros sitios habrá ataques homófobos y de todo tipo, pero contra lo que yo intento luchar es contra las generalizaciones insidiosas. Por aquí por el foro, quitando a un forero que no mencionaré que ha dado muestra de esas actitudes en otras intervenciones, no he visto quejas hacia el colectivo, solo hacia la traducción. Me resulta preocupante ver cómo se contraargumenta en según qué temas: si no te gusta eres facha, y si no te gusta ya sabemos todos los prejuicios que tienes y cosas así. La fase de ser anarquista y llamar a todos fachas yo la pasé con 13 años, creo que habría que ser un poco más maduro.

Me refiero a los que atacan continuamente cada vez que aparece algo así y que en este caso han atacado a Panini y les ha llevado a tener que poner el editorial. Y no, esos ataques no se producirían si el personaje hablara así porque es "guiri" o extraterrestre. Habría a quién no le gustara y a quién dificultara la lectura, pero es muy diferente al ataque sistemático cada vez que aparece lenguaje inclusivo. De hecho, la gente suele ser muy tiquismiquis cuando se modifica algo en la traducción, ya sea escrita o para doblaje.

[istorki]

Buenas.


Solo estoy leyendo los post sobre el tema por qué poco tengo que decir a lo que se ha puesto en relación al propio cómic.

Pero voy a poner un ejemplo de cómic actual que me está encantando y tiene además buenas críticas.

El Capi de Joseph Michael Straczynski, se tira Steve varios intentos para "llevar " a Sharon al cine, una señora le lleva comida, un tipo que vive en una furgo con su familia, él es un manitas, los 4 F dejan a Sue de encargada convencer al capi de que se una a una misión...

Vamos que así escrito, parece que estamos ante apología del patriarcado pero lo lee uno tranquilamente, se disfruta como el cómic que es y ya sí se quiere se mete uno al barro sobre lo que está leyendo o las intenciones del autor, que puede ser lo anterior o todo lo contrario...

Un poco lo mismo con el autor de Thor, colección que no sigo actualmente ¿su intención es ser inclusivo, llamar la atención, cumplir una directriz editorial, hacer un experimento sociólogo en un foro??

Por cierto, está chula esa etapa de Thor??

 

[Keops]

Que pena que se haya tenido que llegar a publicar ese editorial.

Lo triste de la situación es que si en lugar de alguien refiriéndose a una persona no binaria fuera un personaje que habla diferente, nadie habría protestado por lo ilegible que es. No he visto a nadie encendiendo las antorchas por lo enrevesado que habla Yoda, o Borat, los chinos de Ibáñez, en Astérix también pasaba con algunos personajes (no recuerdo concretamente). Y la RAE (que se encarga de registrar la realidad, ahora acepta "bizarro" como "extraño" porque la gente que no sabía que significaba esa palabra la usaba así) tampoco recoge esas construcciones gramaticales (o "lollito de plimavela").

Vamos, que está claro con que tienen realmente el problema aquellos para los que hubo que escribir ese editorial. No con que algo no sea sintácticamente perfecto bajo un férreo estándar, sino con las personas a las que representa.

La guerra cultural existe pero no es una guerra que vayan a ganar si se lo ponen difícil a la gente.

(Ayer vi Eurovisión y los comentaristas se hacían la picha un lío con el lenguaje inclusivo, así que imagínate para el resto de los mortales)

Para mi el editorial peca de ingenuo.

Ayer vi en le tele parte de las votaciones por el lío con Israel, y el comentarista se refirió al cantante ganador como "le cantante" y ya solo con eso, sin verle ni sin saber nada de él ni como canta ni qué dice su letras ni como es,  ya sé que se identifica con género neutro o no binario, sin tener que entrar en más explicaciones.

Es decir, que el lenguaje cumplió su cometido.
A mi me sirve.

Bueno sí.... pero no da ninguna información si es blanco, ateo o socialista, habrá que empezar a ampliar este lenguaje inclusivo 

[asylum]

Que pena que se haya tenido que llegar a publicar ese editorial.

Lo triste de la situación es que si en lugar de alguien refiriéndose a una persona no binaria fuera un personaje que habla diferente, nadie habría protestado por lo ilegible que es. No he visto a nadie encendiendo las antorchas por lo enrevesado que habla Yoda, o Borat, los chinos de Ibáñez, en Astérix también pasaba con algunos personajes (no recuerdo concretamente). Y la RAE (que se encarga de registrar la realidad, ahora acepta "bizarro" como "extraño" porque la gente que no sabía que significaba esa palabra la usaba así) tampoco recoge esas construcciones gramaticales (o "lollito de plimavela").

Vamos, que está claro con que tienen realmente el problema aquellos para los que hubo que escribir ese editorial. No con que algo no sea sintácticamente perfecto bajo un férreo estándar, sino con las personas a las que representa.

La guerra cultural existe pero no es una guerra que vayan a ganar si se lo ponen difícil a la gente.

(Ayer vi Eurovisión y los comentaristas se hacían la picha un lío con el lenguaje inclusivo, así que imagínate para el resto de los mortales)

Para mi el editorial peca de ingenuo.

Ayer vi en le tele parte de las votaciones por el lío con Israel, y el comentarista se refirió al cantante ganador como "le cantante" y ya solo con eso, sin verle ni sin saber nada de él ni como canta ni qué dice su letras ni como es,  ya sé que se identifica con género neutro o no binario, sin tener que entrar en más explicaciones.

Es decir, que el lenguaje cumplió su cometido.
A mi me sirve.

A mí me pareció forzadísimo. Se refirieron varias veces al artista (artiste...) como "elle".

Pero hablando no sonaba natural, porque construía algunas frases incluyendo el elle de manera forzosa ya que no hubiera dicho él y ella si hubiera sido el caso.

Vamos, que para otros artistas no usó en ningún momento él y ella ("él/ella está celebrando", sin embargo todo el rato con elle para el ganador).

Y por supuesto se despidieron con un todos, todas y todes XD

[Mc Carnigan]

En cuestión de meses la gente pedirá dimisiones si a alguien se le olvida cualquiera de esas fórmulas durante una retransmisión. Por el bien de la Concordia

[Querubo]

Buenas.


Solo estoy leyendo los post sobre el tema por qué poco tengo que decir a lo que se ha puesto en relación al propio cómic.

Pero voy a poner un ejemplo de cómic actual que me está encantando y tiene además buenas críticas.

El Capi de Joseph Michael Straczynski, se tira Steve varios intentos para "llevar " a Sharon al cine, una señora le lleva comida, un tipo que vive en una furgo con su familia, él es un manitas, los 4 F dejan a Sue de encargada convencer al capi de que se una a una misión...

Vamos que así escrito, parece que estamos ante apología del patriarcado pero lo lee uno tranquilamente, se disfruta como el cómic que es y ya sí se quiere se mete uno al barro sobre lo que está leyendo o las intenciones del autor, que puede ser lo anterior o todo lo contrario...

Un poco lo mismo con el autor de Thor, colección que no sigo actualmente ¿su intención es ser inclusivo, llamar la atención, cumplir una directriz editorial, hacer un experimento sociólogo en un foro??

Por cierto, está chula esa etapa de Thor??

A mi me está gustando la serie.

Y lo de Loki no deja de ser una anécdota a lo largo de los 11 números que llevo leídos, pues solo sale en un par de númerosm

Entiendo que habiendo sido hombre , niño y mujer, es un paso más en su encarnación com Dios de las historias y las mentiras, y como tal, en perpetuo cambio.

[Querubo]

Que pena que se haya tenido que llegar a publicar ese editorial.

Lo triste de la situación es que si en lugar de alguien refiriéndose a una persona no binaria fuera un personaje que habla diferente, nadie habría protestado por lo ilegible que es. No he visto a nadie encendiendo las antorchas por lo enrevesado que habla Yoda, o Borat, los chinos de Ibáñez, en Astérix también pasaba con algunos personajes (no recuerdo concretamente). Y la RAE (que se encarga de registrar la realidad, ahora acepta "bizarro" como "extraño" porque la gente que no sabía que significaba esa palabra la usaba así) tampoco recoge esas construcciones gramaticales (o "lollito de plimavela").

Vamos, que está claro con que tienen realmente el problema aquellos para los que hubo que escribir ese editorial. No con que algo no sea sintácticamente perfecto bajo un férreo estándar, sino con las personas a las que representa.

La guerra cultural existe pero no es una guerra que vayan a ganar si se lo ponen difícil a la gente.

(Ayer vi Eurovisión y los comentaristas se hacían la picha un lío con el lenguaje inclusivo, así que imagínate para el resto de los mortales)

Para mi el editorial peca de ingenuo.

Ayer vi en le tele parte de las votaciones por el lío con Israel, y el comentarista se refirió al cantante ganador como "le cantante" y ya solo con eso, sin verle ni sin saber nada de él ni como canta ni qué dice su letras ni como es,  ya sé que se identifica con género neutro o no binario, sin tener que entrar en más explicaciones.

Es decir, que el lenguaje cumplió su cometido.
A mi me sirve.

A mí me pareció forzadísimo. Se refirieron varias veces al artista (artiste...) como "elle".

Pero hablando no sonaba natural, porque construía algunas frases incluyendo el elle de manera forzosa ya que no hubiera dicho él y ella si hubiera sido el caso.

Vamos, que para otros artistas no usó en ningún momento él y ella ("él/ella está celebrando", sin embargo todo el rato con elle para el ganador).

Y por supuesto se despidieron con un todos, todas y todes XD

Seguro que fue forzadísimo.
Si yo tuviera que hacerlo, me costaría horrores, principalmente por la falta de costumbre.
Pero si alguien me pide que me refiera a él/ella como elle, porque realmente se siente así y es más feliz, no tengo problema alguno en hacerlo. Con mis meteduras de pata constantes.

Y cierto que usar el elle no da datos sobre su altura, gustos culinarios o, más importante si cabe, si es de Marvel o DC, pero ahí ya estamos cayendo en la reducción al absurdo, y eso no lleva la conversación a ningún sitio.
Al menos, a ningún sitio bueno. 

[istorki]

Buenas.


Solo estoy leyendo los post sobre el tema por qué poco tengo que decir a lo que se ha puesto en relación al propio cómic.

Pero voy a poner un ejemplo de cómic actual que me está encantando y tiene además buenas críticas.

El Capi de Joseph Michael Straczynski, se tira Steve varios intentos para "llevar " a Sharon al cine, una señora le lleva comida, un tipo que vive en una furgo con su familia, él es un manitas, los 4 F dejan a Sue de encargada convencer al capi de que se una a una misión...

Vamos que así escrito, parece que estamos ante apología del patriarcado pero lo lee uno tranquilamente, se disfruta como el cómic que es y ya sí se quiere se mete uno al barro sobre lo que está leyendo o las intenciones del autor, que puede ser lo anterior o todo lo contrario...

Un poco lo mismo con el autor de Thor, colección que no sigo actualmente ¿su intención es ser inclusivo, llamar la atención, cumplir una directriz editorial, hacer un experimento sociólogo en un foro??

Por cierto, está chula esa etapa de Thor??

A mi me está gustando la serie.

Y lo de Loki no deja de ser una anécdota a lo largo de los 11 números que llevo leídos, pues solo sale en un par de númerosm

Entiendo que habiendo sido hombre , niño y mujer, es un paso más en su encarnación com Dios de las historias y las mentiras, y como tal, en perpetuo cambio.

Pues a la que acabe daga del Capi y los 4F me pongo

[Keops]

Que pena que se haya tenido que llegar a publicar ese editorial.

Lo triste de la situación es que si en lugar de alguien refiriéndose a una persona no binaria fuera un personaje que habla diferente, nadie habría protestado por lo ilegible que es. No he visto a nadie encendiendo las antorchas por lo enrevesado que habla Yoda, o Borat, los chinos de Ibáñez, en Astérix también pasaba con algunos personajes (no recuerdo concretamente). Y la RAE (que se encarga de registrar la realidad, ahora acepta "bizarro" como "extraño" porque la gente que no sabía que significaba esa palabra la usaba así) tampoco recoge esas construcciones gramaticales (o "lollito de plimavela").

Vamos, que está claro con que tienen realmente el problema aquellos para los que hubo que escribir ese editorial. No con que algo no sea sintácticamente perfecto bajo un férreo estándar, sino con las personas a las que representa.

La guerra cultural existe pero no es una guerra que vayan a ganar si se lo ponen difícil a la gente.

(Ayer vi Eurovisión y los comentaristas se hacían la picha un lío con el lenguaje inclusivo, así que imagínate para el resto de los mortales)

Para mi el editorial peca de ingenuo.

Ayer vi en le tele parte de las votaciones por el lío con Israel, y el comentarista se refirió al cantante ganador como "le cantante" y ya solo con eso, sin verle ni sin saber nada de él ni como canta ni qué dice su letras ni como es,  ya sé que se identifica con género neutro o no binario, sin tener que entrar en más explicaciones.

Es decir, que el lenguaje cumplió su cometido.
A mi me sirve.

A mí me pareció forzadísimo. Se refirieron varias veces al artista (artiste...) como "elle".

Pero hablando no sonaba natural, porque construía algunas frases incluyendo el elle de manera forzosa ya que no hubiera dicho él y ella si hubiera sido el caso.

Vamos, que para otros artistas no usó en ningún momento él y ella ("él/ella está celebrando", sin embargo todo el rato con elle para el ganador).

Y por supuesto se despidieron con un todos, todas y todes XD

Seguro que fue forzadísimo.
Si yo tuviera que hacerlo, me costaría horrores, principalmente por la falta de costumbre.
Pero si alguien me pide que me refiera a él/ella como elle, porque realmente se siente así y es más feliz, no tengo problema alguno en hacerlo. Con mis meteduras de pata constantes.

Y cierto que usar el elle no da datos sobre su altura, gustos culinarios o, más importante si cabe, si es de Marvel o DC, pero ahí ya estamos cayendo en la reducción al absurdo, y eso no lleva la conversación a ningún sitio.
Al menos, a ningún sitio bueno. 

Lo que quería decir es que para mí (ojo. para mí) es un dato completamente irrelevante, cómo los otros que preguntaba.

Riamonos un poco, hombre  .....

[Querubo]

Que pena que se haya tenido que llegar a publicar ese editorial.

Lo triste de la situación es que si en lugar de alguien refiriéndose a una persona no binaria fuera un personaje que habla diferente, nadie habría protestado por lo ilegible que es. No he visto a nadie encendiendo las antorchas por lo enrevesado que habla Yoda, o Borat, los chinos de Ibáñez, en Astérix también pasaba con algunos personajes (no recuerdo concretamente). Y la RAE (que se encarga de registrar la realidad, ahora acepta "bizarro" como "extraño" porque la gente que no sabía que significaba esa palabra la usaba así) tampoco recoge esas construcciones gramaticales (o "lollito de plimavela").

Vamos, que está claro con que tienen realmente el problema aquellos para los que hubo que escribir ese editorial. No con que algo no sea sintácticamente perfecto bajo un férreo estándar, sino con las personas a las que representa.

La guerra cultural existe pero no es una guerra que vayan a ganar si se lo ponen difícil a la gente.

(Ayer vi Eurovisión y los comentaristas se hacían la picha un lío con el lenguaje inclusivo, así que imagínate para el resto de los mortales)

Para mi el editorial peca de ingenuo.

Ayer vi en le tele parte de las votaciones por el lío con Israel, y el comentarista se refirió al cantante ganador como "le cantante" y ya solo con eso, sin verle ni sin saber nada de él ni como canta ni qué dice su letras ni como es,  ya sé que se identifica con género neutro o no binario, sin tener que entrar en más explicaciones.

Es decir, que el lenguaje cumplió su cometido.
A mi me sirve.

A mí me pareció forzadísimo. Se refirieron varias veces al artista (artiste...) como "elle".

Pero hablando no sonaba natural, porque construía algunas frases incluyendo el elle de manera forzosa ya que no hubiera dicho él y ella si hubiera sido el caso.

Vamos, que para otros artistas no usó en ningún momento él y ella ("él/ella está celebrando", sin embargo todo el rato con elle para el ganador).

Y por supuesto se despidieron con un todos, todas y todes XD

Seguro que fue forzadísimo.
Si yo tuviera que hacerlo, me costaría horrores, principalmente por la falta de costumbre.
Pero si alguien me pide que me refiera a él/ella como elle, porque realmente se siente así y es más feliz, no tengo problema alguno en hacerlo. Con mis meteduras de pata constantes.

Y cierto que usar el elle no da datos sobre su altura, gustos culinarios o, más importante si cabe, si es de Marvel o DC, pero ahí ya estamos cayendo en la reducción al absurdo, y eso no lleva la conversación a ningún sitio.
Al menos, a ningún sitio bueno. 

Lo que quería decir es que para mí (ojo. para mí) es un dato completamente irrelevante, cómo los otros que preguntaba.

Riamonos un poco, hombre  .....

Por lo que he leído está mañana, se ve que el tema que cantaba iba sobre eso, por lo que en este caso tiene su importancia.

"The Code", una canción autobiográfica en la que narra su viaje de autodescubrimiento y aceptación, en el que abraza su identidad no binaria y cuestiona las normas de género tradicionales."

--
https://www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/television/20240512/suiza-gana-eurovision-2024-nemo-the-code-nebulossa-zorra/16099067.shtml

[Tiovivo]

Cambiando de tema completamente, ¿se ha ido de la lengua Clemente este mes en el spot on de la Patrulla-X? Empieza a contar cómo van a publicar las distintas series de X-Men tras Krakoa, y te suelta sin más el proyecto en el que está trabajando Capullo, y que no he visto que se anunciara aún en ningún otro sitio, diciendo el guionista, el personaje y el título 

[Querubo]

Cambiando de tema completamente, ¿se ha ido de la lengua Clemente este mes en el spot on de la Patrulla-X? Empieza a contar cómo van a publicar las distintas series de X-Men tras Krakoa, y te suelta sin más el proyecto en el que está trabajando Capullo, y que no he visto que se anunciara aún en ningún otro sitio, diciendo el guionista, el personaje y el título 

Cuenta cuenta, que esto sí que es interesante.

(Y no un off-topic como mi anterior comentario, mis disculpas)

[Tiovivo]

Cambiando de tema completamente, ¿se ha ido de la lengua Clemente este mes en el spot on de la Patrulla-X? Empieza a contar cómo van a publicar las distintas series de X-Men tras Krakoa, y te suelta sin más el proyecto en el que está trabajando Capullo, y que no he visto que se anunciara aún en ningún otro sitio, diciendo el guionista, el personaje y el título 

Cuenta cuenta, que esto sí que es interesante.

(Y no un off-topic como mi anterior comentario, mis disculpas)

Según Clemente, el proyecto de Capullo es

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

[Querubo]

Cambiando de tema completamente, ¿se ha ido de la lengua Clemente este mes en el spot on de la Patrulla-X? Empieza a contar cómo van a publicar las distintas series de X-Men tras Krakoa, y te suelta sin más el proyecto en el que está trabajando Capullo, y que no he visto que se anunciara aún en ningún otro sitio, diciendo el guionista, el personaje y el título 

Cuenta cuenta, que esto sí que es interesante.

(Y no un off-topic como mi anterior comentario, mis disculpas)

Según Clemente, el proyecto de Capullo es

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Mira eso sí que me interesa.
De lo poco del relanzamiento con lo que probaré.
X-Factor de Russell, Xmen de North (en un voto de confianza por sus FF, porque me llama bien poco)  y esto cuando se anuncie. 

[Mc Carnigan]

¿Los usacas están tan contentos con la labor de Julián devaluando nuestro idioma que le premian concediéndole exclusivas que pueda atribuirse, o se ha adjudicado esa competencia él solo?

Porque como haya desvelado información oficial antes de tiempo, considerando lo que le pasa todo los años con su plan editorial, me muero 

Sobre la mini en sí, si escribe Hickman merece como mínimo mi interés