Es que ese Spiderman fué como leer el de siempre pero "hoy".
Hay "Vendía" que solo pasan una vez.
A mi nunca me gustó ese Spiderman. No era tanto el Spiderman de siempre pero hoy sino "la adaptación cinematográfica" de Spiderman. Y una muy cuestionable.
El problema de la línea Ultimate es que siempre sonó "falsa". Nunca fue un reboot en condiciones (probablemente nunca lo pretendió) y eso fue su condena.
Cuestionable es algo que depende de los gustos de cada cual. Igual que lo que indicas de que sonó falsa (también es cuestión de gustos).
Desde mi punto de vista, la línea Ultimate fue un éxito. Duró 15 años, ahí es nada.
Te puede gustar pero puede seguir siendo cuestionable. Como una serie de dibujos animados que adapta los cómics como le da la gana a la cadena de TV. Pues lo mismo.
El Spiderman de verdad, el creado por Steve Ditko, era otra cosa.
El falso Spiderman nunca podía sustituir al verdadero. Probablemente nunca se creó para ello. Se hizo como escaparate para Hollywood.
Es que es injusto comparar a los personajes del Universo 616 tradicional con los Ultimate
Claro, se basaban en ellos, pero trataban de ir por otro camino. Contando cosas diferentes. Ultimate Spider-Man tiene un ritmo increíble (a pesar de la narrativa descomprimida de Bendis, sabía acelerar en el momento justo). Es muy "televisiva", es como una serie que siempre te mantiene enganchado. Y el dibujo de Bagley es MUY bueno, sus jóvenes parecen jóvenes (no como los jóvenes avejentados de la serie original... pero bueno, así se vestían y peinaban).
Si es cierto que el universo Ultimate fue degenerando mal (sobretodo en X-Men, donde trataban de ultimizar todo no siempre con buenos resultados).
Pero Ultimate Spider-Man fue el Spider-Man de una generación. Partía desde cero y construía su propia mitología.