Evidentemente cada uno tiene sus gustos...., Yo conocí a Conan antes de la peli, antes de los comics.... con las novela de Bruguera con portadas de Frazetta, Ese era mi Conan, y vi plasmado su esperitu en las adaptaciones de Thomas, Buscema, Smith etc.... Acabada esta etapa, los guionistas que tomaron el timón siguieron el esquema, pero desestimaron la trayectoria trazada por Thomas o Howard. Y la época de Dixon y Kayata, el personaje coincidía con la creación de Howard en el nombre y poco más. Son comics horribles? Para mi los de Kayata si, los de Dixon eran entretenidos, pero no diria que malos...Hay que tener en cuenta que son guionistas de oficio.. y que escribir un guión bien estructurado cada mes tiene su mérito.... Ni la segunda etapa de Howard tiene la calidad de la primera, ni de lejos. En definitiva...con los comics de Conan nunca te aburriras, pero una vez acabados los 60 primeros numeros de la serie, la calidad es menor y si no eres completista, es un buen momento para parar y enfocar tu interés en otras obras. Eso si, lo mismo diría de la serie Conan el bárbaro, y la enfermedad mental que tengo con el personaje me ha llevado a continuar con la serie un par de tomos más...( y lo otro lo tengo en Planeta)