Tema: Gamasutra V. (Para videojuegos que no tengan hilo propio)

[Unocualquiera]

A mí los Tomb Raider nuevos me gustaron. No diría que son top pero sí entretenidos y disfrutables.

[sefiroth]

A mí también. La tercera parte, el Shadow, me parece muy bueno y los DLC que tiene son secciones de plataformas muy interesantes.

[Mipey Kalkulo]

Yo jugué al primero y me pareció una bonita película en la que se juega (poco) un ratito.

[Linkin Boy]

Yo jugué al primero y me pareció una bonita película en la que se juega (poco) un ratito.

Coincido, a mi esto de los videojuegos tan guiados y que en las escenas espectaculares sea darle a un botón y ya sin ningún tipo de mérito, me mata (cae un puente, Lara se queda colgando... le doy al botón de subir y ya está. Lo mismo las persecuciones de RDR2, cuando al juego le interese que alcances el tren, ya lo alcanzarás, ya empezará a ir frenando).

Después de jugar los 2 primeros me puse los originales y eso ya es otra cosa

[Job]

Los tomb raider originales si que eran canela en rama. Juegos donde no se perdonaba ni una y donde había que calcularlo todo al milímetro mediante ensayo y error para no acabar ensartado por pinchos o aplastado para una roca y encima con algunos puzles de toma pan y moja. Brutales.

Ahora bien, la nueva trilogía de Tomb Raider es algo más parecido a Uncharted pero salvando las diferencias. No son para nada malos juegos, especialmente el primero, pero están lejos de lo que signficaron los originales.

[Sverel]

Sip, yo me acabé Rise of Tomb Raider en PS4 y me gustó en su día. No inventa nada ni es un juego memorable, pero me entretuvo y me pareció un juego sólido en su momento.

[sefiroth]

Respecto a los clásicos, sus últimas iteraciones en 3D antes de "unchertarizarse" son muy buenas. Underworld me gustó mucho y Anniversary me parece un juegazo enorme. Tengo ganas de catar las remasterizaciones de los clásicos.

[Job]

Respecto a los clásicos, sus últimas iteraciones en 3D antes de "unchertarizarse" son muy buenas. Underworld me gustó mucho y Anniversary me parece un juegazo enorme. Tengo ganas de catar las remasterizaciones de los clásicos.

Para mí hasta la quinta entrega la saga estaba sobresaliente (si quitamos un poco el tercero que era odioso por su dificultad). Luego vino la sexta entrega que para mí es la peor con diferencia y luego vino una nueva trilogía que me parece canela en rama. "Anniversary" era el remake que nadie pidió pero que a todos nos encantó del primer videojuego, "Legend" mantenía la esencia de los antiguos incorporando mecánicas nuevas como el gancho y "Underworld" ya se parecía más a uncharted pero también daba el pego.

[Jocco]

• Resident Evil 2 Remake. MI PRIMER RESIDENT EVIL . Siempre he sido a jugar juegos de miedo porque, agarraos, me dan miedo. Pero me apetecía probar este y no me arrepiento. Me ha parecido divertido, con puzzles decentes y una ambientación muy chula. Me ha tenido muy justo de recursos todo el juego, así que la tensión, sobre todo cuando aparece ya sabéis quien, se mantuvo bastante durante todo el jueog. Hacia el final cambia bastante en jugabilidad y tono, pero está bien por ser el final. Tengo ganas de probar más títulos de la saga. Con Silent Hill no me atrevo todavía

No estás solo 
Y lo extiendo a la pelis 

[Mc Carnigan]

Me he pasado Reanimal con un amigo.

Es lo que cabía y a la vez no cabía esperar de Tarsier Studios tras separarse de Bandai: un Little Nightmares más    Suponía que el juego sería del mismo estilo, pero es que las diferencias con los dos primeros son bastante escasas, y perfectamente matizables para incluirlo en la franquicia.

Los principales cambios son el cooperativo, chulete aunque sin demasiada relevancia, y una trama incluso más enrevesada de lo normal. Little Nightmares 1 y 2 me parecen cuentos de terror con muchos elementos que se dejan a la imaginación pero un hilo conductor fácil de seguir; en Reanimal ni siquiera sé de qué iba la cosa 

El desarrollo es entretenido y perfectamente disfrutable, con montones de segmentos potentes, aunque sin terminar de despegar del todo y un escalón por debajo de sus dos predecesores. De duración anda justito, apenas 5 o 6 horas, así que no da tiempo a que se haga repetitivo. Además, uno de los principales problemas del juego, y eso que yo no soy de seguir marketing, es la promoción.

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

Diría que es una experiencia cumplidora, disfrutable y recomendable, pero no ha colmado mis expectativas. Esperaba que Tarsier saliese reforzada del cambio de editora e IP, y a lo sumo mantiene el nivel, que no es poco, eh.

Si tuviese que ordenar los juegos de este subgénero, incluyendo el Little Nightmares 3 de Supermassive Games...

Little Nightmares 2 >= Little Nightmares 1 >> Reanimal > Little Nightmares 3

Siendo el peor de ellos, LN3, un juego divertido y recomendable, especialmente acompañado. Así que no va nada mal la cosa.

[Job]

Precisamente vengo a despotricar de Little Nightmares II que me lo acabo de pasar 

Ya el primero me dejó frío pero bueno, era original y curioso. Pero esta segunda entrega me ha parecido peor. Sí, da más miedo y tiene alguna dinámica chula, pero la jugabilidad sigue siendo tan horrorosa y poca intuitiva como en la primera parte y al ser más difícil y tener tantísimo ensayo y error se me ha hecho sinceramente insoportable. De las 8 horas que dura la aventura literalmente me habré tirado hora o hora y media repitiendo las mismas zonas de salto o tratando de ver el camino que hay que seguir antes de que te maten. La zona del carrito electrificado y los saltos imposibles ya me mataron del todo.

No entiendo la fama de este juego sin historia ni trama pero bueno, seguro que con la tercera parte no pico. 

[Mc Carnigan]

No podría estar en mayor desacuerdo    A mí me parecen dos juegardos únicos y maravillosos, aunque entiendo que a ti no te hayan gustado.

Huelga decir que ni de broma te pongas con el tercero, que además de inferior está orientado al cooperativo.