Estoy ya en la recta final de los 4 Fantásticos de Simonson.
El tomo tiene auténticas joyas narrativas e incluso, cuando cambia de dibujantes es una pasada lo chulos que son esos números. Sin ser el Thor, es un tomo curioso muy recomendable del cuarteto, con algún que otro "chiste" que me ha hecho reírme en alto que menos mal que no iba en metro ni leo en el parque jajaj
¿Esto es de esos MH que hay que comprar antes de que rediten subiendo el precio o es solo para fans con nata del grupo/autor?
No sólo del grupo porqueSorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
La pregunta que hago yo es si este MH es de los del "papel viejo" o si ya se ha reeditado en papel de ahora.
Fue de los primeros 2.0.
¿Eso que significa?
los 2.0 son los MH tal y como los conocemos ahora.
La versión 1.0 es el llamado manolito, finito con la mitad de numeros o menos d elos que suele llevar un MH2.0 y con un papel malucho que recuerdoa los comics antiguos por calidad muy regulera
Eso me parecía.
Pero como el número 41 ha hecho hincapié en que fue de los primeros y Deke pregunta por el papel, no sé si es que al principio de los 2.0 estaban peor editados que los de ahora.
Peor encuadernación y papel más fino.
Vamos que si lo hay.
¿Entonces merece la pena la edición porque el material es de tener sí o sí, o el material es de los que se deja leer pero ya y a eso le sumamos la edición regulera, llegamos a la conclusión de que no es un imprescindible?
Yo de los 4f tengo las BM del principio, lo de Kirby (sin leer) y ya creo que saltó al Lee malo y a Alan Davis en grapa.
Los 4F de Simonson son canela fina, pero hay que estar prevenido de lo que te vas a encontrar: un cruce con Actos de Venganza que Simonson se tomó a guasa sacando cutrevillanos de todos los rincones del Universo Marvel; la continuación de una saga que quedó medio inconclusa en su etapa en Vengadores; una historia muy chula contra el Dr. Muerte que resuelve una larguísima trama que venía de la etapa anterior de Steve Englehart; una historia más que simpática donde presenta a “los nuevos 4F”…
Es decir, todo muy chulo pero quizá haya que saber ubicarse en el contexto de esa época del Universo Marvel para saber bien todo lo que está contando Simonson (aunque se puede disfrutar igual, pero quizá no pilles todas las referencias).
Humm.
Creo creo que pasaré.
Lo de los 4f de hacendado tengo curiosidad por leerlo, pero el resto de cosas que comentas me suenan a chino.
¿Entonces merece la pena la edición porque el material es de tener sí o sí, o el material es de los que se deja leer pero ya y a eso le sumamos la edición regulera, llegamos a la conclusión de que no es un imprescindible?
Yo de los 4f tengo las BM del principio, lo de Kirby (sin leer) y ya creo que saltó al Lee malo y a Alan Davis en grapa.
Para mí es entretenido, pero no es ni mucho menos imprescindible (y eso que yo considero que el Thor de Simonson es la mejor etapa de Marvel de los años 80)
Ese Thor si lo tengo, pero en un tomo americano.
Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.
.
La pregunta que hago yo es si este MH es de los del "papel viejo" o si ya se ha reeditado en papel de ahora.
Fue de los primeros 2.0.
[/quote]
¿Eso que significa?
[/quote]
los 2.0 son los MH tal y como los conocemos ahora.
La versión 1.0 es el llamado manolito, finito con la mitad de numeros o menos d elos que suele llevar un MH2.0 y con un papel malucho que recuerdoa los comics antiguos por calidad muy regulera
[/quote]
Eso me parecía.
Pero como el número 41 ha hecho hincapié en que fue de los primeros y Deke pregunta por el papel, no sé si es que al principio de los 2.0 estaban peor editados que los de ahora.
[/quote]
Peor encuadernación y papel más fino.
[/quote]
Vamos que si lo hay.
¿Entonces merece la pena la edición porque el material es de tener sí o sí, o el material es de los que se deja leer pero ya y a eso le sumamos la edición regulera, llegamos a la conclusión de que no es un imprescindible?
Yo de los 4f tengo las BM del principio, lo de Kirby (sin leer) y ya creo que saltó al Lee malo y a Alan Davis en grapa.
[/quote] [/spoiler]
Imprescindible no, pero yo creo que merece la pena el material, pero tampoco me mojo que para gustos...
Y la edición tampoco es tan regulera, es aceptable, en tomos más gordos se nota más el problema de la encuadernación pero en este caso...
Y lo que no se es como de localizable estará esto.
[/quote]
Pues pasando, que ya me costó ayer lo mío encontrar el MH del doctor extraño de Stern.
--
Gracias a todos