Murry, que te ciega la defensa a ultranza de ECC . Al final nos vamos a creer que te pagan tantos hilos de esto se habla, tantos hilos lo defiendes todo, a capa y espada
Con esta frase:
"Bueno, cuando ECC se quedó con la licencia de DC, tampoco podemos decir que era una editorial grande con una espalda financiera consolidada..."
Se refiere a que ECC no era ni editorial antes de ese momento, solo distribuidora y que en ese momento no tendría mucho más músculo financiero que Moztros, por ejemplo. En ese momento, no ahora, y suponiendo siempre, claro.
No hay ninguna defensa ni con capa, ni espada, no se donde la ves.
Solo digo que dificilmente se pueda afirmar:
y que en ese momento no tendría mucho más músculo financiero que Moztros, por ejemplo
¿De verdad tenemos esta información como para afirmarla asi? Entramos en la contradicción de indicar que Moztros no tiene músculo para pujar por DC ahora, pero ECC si lo hizo en su momento sin músculo (y ganando).
No hay defesa que sois muy pesados , solo creo que nos hacemos trampas al solitario en nuestros propios argumentos.
No se la viabilidad de esta editorial con esos precios.
Que lo tendrán muy estudiado, pero...
El caso es que funcionan y están abriéndose a más, a mi mientras no dejéis de comprar al heladero...
Hombre Murry, es que nos hablas como si fuéramos una mente colmena con un único argumento que es denigrar a ECC por cualquier motivo.
Cada uno da los suyos y tu los mezclas a tu conveniencia.
Asylum dice que Moztros no tiene pasta para asumir la licencia de DC.
Miklox que ECC en su día no era más grande que Moztros, cosa que comparto.
Y tú alegremente que nos hacemos trampa (la mente colmena, imagino) diciendo que
"Entramos en la contradicción de indicar que Moztros no tiene músculo para pujar por DC ahora, pero ECC si lo hizo en su momento sin músculo (y ganando)."
Uno dice una cosa y otro la contraria, pero entramos en contradicción