Tema: Spider-Man No way home: ahora con el triple de aracnidos.

[rockomic]

Quién mejor sabía esto era Hitchcock, que ya de principio te desvelaba quien era el asesino y hacía que el espectador se centrara en la dirección pura y dura.

Hombre, desvelar, desvelar dependiendo de la historia...

Bueno, no literalmente en todas, pero sí que antes de media película ya no hay sorpresas. No hay giros finales quitando Sospecha, porque se vio forzado a cambiar el final, y bueno, también Psicosis, si quieres.

[Darkseid]

Lo que mantiene las películas en el tiempo no son tanto los guiones, que una vez te los sabes se pierde el efecto sorpresa, sino la narrativa visual, la forma de contar la historia en imágenes, la factura técnica.

Y creo que esta de Spiderman tiene de eso, pero veremos hasta qué punto.

Quién mejor sabía esto era Hitchcock, que ya de principio te desvelaba quien era el asesino y hacía que el espectador se centrara en la dirección pura y dura.

Eso era Colombo. 

[rockomic]

Lo que mantiene las películas en el tiempo no son tanto los guiones, que una vez te los sabes se pierde el efecto sorpresa, sino la narrativa visual, la forma de contar la historia en imágenes, la factura técnica.

Y creo que esta de Spiderman tiene de eso, pero veremos hasta qué punto.

Quién mejor sabía esto era Hitchcock, que ya de principio te desvelaba quien era el asesino y hacía que el espectador se centrara en la dirección pura y dura.

Eso era Colombo. 

 
No te digo que no.

[Dalen]

Quién mejor sabía esto era Hitchcock, que ya de principio te desvelaba quien era el asesino y hacía que el espectador se centrara en la dirección pura y dura.

Hombre, desvelar, desvelar dependiendo de la historia...

Bueno, no literalmente en todas, pero sí que antes de media película ya no hay sorpresas. No hay giros finales quitando Sospecha, porque se vio forzado a cambiar el final, y bueno, también Psicosis, si quieres.

En la versión latina de Psicosis se sabía desde el título...