ECC ha realizado una tirada con esfuerzo por acabar lo que prometió y bajo la demanda esperada, vamos que a poquita gente le ha interesado.
Aún asumiendo que todos los que seguían la colección compraron el tomo en las ocho semanas escasas en las que estuvo disponible, aún faltarían todos aquellos potenciales clientes que se interesarán por la misma eventualmente, una vez ya editada.
De verdad creéis que si ECC supiera que gana más dinero con una tirada mas larga no lo haría?
Si ECC creyera que podría ganar más dinero,
con retorno inmediato, lanzando tiradas más largas, lo haría, sin duda.
Estamos hablando del tomo 6 del Escuadrón Suicida, que es un caso
sui generis, pero el tema de tiradas cortas aplica a todos sus productos.
Resulta que después de vender fatal durante los 5 números anteriores ahora iba a empezar a vender genial. Resulta que todo el mundo lo quiere.
No, no creo, ni he dicho que fuera a vender genial, pero la tirada ha sido tan corta que se ha agotado en dos meses y eso deja la colección coja para siempre, ya que los otros cinco tomos siguen disponibles en el mercado y ECC no va a reeditar el 6 jamás.
La colección no habría vendido, pero menos venderá ahora que no se puede completar.
Por eso no veía especulación ninguna con este tomo, necesitas demanda para especular con algo. La tirada corresponde a la demanda del mercado... En mi opinión claro.
La especulación responde a la relación entre la demanda y la escasez de la oferta y, en este caso, la oferta es nula.
A poco que haya demanda (mira, en su web ya ha habido demanda), podrá haber especulación.
La tirada entiendo que ha correspondido a su previsión de ventas en relación con su voluntad, lógica, de no perder ni un euro, y ganar el máximo posible, dentro de lo que ha sido una colección deficitaria para sus estándares, que no sabemos cuáles son.
Ahora, conforme acaban de publicarlas, procuran que sea lo más difícil posible para el comprador hacerse con ellas completas.
Si algún lector no puede plegarse a la invariable exigencia de la editorial ECC de comprarse el material que le interese al momento de ponerse a la venta en cada una de las tres o cuatro salidas de cómics que programan cada mes, bajo pena de no ver ese material jamás, o verlo en una nueva edición el triple de cara, esto es, si no actúa como un lamentable yonki tembloroso obsesionado con los cómics de ECC, la única recomendación posible es que, antes de comprar cualquier colección o etapa que conste de más de un número, compruebe que todos los números están efectivamente a la venta, y que los compre en un cortísimo lapso de tiempo o los reserve en bloque en su tienda habitual.
Es un poco injusto y algo extremo. "Extremando" hacia el otro lado: ¿debe la editorial plegarse a la exigencia del material por parte de los lectores aunque no sea rentable?
Mi mensaje era una exageración, basado en docenas de casos reales de la propia ECC.
Este tomo es un caso particular, pero no ha habido docenas de casos particuales.
Ha habido docenas de tiradas cortas que se han agotado antes de lo razonable.
ECC tira en corto para tener un retorno inmediato y no pillarse los dedos.
Así se explica que tengan veintisiete reimpresiones de algunos cómics en la misma edición exacta, que ya se veía que iban a vender la de Dios.
Si, Watchmen, V de Vendetta y todo eso que editan cada mes.
Eso una editorial que en lugar de reeimprimir prefiere reeditar (jodiendo bien a los clientes, por otra parte), da una pista de por dónde van los tiros.
Tiradas cortas para tener retorno inmediato.
Así ni se pillan los dedos, ni tienen que almacenar nada.
Luego, está claro que no les interesa el mercado a medio o largo plazo.
Algo que ya sabemos todos, viendo como "dejan morir" sus ediciones para pisarlas por reediciones.
Al que realmente le haya interesado, ya venia de otros 5 y lo habrá pillado.
Ni todo el mundo compra al día, ni los intereses comiqueros de todo el mundo son perennes, ni tampoco el bolsillo está siempre lleno.
De otra forma la gente no hubiera andado llorando por las esquinas durante años porque los cómics de Planeta se destruyeron y ECC no los reeditaba.
"Haberlos comprado en su momento", imagino les dirías.
Que pueda surgir interés en la obra por algún lector más adelante, puede, aunque como se ha demostrado, seria algo muy residual, no se puede pretender que una editorial tenga ese "fondo de armario" sin vender.
Yo no veo que se haya demostrado nada, ¿me lo explicas?
no se puede pretender que una editorial tenga ese "fondo de armario" sin vender.
No le llamaría fondo de armario a una tirada que dure más de dos meses, pero vaya.
Insisto en que el presente tema es particular.
Para una vez que ECC cumple lo que dice (y acaba esto) también le tiramos piedras.
No, si cumplir ha cumplido (igual que otras veces, va a parecer que son unos embusteros sistemáticos).
Eso sí, un poco de aquella manera eh.