Tema: MARVEL GOLD/MARVEL HÉROES CAPÍTULO 31: Vuelta a los orígenes

[Gatsu]

Hostia, tremendo cagadón

Y ahora qué, lo compro o no.

Te diría que no, por no premiar estas cagadas. Pero no se sabe cuando volverá a salir o si se reeditará otra vez.

Así que pillalo de segunda mano 

[·Groot·]

Hostia, tremendo cagadón

Y ahora qué, lo compro o no.

Te diría que no, por no premiar estas cagadas. Pero no se sabe cuando volverá a salir o si se reeditará otra vez.

Así que pillalo de segunda mano 

Para un tomo que queda, me jodería mucho dejarla colgada. Y al final es un fallo/chapuza/cagada que no afecta a la lectura ni es de materiales.

Pero como ha dicho alguien, creo que Morgan, también me jode comprarlo y que Panini vea que tragamos con lo que sea.

[El Zorro Negro]

Hostia, tremendo cagadón

Y ahora qué, lo compro o no.

Te diría que no, por no premiar estas cagadas. Pero no se sabe cuando volverá a salir o si se reeditará otra vez.

Así que pillalo de segunda mano 

No! Que lo venden como rareza por 80 euros
 

[Artemis]

No! Que lo venden como rareZa por 80 euros
 

Esto será inintencionado pero me ha hecho mucha gracia

[Número 41]

Hostia, tremendo cagadón

Y ahora qué, lo compro o no.

Te diría que no, por no premiar estas cagadas. Pero no se sabe cuando volverá a salir o si se reeditará otra vez.

Así que pillalo de segunda mano 

No! Que lo venden como rareza por 80 euros
 

No lo dudez.

Yo no tengo redez zozialez (RRZZ) de ezaz, pero Oz apoyo abzolutamente.

No! Que lo venden como rareZa por 80 euros
 

Esto será inintencionado pero me ha hecho mucha gracia

Ezo ez porque lo ha ezcrito El Zorro negro

[IY]

Yo a las cosas que están mal editadas no les veo ningún encanto. No sé las veía a los tacos de Vértice, ni a los pocket de ases, ni a las grapas de Bruguera con sus mil páginas suprimidas...y por supuesto no se lo veo al color de puntitos.

Hombre, me parece muy bien que odies el color de puntitos, pero esos tebeos no están mal editados por el hecho de que lleven el color original.

A mí me parece que editar con color de puntitos en pleno siglo XXI es editar mal.

Por eso mismo argumento, diríamos que editar esos tebeos con el papel de limpiarse el culo con el que se publicaban los hasta los 90 no sería una mala edición “porque sería el papel original”...

Hombre, pues no sería mala edición si es precisamente la intención del editor en lograr una versión fac-simil del original. De hecho los True Believer, Dollar Comics, etc se editan en ese papel "pulp" de antaño.

Vamos a ver, si el material está recoloreado es lógico que compres esa versión antes que una con el color antiguo, yo mismo lo haría. Lo que quiero decir es que tengo ediciones "de batalla" en color a puntitos que la verdad me encanta releer, no me hace ninguna falta gastarme un dineral en comprarme ediciones de megalujo a megaprecio solo por tenerlas en color "moderno".

No es cuestión de tenerlos en color moderno, es cuestión de no tenerlos en color de puntitos, que ya me molestaba cuando tenía 10 años y le preguntaba a mi madre “¿por qué el color de mis tebeos de Spider-Man no puede ser como el de los de Tintín o Astérix?” 

[Mc Carnigan]

Si afectara a la lectura reimprimiran 
https://twitter.com/JulianEme/status/1317104207766355968?s=19

 

Es bastante lamentable, en mi opinión.

Y claro que afecta a la lectura, a la lectura del lomo...

No es ya el error y la carencia de subsanación, es la actitud, parece que es como: "bueno, si... la hemos cagao un poco, ya pondremos más cuidao pa otra, hala, pasa por caja majo, total, si solo son tebeos, hombre..."

Lo he comentado varias veces en el pasado, pero creo que tú aun no te habías registrado en el foro.

Cuando Julián era un usuario más, un día me recriminó mis quejas por los lomos (la cagaban constantemente en los mismos) porque "se esforzaban mucho por ir mejorando en lo referente a esos errores y nosotros no veíamos ese esfuerzo" o algo así. No recuerdo las palabras exactas.

Han pasado nosecuantos años y lo siguen haciendo igual o peor. Me pareze de traca.

Y más grave lo de O'Neil. Que esto haya pasado por un proceso de Dios sabe cuántos supervisores y correctores para que se dejen fuera al guionista principal, recientemente fallecido... En fin, la solución para mí está clara: en este caso, NO COMPRAR 

[Mipey Kalkulo]

Yo a las cosas que están mal editadas no les veo ningún encanto. No sé las veía a los tacos de Vértice, ni a los pocket de ases, ni a las grapas de Bruguera con sus mil páginas suprimidas...y por supuesto no se lo veo al color de puntitos.

Hombre, me parece muy bien que odies el color de puntitos, pero esos tebeos no están mal editados por el hecho de que lleven el color original.

A mí me parece que editar con color de puntitos en pleno siglo XXI es editar mal.

Por eso mismo argumento, diríamos que editar esos tebeos con el papel de limpiarse el culo con el que se publicaban los hasta los 90 no sería una mala edición “porque sería el papel original”...

Es que es eso. Las ediciones de Bruguera eran una mierda pero las de forum no tanto. Y si lo eran, no era debido al "color de puntitos" porque era el color original y el único disponible.

Y a mi dame ediciones originales y quédate tú con esos tomos recoloreaos tan gordos.

[Número 41]

Si afectara a la lectura reimprimiran 
https://twitter.com/JulianEme/status/1317104207766355968?s=19

 

Es bastante lamentable, en mi opinión.

Y claro que afecta a la lectura, a la lectura del lomo...

No es ya el error y la carencia de subsanación, es la actitud, parece que es como: "bueno, si... la hemos cagao un poco, ya pondremos más cuidao pa otra, hala, pasa por caja majo, total, si solo son tebeos, hombre..."

Lo he comentado varias veces en el pasado, pero creo que tú aun no te habías registrado en el foro.

Cuando Julián era un usuario más, un día me recriminó mis quejas por los lomos (la cagaban constantemente en los mismos) porque "se esforzaban mucho por ir mejorando en lo referente a esos errores y nosotros no veíamos ese esfuerzo" o algo así. No recuerdo las palabras exactas.

Han pasado nosecuantos años y lo siguen haciendo igual o peor. Me pareze de traca.

Y más grave lo de O'Neil. Que esto haya pasado por un proceso de Dios sabe cuántos supervisores y correctores para que se dejen fuera al guionista principal, recientemente fallecido... En fin, la solución para mí está clara: en este caso, NO COMPRAR 

No voy a darle mucha caña a JMC porque no he tratado personalmente con él y no tengo nada en contra suyo, además de que creo que ha hecho muchas cosas bien.

Pero las excusitas baratas frente al cliente no son de recibo; es decir, hay pifia con la consecuente crítica, asumes la crítica, pones más cuidado para la próxima, y lo que te hayas esforzado es cosa tuya porque es tu trabajo.

Es como si voy a un restaurante, me ponen un filete suela de zapato y cuando lo digo me cierran la boca porque el cocinero ha puesto todo su empeño y sudor, y está todo ofendido por ello.

Se aceptan las disculpas, pero no las excusas huidizas.

Yo compraré, pero de segunda mano, aunque no me ahorre un duro.

[El Zorro Negro]

Yo a las cosas que están mal editadas no les veo ningún encanto. No sé las veía a los tacos de Vértice, ni a los pocket de ases, ni a las grapas de Bruguera con sus mil páginas suprimidas...y por supuesto no se lo veo al color de puntitos.

Hombre, me parece muy bien que odies el color de puntitos, pero esos tebeos no están mal editados por el hecho de que lleven el color original.

A mí me parece que editar con color de puntitos en pleno siglo XXI es editar mal.

Por eso mismo argumento, diríamos que editar esos tebeos con el papel de limpiarse el culo con el que se publicaban los hasta los 90 no sería una mala edición “porque sería el papel original”...

Es que es eso. Las ediciones de Bruguera eran una mierda pero las de forum no tanto. Y si lo eran, no era debido al "color de puntitos" porque era el color original y el único disponible.

Y a mi dame ediciones originales y quédate tú con esos tomos recoloreaos tan gordos.

En esto estoy contigo.
Yo solo preguntaba por si había material importante que se hubieran dejado fuera. Pero vamos, por el color o que reproducción sea mejor, no me voy a gastar ese pastizal. Tambien me gustaría tener un protector láser 4K con un sistema atmos y me conformo con un 1080p con un sistema 5.1.
De todas formas, Ignacio, ya apuntabas maneras desde niño si te quejabas del color con 10 años. 

[OMNIGOLD]

Admitiendo el error de panini, yo no me quedaría sin un tebeo que quiero por un tema de que una letra este mal puesta en el lomo. Opinión personal.

[Deke Rivers]

Admitiendo el error de panini, yo no me quedaría sin un tebeo que quiero por un tema de que una letra este mal puesta en el lomo. Opinión personal.

Yo tampoco. Que todos los errores fueran como este.

Dicho esto...¡menudo despiste! Es de los que ponen rojo al editor.

[Mc Carnigan]

Llevan años cagándola sin descanso en los lomos, con el atrevimiento de insinuar que "estaban en ello"; y yo paso de pagar por los mismos errores que han cometido y seguirán cometiendo porque se la trae, sencillamente, flojísima.

Si será por cómics, como para no poder vivir sin este. Más me dolió dejar los OGs de los 4F a medias, y se vive igual de bien

Y ya no es grave lo de la amezaza, que lo es, es lo de O´Neil. Vamos, que no me jodan.

[Parker]

Clasificación de los autores del OG Spiderman 10 por autoría de números USA (guión o dibujo):

1-Dennis O´Neil..........16 números (guión de Amazing 207 a 219 y 221, y Annuals 14 y 15)
2-John Romita Jr ........11 números (dibujo de Amazing 208, 210 a 218 y 223)
3-Keith Pollard .............3 números (dibujo de Amazing 203 a 205)
4-Frank Miller................2 números (dibujo de Annuals 14 y 15)
5-Marv Wolfman.............2 números (guión de Amazing 203 y 204)
6-David Micheline, Roger Stern, John Byrne, Jim Mooney, Alan Weiss, Luke McDonnell, Michael Fleisher, Bob McLeod, Alan Kupperberg, Bill Mantlo, Bob Hall y J.M. DeMatteis..........1 número (guión o dibujo).

Para llorar ese lomo 

[Mc Carnigan]

1-Dezzis O´Zeil..........16 números (guión de Amazing 207 a 219 y 221, y Annuals 14 y 15)
2-Johz Romita Jr ........11 números (dibujo de Amazing 208, 210 a 218 y 223)
3-Keith Pollard .............3 números (dibujo de Amazing 203 a 205)
4-Frazk Miller................2 números (dibujo de Annuals 14 y 15)
5-Marv Wolfmaz.............2 números (guión de Amazing 203 y 204)
6-David Michelize, Roger Sterz, Johz Byrze, Jim Moozey, Alaz Weiss, Luke McDozzell, Michael Fleisher, Bob McLeod, Alaz Kupperberg, Bill Maztlo, Bob Hall y J.M. DeMatteis..........1 número (guión o dibujo).

Para llorar ese lomo 

Habías escrito mal el nombre de los autores. Corregido