Tema: Marvel Must Have. El posible nuevo coleccionable de Panini

[IY]

probablemente la figura más importante de la editorial entre el 78 y el 86.

Aquí no te pillo, ¿no afirmabas que era Claremont?

Guionista, autor completo...

[Número 41]

probablemente la figura más importante de la editorial entre el 78 y el 86.

Aquí no te pillo, ¿no afirmabas que era Claremont?

Guionista, autor completo...

Imaginaba que ibas por aquí.

Cuando tuvimos aquella conversación yo me refería a relevancia editorial, no a calidad como guionista, quizá nuestras posturas estén más cercanas...

Es indiscutible que Claremont es mejor guionista (ya lo había dicho, creo).

[IY]

probablemente la figura más importante de la editorial entre el 78 y el 86.

Aquí no te pillo, ¿no afirmabas que era Claremont?

Guionista, autor completo...

Imaginaba que ibas por aquí.

Cuando tuvimos aquella conversación yo me refería a relevancia editorial, no a calidad como guionista, quizá nuestras posturas estén más cercanas...

Tampoco afirmé categóricamente que Claremont fuera el guionista de Marvel en aquellos años. Lo que decía es que no sé qué méritos había contraído Byrne para merecerlo más que él.

[Número 41]

probablemente la figura más importante de la editorial entre el 78 y el 86.

Aquí no te pillo, ¿no afirmabas que era Claremont?

Guionista, autor completo...

Imaginaba que ibas por aquí.

Cuando tuvimos aquella conversación yo me refería a relevancia editorial, no a calidad como guionista, quizá nuestras posturas estén más cercanas...

Tampoco afirmé categóricamente que Claremont fuera el guionista de Marvel en aquellos años. Lo que decía es que no sé qué méritos había contraído Byrne para merecerlo más que él.

No, ya digo que, intrínsecamente como guionista, yo tampoco defiendo esa idea.

[Marvel Zuvembie]

Lo que es innegable es que Byrne tiene un grupo de seguidores, tanto en EEUU como en España, que son fans acérrimos contra viento y marea. Por ejemplo, aquí ha salido en MLE el Namor de Byrne y de esta manera lo anuncia el editor (y además seguramente se agotará). En cambio no veo que se anuncie de la misma manera “El Hombre Cosa de Claremont”, por ejemplo.

[IY]

Volvemos a lo mismo: eso no demuestra nada. Byrne, Pérez y Simonson son los tres autores de los 80 que tienen legiones de seguidores que los idolatran y sobrevaloran de manera extraordinaria. Tener muchos fans no te convierte ni en bueno ni en malo: lo único que demuestra es que tu trabajo gusta.

También McFarlane, Liefeld y compañía tenían muchos fans.

Aparte, tu comparación no se sostiene por ningún lado. El Namor de Byrne sólo puede ser presentado como el Namor de Byrne porque en ese tebeo Byrne lo hacía todo. Incluso lo rotulaba.

Claremont sólo era guionista. Incluso en sus mejores obras, siempre tenía que compartir el crédito con el dibujante.

[Número 41]

Lo que es innegable es que Byrne tiene un grupo de seguidores, tanto en EEUU como en España, que son fans acérrimos contra viento y marea. Por ejemplo, aquí ha salido en MLE el Namor de Byrne y de esta manera lo anuncia el editor (y además seguramente se agotará). En cambio no veo que se anuncie de la misma manera “El Hombre Cosa de Claremont”, por ejemplo.

Bueno, a ver, tienes razón, pero al mismo tiempo es que Claremont es sinónimo de Uncanny y derivados (en la época gloriosa mutante).

Uncanny X-Men es Claremont y Claremont es Uncanny X-Men.

[Brujo Rojo]

A nadie le importaba ya. Era algo que no le gustaba y lo hizo.

Bueno, habla por ti. No seas Rajoy.

Bueno, le importaba a Stern y su ego.

Repito: habla por ti.

Bueno, a Ignacio, a Stern y su ego.

You casi diría que nos importaba a casi todos los seguidores de Spider-Man. Salvo a Deke Rivers, que parece tener tendencia a confundir lo que a él le importa con lo que le importa a todo el mundo.

Habían pasado 10 años. En términos de continuidad es prehistoria.Podria haberlo dejado estar.

Stern lo hizo porque no le gustaba. No había más razón que esa.

Lo que pudo haber hecho Byrne es una tontería comparado con volver 10 años después a arreglar algo por el mero hecho de arreglar algo y salirte con la tuya.

Avengers 91 Agosto 1971 Roy Thomas



Avengers 102 Agosto 1972 Roy Thomas



Avengers 113-114 Julio-Agosto 1973 Steve Englehart



Giant Size Avengers#4 1975 Steve Englehart



Vision and the Scarlet Witch 1 Noviembre 1982 Bill Mantlo



Vision and the Scarlet Witch Vol 2 3 Diciembre 1985 Steve Englehart



Vision and the Scarlet Witch Vol 2 12 Septiembre 1986 Steve Englehart





Avengers West Coast 1989-1990 John Byrne







Creo que las fechas y los autores lo dicen todo, le bastó a Byrne unos poquitos meses cargarse una relación que primero asombró y después se fraguó, consolidó y se cimentó durante casi 20 años como una de las grandes señas de Marvel, con multitud de guionistas que no tenían ni un problema con ella.

Si esto no es EGO y además ser un malaje de aúpa no sé que es.

Además que no supo que hacer para que jamás volviesen a estar juntos, el muy ... lo reseteó a tope (y a ella la volvió loca de remate) mejor que matarlo, que esto es más fácil de deshacer

[IY]

El zasca creo que se ha escuchado hasta en Dubai.

[Brujo Rojo]

Y otra cosa, anda que la escena donde Wanda se despierta no está casualmente poco cargada de sus textos de apoyo tan criticados al pobre Claremont (lo que tuco que agunatarle el pobre). Ahí según élmismo, tenemos que suponer que sus dibujos y su narrativa no nos aclaraban nada  ¿verdad?

[Kaulso]

Y otra cosa, anda que la escena donde Wanda se despierta no está casualmente poco cargada de sus textos de apoyo tan criticados al pobre Claremont (lo que tuco que agunatarle el pobre). Ahí según élmismo, tenemos que suponer que sus dibujos y su narrativa no nos aclaraban nada  ¿verdad?

Yo creo que si incluso leemos sus 4F en su etapa inicial... ya encontramos textos de apoyo a cascoporro. 



Lo que pasa es que creo que Byrne criticaba más los que reitera cosas que no eran tan esenciales recargar...

[Perillós]

Como me dijo una vez Carlos Pacheco: “Fue su canto del cisne como autor de primerísima fila”.

Pacheco...

Mira, ya tenéis otro para hablar de egos desmesurados.

[Deke Rivers]

 Vamos a ver, Byrne tenía su visión del asunto. Nadie duda de eso y nadie niega eso. Un back to basics de los suyos.

Lo de Stern es directamente volver a una serie que ha dejado para contar algo que ya a nadie le interesaba salvo a él. Para hacer un ajuste de cuentas sin aportar gran cosa.

[Kaulso]

Vamos a ver, Byrne tenía su visión del asunto. Nadie duda de eso y nadie niega eso. Un back to basics de los suyos.

Lo de Stern es directamente volver a una serie que ha dejado para contar algo que ya a nadie le interesaba salvo a él. Para hacer un ajuste de cuentas sin aportar gran cosa.

Que tirria le tienes al pobre. 

¿No te parece igual con Busiek y sus "Historias Jamás Contadas"? 

[Perillós]

¿No te parece igual con Busiek y sus "Historias Jamás Contadas"? 

Hombre... pues no. LHJC es una idea que dio para una serie de dos años, incluyendo especiales.

Lo del Duende... pues es que no sé para qué se hizo, ya que no tuvo ninguna relevancia. Quiero decir, no es que el personaje se volviera fundamental en las series de Spiderman.

Fue cambiar la continuidad establecida por capricho, como Sin Past con Gwen y Norman. Que si así Stern se quedó a gusto, pues vale. Peor vamos, que aquello se quedó en una simple anécdota en forma de miniserie chunga.