Tema: Flash (II) el hombre mas rápido del mundo (o Barry vs Wally)

[logan78]

Gracias, Mr. Keating. 

A ver qué puede hacerse. 


Logan, pienso que es mejor leerse lo que apetece y se puede que "lo que hay que leer" aunque a veces "hay que leer lo que hay que leer" para luego disfrutar más de lo que gusta leer 

Vamos, sirva esto para decir que pongo a Kingdom Come como primera elección entre las que te dan.

Y para añadir, sin ánimo de polemizar, que la depresión/cinismo/deconstrucción (voluntaria o no por parte de Moore) de Watchmen y similares no me encaja desde que lo leí. Aprecio la calidad y entiendo la importancia que tuvo pero sus consecuencias, las quisiera o no Moore (Gibbons parece que se arrepentía en parte o no le gustaba lo que se desencadenó despues) me han dolido siempre mucho. Igual que Miller en DKR. O el camino a veces muy fácil que toma S. Snyder a través del horror o de empatar "bien y mal" como si fuesen realidades ambas, equivalentes y existentes en el mismo plano. En una entrevista en Casually Comics la responsable del canal le daba un buen repaso involuntario sobre la nobleza y esoerqnza, la generosidad de Batman, algo que Snyder, antes de escucharla, había eludido, rebajado espontáneamente, dejando disminuido lo más valioso de Batman. Después de escucharla, se dio cuenta de que ella habia descrito a un héroe interesante, motivador, duro pero generoso, etc... y él empezó a recomponer su "argumento " anterior. No tiene desperdicio cómo queda Snyder en el alambre, dicho con respeto al autor y sus fans. 

Retomando Watchmen y similares, abro paraguas blindado . Y enlazo con lo que decía antes de leer lo que gusta, aunque a veces es importante pasar por donde se supone es "obligatorio"

Termino: después de leer el estilo deconstruccionista, pesimista, etc... disfruto y estoy aún más convencido de que Waid, North, J. Adams, Morrison según qué obras, Johns (si no se recrea en la sangre), etc... me dan más adecuación entre disfrute y espíritu real de supers. Y me dejo a muchos autores actuales y clásicos. No hablo de eludor dramas y problemas, sino de cómo enfocarnos. Y también el significado originario y sustancial de los supers: esperanza y figura aspiracional. Creo, como Waid, que ñas historias excesivamente oscuras, deprimentes, anti heroicas, etc... no funcionan bien o no tienen su mejor cauce en los supers. Parafraseando a Waid de memoria.

P.D: de Moore he leído todo en su momento, salvo ya sus obras post puro DC. Puede que ahí sí sea menos pesimista, deconstruccionista, etc 

Buen análisis, Lector. 

Me gusta eso de "leerse lo que apetece y se puede". Seguiré tu consejo. 

[logan78]

Gracias, Mr. Keating. 

A ver qué puede hacerse. 


Logan, pienso que es mejor leerse lo que apetece y se puede que "lo que hay que leer" aunque a veces "hay que leer lo que hay que leer" para luego disfrutar más de lo que gusta leer 

Vamos, sirva esto para decir que pongo a Kingdom Come como primera elección entre las que te dan.

Y para añadir, sin ánimo de polemizar, que la depresión/cinismo/deconstrucción (voluntaria o no por parte de Moore) de Watchmen y similares no me encaja desde que lo leí. Aprecio la calidad y entiendo la importancia que tuvo pero sus consecuencias, las quisiera o no Moore (Gibbons parece que se arrepentía en parte o no le gustaba lo que se desencadenó despues) me han dolido siempre mucho. Igual que Miller en DKR. O el camino a veces muy fácil que toma S. Snyder a través del horror o de empatar "bien y mal" como si fuesen realidades ambas, equivalentes y existentes en el mismo plano. En una entrevista en Casually Comics la responsable del canal le daba un buen repaso involuntario sobre la nobleza y esoerqnza, la generosidad de Batman, algo que Snyder, antes de escucharla, había eludido, rebajado espontáneamente, dejando disminuido lo más valioso de Batman. Después de escucharla, se dio cuenta de que ella habia descrito a un héroe interesante, motivador, duro pero generoso, etc... y él empezó a recomponer su "argumento " anterior. No tiene desperdicio cómo queda Snyder en el alambre, dicho con respeto al autor y sus fans. 

Retomando Watchmen y similares, abro paraguas blindado . Y enlazo con lo que decía antes de leer lo que gusta, aunque a veces es importante pasar por donde se supone es "obligatorio"

Termino: después de leer el estilo deconstruccionista, pesimista, etc... disfruto y estoy aún más convencido de que Waid, North, J. Adams, Morrison según qué obras, Johns (si no se recrea en la sangre), etc... me dan más adecuación entre disfrute y espíritu real de supers. Y me dejo a muchos autores actuales y clásicos. No hablo de eludor dramas y problemas, sino de cómo enfocarnos. Y también el significado originario y sustancial de los supers: esperanza y figura aspiracional. Creo, como Waid, que ñas historias excesivamente oscuras, deprimentes, anti heroicas, etc... no funcionan bien o no tienen su mejor cauce en los supers. Parafraseando a Waid de memoria.

P.D: de Moore he leído todo en su momento, salvo ya sus obras post puro DC. Puede que ahí sí sea menos pesimista, deconstruccionista, etc 

Resumen: siempre que sea de Waid, lee lo que quieras. 

WAID es AMOR. 

[Lector]

Gracias, Logan. No soy quién para dar consejos. Escribía simplemente para todos, yo el primero. 

[logan78]

Gracias, Logan. No soy quién para dar consejos. Escribía simplemente para todos, yo el primero. 

No hay de qué. Me alegra leer a un forero con ilusión por leer la actualidad cuando lo que se lleva actualmente es la negatividad y la añoranza de tiempos pasados   

[Mipey Kalkulo]

No se, para mi Waid es.... mmm, ACDC. Una banda con varios grandes discos en el pasado (tampoco nada demasiado rompedor tampoco) pero que se instala en una fórmula que es siempre agradable, mola, pero que acaba sonando previsible y que tras 20 discos ya no se lee con las mismas ganas. Y siempre que te acuerdas de ellos pones los primeros, que eran los buenos.

[logan78]

No se, para mi Waid es.... mmm, ACDC. Una banda con varios grandes discos en el pasado (tampoco nada demasiado rompedor tampoco) pero que se instala en una fórmula que es siempre agradable, mola, pero que acaba sonando previsible y que tras 20 discos ya no se lee con las mismas ganas. Y siempre que te acuerdas de ellos pones los primeros, que eran los buenos.

Joder, ahí me has tocado la patata. AC/DC son los mejores. 

[MrKeating]

No se, para mi Waid es.... mmm, ACDC. Una banda con varios grandes discos en el pasado (tampoco nada demasiado rompedor tampoco) pero que se instala en una fórmula que es siempre agradable, mola, pero que acaba sonando previsible y que tras 20 discos ya no se lee con las mismas ganas. Y siempre que te acuerdas de ellos pones los primeros, que eran los buenos.

Joder, ahí me has tocado la patata. AC/DC son los mejores. 

No sé si has entendido el matiz Guardián del Universo de la Galaxia