Tema: EL LADO OSCURO DE LOS COMICS (II)

[Unocualquiera]

No creo que sepan ni dónde están. Si aún existen.

[15+9 SpiderChen]

 Desde luego en Parets no.   
 Lo que fue Bruguera a desaparecido en cuestión de unos meses y ya hay naves industriales que crecen cada día.
 En dos meses de ser un descampado, hay miles y miles de metros cuadrados construidos. 

 De todas maneras, pero no interesa, hay más de uno que sabe donde está lo que queda.
 Que ojo, se destruyeron cientos de originales y se mandaron para recuperar papel.
 Y no por mala leche si no por desconocimiento.

[Germi]

Desde luego en Parets no.   
 Lo que fue Bruguera a desaparecido en cuestión de unos meses y ya hay naves industriales que crecen cada día.
 En dos meses de ser un descampado, hay miles y miles de metros cuadrados construidos. 

 De todas maneras, pero no interesa, hay más de uno que sabe donde está lo que queda.
 Que ojo, se destruyeron cientos de originales y se mandaron para recuperar papel.
Y no por mala leche si no por desconocimiento.

Es que si hubiera sido por mala leche, seria para colgarlos

[15+9 SpiderChen]

Desde luego en Parets no.   
 Lo que fue Bruguera a desaparecido en cuestión de unos meses y ya hay naves industriales que crecen cada día.
 En dos meses de ser un descampado, hay miles y miles de metros cuadrados construidos. 

 De todas maneras, pero no interesa, hay más de uno que sabe donde está lo que queda.
 Que ojo, se destruyeron cientos de originales y se mandaron para recuperar papel.
Y no por mala leche si no por desconocimiento.

Es que si hubiera sido por mala leche, seria para colgarlos

 No te pienses.
 Hace muchos años, no se le daban ni la mínima importancia.
 Yo he tenido en las manos una caja llena de originales (hace demasiados años  ) y ni siquiera le di un precio aunque el vendedor me los daba "muy baratos"... eso dijo. 
 Sí, 
 Pecados de juventud 

[Darth Sidious]

Lo de los originales de Bruguera es uno de los mayores escandalos del mundo del comic.  Algo que dura ya 40 años, donde la mayoria de autores ya ha muerto y son sus hijos o nietos los que siguen con esa lucha. 

Uno de los problemas es que ese material ya ha cambiado tres veces de dueño.  Cuando Bruguera se hundió, este pasa al Grupo Z, que como se indica en la noticia parece que no llegaron nunca a saber muy bien que era lo que tenian.  Y luego, cuando es el Grupo Z el que desaparece, pasa a Prensa Ibérica, que me da la impresión tienen todavia menos idea del asunto.

Lo grave es que ni se sabe en que estado esta ese material ni siquiera si existe ya.  Preocupante que hace dos o tres años hayan desmantelado la nave donde se supone que estaba guardado.

Tal como lo veo o algún listo ha aprovechado para quedarselo (aunque ponerlo a la venta puede entrañar serias dificultades), o simplemente lo han tirado todo sin saber ni lo que era.

[15+9 SpiderChen]

Lo de los originales de Bruguera es uno de los mayores escandalos del mundo del comic.  Algo que dura ya 40 años, donde la mayoria de autores ya ha muerto y son sus hijos o nietos los que siguen con esa lucha. 

Uno de los problemas es que ese material ya ha cambiado tres veces de dueño.  Cuando Bruguera se hundió, este pasa al Grupo Z, que como se indica en la noticia parece que no llegaron nunca a saber muy bien que era lo que tenian.  Y luego, cuando es el Grupo Z el que desaparece, pasa a Prensa Ibérica, que me da la impresión tienen todavia menos idea del asunto.

Lo grave es que ni se sabe en que estado esta ese material ni siquiera si existe ya.  Preocupante que hace dos o tres años hayan desmantelado la nave donde se supone que estaba guardado.

Tal como lo veo o algún listo ha aprovechado para quedarselo (aunque ponerlo a la venta puede entrañar serias dificultades), o simplemente lo han tirado todo sin saber ni lo que era.

 Antes de pasar a Prensa Ibérica ya no quedaba ni un original en esas naves 
 Antes de ser Grupo Z, y ya hablamos de muchos años, ya "faltaban" muchos originales.

 Y... hay mucho original a la venta que nadie sabe de donde ha salido 
 Bueno, si que se sabe   

[Dahaka]

Los de Brainstomping se estan marcando unos articulos sobre Christopher Priest y su época de editor de Spiderman que saca varios trapos sucios.
Echadle un ojo: https://brainstomping.com/2022/07/04/echar-a-tom-defalco-el-spiderman-de-christopher-priest-ii/

[Kaulso]

Raro que no se hable de la que quizás es la polémica comiquera del año (al menos en España).

https://twitter.com/Mamenmoreu_/status/1544972072530706432?t=Qij8sFMCGm-zds0XimQBGw&s=19

https://vandal.elespanol.com/saladepeligro/19231/el-ilustrador-gerard-costa-se-hace-pasar-por-mujer-para-lucrarse/

Básicamente tenemos a nuestro "Carmen Mola" comiquero, y como no se siente "orgulloso" de ello. 

[Querubo]

Raro que no se hable de la que quizás es la polémica comiquera del año (al menos en España).

https://twitter.com/Mamenmoreu_/status/1544972072530706432?t=Qij8sFMCGm-zds0XimQBGw&s=19

https://vandal.elespanol.com/saladepeligro/19231/el-ilustrador-gerard-costa-se-hace-pasar-por-mujer-para-lucrarse/

Básicamente tenemos a nuestro "Carmen Mola" comiquero, y como no se siente "orgulloso" de ello. 

Yo lo he ido leyendo en Twitter  y no te creas que me ha quedado muy claro.
Es un artista que se ha hecho pasar por mujer para contar historias feministas y ahora que se ha descubierto que es un hombre, están todos indignados, y él tan tranquilo sin remordimiento alguno ¿no?

Por un lado, lo inmoral de hacerse pasar por mujer incluso en entrevistas para ganar visibilidad.

Por el otro, ¿Alguien ha leído las historias? ¿qué tal estaban? ¿Son ahora peores por haber sido escrita por un hombre?

Yo veo ahí dos temas muy diferentes y que lo malo del primero (apropiación identitaria) hace que no le se hable del segundo (calidad de la obra), y que cuando llegue su cancelación, que llegara por lo inmoral de su posición,  dará la sensación que ahora que se sabe que es hombre, es peor artista.

Es un tema complicado.

[Artemis]

Los hombres feministas, en especial los hombres cis blancos heterosexuales que son el culmen de los privilegios(...)

...

Tengo privilegios? Hostia puta, me entero ahora

Que nivel colega

[Malkav]

¿Pueden ser los hombres feministas? Por supuesto que sí, y ojalá cada vez más. ¿Es Gerard Costa feminista? Obviamente no. Los hombres feministas, en especial los hombres cis blancos heterosexuales que son el culmen de los privilegios, son feministas cuando usan todos sus privilegios para apoyar causas y acompañar. Para dar altavoz a las mujeres y sus discursos. Los hombres feministas entienden que el feminismo no quiere arrebatarles sus privilegios, sino otorgarle a todo el mundo los mismos que ellos tienen. Un hombre feminista no se hace pasar por mujer, no le arrebata espacios ni usa su discurso en beneficio propio.

Ya están las autoras de turno repartiendo el carnet de militancia feminista, explicando qué requisitos tiene que cumplir un hombre para considerarse como tal.

Esta persecución inquisitorial me parece enfermiza. Si un autor quiere usar un pseudónimo de mujer, está en todo su derecho. No tiene por qué pedir perdón ni dar explicaciones de ningún tipo. Comentarios como este del artículo de Sala de peligro:

Hablemos de nuevo de privilegios: condescendencia ante lo ocurrido, un claro insulto hacia las mujeres creadoras y negación del daño que hace no sólo al mundo del cómic sino a la causa feminista

me parecen una meada fuera de tiesto. Aún no han conseguido explicar qué relación hay entre el pseudónimo de mujer y la apropiación de la lucha feminista (concepto que me parece ridículo: el feminismo, como cualquier otro movimiento, no es propiedad de nadie; cualquiera que lo desee puede adherirse), cuando sus cómics habrían sido exactamente los mismos si hubiese usado su nombre real.

En fin, si esta es la polémica del año... 

[adamvell]

Tengo privilegios? Hostia puta, me entero ahora

Tú no, Calamar, solo los hombres cis heteros normales, tú eres un tío raro 

A ver, yo entiendo que el tipo no es que haya usado seudónimo, sino que ha intentado engañar para hacerse un hueco, lo cual no deja de ser curioso cuando en teoría las mujeres lo tienen más difícil. Entiendo que haya quien se pueda sentir engañada y decepcionada en plan "pa una tía que publica y bien, y resulta que es un tío" o algo así. Es como robar un espacio que de por sí es reducido.

Dicho ésto no conozco de nada al autor/autora, por lo que de juzgar su obra, ni papa.

Yo siempre digo que trato de ser todo lo feminista que puedo, creo que nos beneficia a todos, pero que a veces no me sale todo lo bien que querría (costumbres, educación...). Reconozco que ciertas guerras se me escapan, como tanta nomenclatura (hace nada que aprendí lo que era ser cis, con eso lo digo todo) con la que me pierdo y ciertas causas que me parecen árboles que no dejan ver el bosque y que hacen que el discurso pierda fuerza entre gente que, de otra manera, estarían de acuerdo en el fondo.

Y lo dejo que ya estoy divagando por demás. Como no soy mujer y mucho menos autora, ni idea de cómo les ha podido sentar.

[Essex]

El tema es mucho más sencillo de lo que parece, y se resuelve con un puñado de preguntas, al menos a título personal:

¿Es "lícito" o "moral" que durante siglos las mujeres firmaran con seudónimo de hombre porque era la única manera de ser publicadas y que no se rieran en su cara? ¿Es siempre reprobable la apropiación de género o hay excepciones?

¿Es "lícito" o "moral" que muchos autores y autoras firmaran con seudónimo de autor norteamericano, o sueco, o noruego, incluso hoy en día, porque se venden más los libros de autores estadounidenses o extranjeros en países como España y da un barniz de calidad y exotismo?

¿Es "lícito" o "moral" escribir sobre un tema de moda que da muchísimas ventas de marketing, amén de subvenciones o exposición, aunque no seas "una voz autorizada", no te interese realmente el tema o lo uses como trampolín?

En todos estos casos, ¿buscaban lucrarse todas estas personas, conseguir más lectores y ventas?

Si la respuesta a todo esto es sí, ya tienes clara tu postura. Si es no, igual.

Ahora bien, pongamos que el autor o autora aproveche un colectivo castigado y use esa empatía hacia el superviviente para su personaje (personaje de autor real, no literario), como decir que es superviviente del Holocausto, veterano de guerra, enfermo de cáncer o una mujer maltratada. De todo ello y mil cosas más, por cierto, hay casos reales, de impostores e impostoras. ¿Es eso "moral" o "ético"? Seguramente la respuesta sea distinta a la de una mujer u hombre que cambia su identidad de género, su nacionalidad, su nombre por uno más vistoso o cualquier elemento similar. O puede que ambas sean no.

Y lo más importante:

¿Por qué publica este hombre como mujer? Esa es la clave de todo realmente.
Si el mundo editorial es igual para hombres y mujeres, ¿por qué necesita cambiar su identidad? ¿No debería vender igual?

¿Consigue más ventas diciendo que es mujer en el mundo editorial actual?

Si no es así, ¿por qué lo hace?
Y si es así, si os dijeran que vas a vender un 20%, un 50%, un 100% más, o directamente que es la diferencia entre publicar o no ¿lo haríais?

Añado:

Sorry but you are not allowed to view spoiler contents.

En fin. Todos los temas son cuestionables. Pero aquí, todos, y todas, los que han emprendido este camino, lo han hecho por lo mismo:

Pasta y fama.

[Germi]

Alguien le ha preguntado a ese señor si se siente mujer? 

[adamvell]

Alguien le ha preguntado a ese señor si se siente mujer? 

¿Ves? Lo dirás de coña (o no, ni idea) pero a ésto me refería. Habrá quien piense  que no hacerse esta pregunta es, yo qué se, transfóbico o algo así. Es demasiado pa mi body. No puedo hacer este seguimiento. Se me escapa.