me gustan ambas trilogías pero una es la que George Lucas pudo hacer y la otra la que quiso hacer.
Error, una es la que George Lucas pudo hacer, la otra es la que el dinero le hizo hacer.
El dinero... y el
fan service brutal.
Mejor le hubiera ido a George mandando al carajo a cientos de
fans hardcore que de gastar una pasta en muñequitos sabrán mucho, pero poco más. Sobre este tema, comenté con Artemis que:
"Sin entrar en materia, creo que el principal motivo de varios de estos errores de retrocontinuidad tienen que ver con la necesidad de dar de comer a los fans hardcore. Gente que necesita saber el origen pormenorizado de todos los personajes de su saga favorita. Personas con alergia a la existencia de aire en la obra, a momentos que den lugar a una interpretación personal, a elipsis argumentales, a imaginar nada por sí mismas, en definitiva. Quieren saber más acerca de Bobba Fett, acaso uno de los fenómenos más estúpidos de la Historia del cine. Lucas se lo cuenta. Exigen la aparición de los androides, aunque estrictamente no tenga ningún sentido. Lucas lo arregla para que salgan."
Dicho esto, yo no creo que Lucas hiciera la NT solo por dinero. Seguro que estaba ilusionado con el tema. No fastidiemos, hombre. Que si fuera solo por dinero, el tío podría haber ganado (todavía mucha) más pasta en su vida.
Sólo hay que ver los cambios en la trilogía original que se ha ido marcando el amigo...
Utilizar esto para defenestrar a George Lucas viene a ser como si, salvando todas las distancias necesarias, me cisco en el Paul McCartney de The Beatles y los inicios de Wings por todo lo que ha hecho haciendo los últimos cuarenta años, incluyenso sí, retocar material de The Beatles.
La creatividad se agota, la gente se hace mayor, los periodos creativos pasan.
Exigir al Dylan de 2017 que se mantenga como en 1965 es un sinsentido total.
¿puede ser Lucas el tio mas sobrevalorado del siglo XX? puede. ¿lo es?, eso daría para debate.
Seguro que no lo es.
Por lo menos hizo Star Wars, estuvo en Indiana Jones e hizo American Graffiti.
"Por lo menos"...
Solo con uno de esos ítems ya no podría serlo.
Wishful thinking, hombre.
Que si no fuera Lucas, el odiado, ni se plantearía.
Pero de ahí a aseverar que Star Wars está mejor sin el...
Sin George Lucas, no existiría Star Wars.
Este es el inicio y el final de cualquier discusión al respecto.
A mayor abundamiento, la peor de las pelis con Lucas es mejor que la mejor de las pelis sin Lucas.
Buenos días