Curioso, parece que no se le tiene mucha consideración al trabajo de Garfield, pero a mi me parece el Spiderman más fiel ( con chascarrillos incluidos), y el Peter también más fiel (pero esto solo en la dos).
Incluso físicamente se parece más que ningún otro.
Que unas pelis gusten más o menos que otras ya es otro tema y cosa de cada cual ( a mi Amazing no me gusto, pero Amazing 2 es la película de Spiderman que más me ha gustado, aunque parece que en general no está muy bien valorada).
PD: el Peter moñas y tontorrón de Maguire no se parece en nada al que todos amamos y conocemos.
Me hace gracia la cantidad de defensores que han salido últimamente hacia las anteriores películas... que yo recuerde todo el mundo daba palos a Garfield y a las dos pelis de The Amazing, cuando el actor y las pelis no fueron tan desastrosas. Y sobre todo se aclama y se idealiza las de Raimi, cuando en su época fueron buenas pero a día de hoy dan vergüenza ajena.
Pues a ver si conseguimos hablar de esta película argumentando sobre ella.
Pero todos.
Pues hice dos análisis de la película (en dos posts) con párrafos bastante grandes. Vamos que creo que pocos superarán el número de argumentos que di en sendos posts.
Me parece muy bien, pero de este lado también se han dado argumentos...
Mira que cosas, que yo acabo de poner una opinión similar a la tuya, pero vaya, que cada cual opine lo que quiera.
Si les gusta Raimi, ellos sabrán, si ahora les gusta más Garfield ellos sabrán, si no también sabrán; y si a mi me gusta Garfield en Amazing 2, pues yo sabré...
A lo que me refiero con lo de argumentar es a que esto debería de consistir en criticar películas y opinar sobre ellas, no criticar opiniones, que son libres.