Primero de todo: no me toquéis los cojones con lo que se debería leer o no, a mí, precisamente, que me críe con el coleccionable rojo y que durante mucho mucho tiempo lo más moderno que llegué a tener fue el coleccionable Panini de Ultimate. No tengo nada de lo que arrepentirme
O sea, Garrac, con las que vienes armando por aquí sobre lo que es o no es Spider-Man...y no te has leído lo de Stan Lee, la mejor y más importante etapa ever.
Te doy mis dieses. ![thumbup :thumbup:](https://foro.universomarvel.com/Smileys/marvel/thumbup.gif)
Omni no exagera con Slott, se queda hasta corto.
Y luego dice que la esencia del personaje no es importante ¿qué es la esencia?
Venga va, Garrac descubrete que te hemos pillado, eres Vaerun
![Birra :birra:](https://foro.universomarvel.com/Smileys/marvel/birra.gif)
Luego, cada uno tenemos nuestras prioridades de lectura. Tú tienes las tuyas, él tiene las suyas. Si no he leído aún lo de Lee en Spiderman es básicamente porque no tengo dinero, y aun si lo tuviera, tengo otras prioridades, más cuando ya dije por aquí cual es mi personaje y etapa favoritas de Marvel ever. No, no lo he leído ilegalmente, antes de que lo exijáis, más que nada porque creo que el material clásico (de los 80 para abajo) se lee mucho mejor en físico que en digital.
Y no, no me parece de recibo descalificar a alguien por esas razones cuando yo diría que tampoco me falta experiencia de los 70 para arriba, y menos hablar de os gustos de alguien para valorarlo o no. Si nos ponemos así, entonces yo acusaré a cierta persona por ser fan de la WW de los Finch (que lo que le hicieron al personaje es mucho MUCHO peor que lo que el peor escritor haya hecho con Spiderman) y entonces seguimos así ad eternum.
Garrac, una pregunta. Defiendes mucho a Slott. Te gusta más que Straczynski, al que tanto machacas? ![Roll Eyes ::)](https://foro.universomarvel.com/Smileys/marvel/rolleyes.gif)
Pues no sabría decirte n itampoco generalizar tan gratuitamente, porque no he leído todo BND, y estoy esperando los MS como agua de mayo.
A Extradewhisky lo tengo en zona neutral, valorando su etapa conjunta no entraría en mis preferencias, valoro lo que hizo al principio de su etapa, pero ciertamente no me gustan otras cosas que hizo. Más cuando Extradewhisky da la impresión de que piensa que todo lo que se ha hecho con superhéroes en Marvel sea absurdo y ridículo, y a sus burlas sobre los villanos de Spiderman me remito, dándonos la impresión de que entiende que Spiderman hasta su llegada solo se dedicaba a pelear con mamarrachos disfrazados y poco más, con cosas así me sacas por completo de la lectura... Pido solo que si vas a guionizar una cabecera, que al menos te guste lo que se ha hecho en ella, y luego ya vayas de por libre según las ideas que quieras contar ¿Es mucho pedir?
Y repito: a los que tengo manía son a los que ponen a Extradewhisky como el Alan Moore del siglo XXI. Y más cuando queréis compararme sagas suyas con otras ochenteras y ponerme lo suyo como lo más material, serio y adulto y lo otro como algo infantil y palomitero, como si lo primero no pudiese ser pretencioso o mal construido y lo segundo no pudiese ser más interesante e introspectivo.
Y menos puedo quejarme en retrospectiva cuando se me responde con argumentos tipo "A es A y B es B luego la existencia existe" como si fueseis la personificación viva de Ayn Rand
Ah, y sí, había pensado en pillarme la etapa de Stan Lee por BM... pero no sé muy bien si a Ditko y a Romita les "pega" muy bien el blanco y negro