Y como soy de los que piensan que en cualquier momento de los últimos 30 años un Miller sano podría haber conseguido que le creasen una cabecera regular de Batman sólo para él (como lo que han hecho con Snyder, mira) y con escribirla a medio gas ya la habría convertido en el tebeo más vendido de cada mes sin ningún tipo de competencia, me parece Morgan que llamar "acabado" a este señor quizás no es lo más lúcido que has escrito
Es posible que no... si no contamos el hilo de política, claro.
Veamos si consigo matizar, pero ya advierto que es como que le pidas a Lars Von Trier que no haga chistes en sus ruedas de prensa, le quitas toda la gracia.
Frank Miller es un genio absoluto y uno de los dos nombres más importantes del mundo del
comic-book mainstream de los últimos 40 años. No voy a ponerme a enumerar méritos, es obvio y cristalino que durante años fue un portento creativo. En esa época tiene un montón de obras imprescindibles y a nivel personal tengo la suerte que me gustan muchísimo casi todas las que he leído (jódete, Ronin).
Igual de obvio y cristalino, creo yo, que a partir de mediados de los 90's, Miller bajó el nivel mucho más allá, no ya de lo recomendabe, si no de lo que dicta la lógica en un tío de su talento. Me tienta decir que todo se fue a la mierda con el Spawn/Batman de 1994 que acertadamente cita guolberin, un esperpento absoluto. Pero sería injusto, ya que en 1996 todavía sacó la historia del Bastardo Amarillo, la mejor Sin City de calle. Bien, lo dejamos en algún momento indeterminado a mediados de los 90's.
Esta es mi opinión, sin haber leído toda la obra de Miller (pero ni de la etapa buena ni de la mala). Esta parece ser la opinión de un aparente fan como David Rubin. Leyendo su artículo se advierte que desde esos años, y con la única excepción de "300", Frank Miller solo produce cómics de mierda, autohomenajes e idas de olla paródicas. Claro, ¿qué hace David Rubin? Pues te dice que sus cómics buenos son buenísimos. Y te dice que sus cómics malos son malos pero da igual, es Frank Miller y que se joda el mundo, se lo puede permitir.
Si "300" es de 1998 y ya el mismo fan te dice que luego la cosa ya se justifica solo a golpe de fanatismo, no creo que, "All Star Batman en mano", decir que Frank Miller ya no estaba para alegrías en 2005 sea nada aventurado.
La cosa queda rara porqué Miller ha estado tiempo por ahí en el cine y ahora está enfermo y DKIII parece cualquier cosa menos un cómic en cierto sentido (ya me entiendes, una vieja reunión de amigos, una ayudita, un
remember...), pero, permíteme las preguntas,
- ¿Qué ha hecho Frank Miller en los últimos, no sé 15 años en el mundo del cómic? Bien mirado,
- ¿Es su figura de los últimos 15 años la de un portento creativo o la de una vieja gloria que vive de rentas (merecidas eh, eso no se discute)?
Que no dudo que si le dieran una serie regular, la que fuera, lo iba a petar. Pero eso no significa que el tío esté en buena forma.
Qué rollo me has hecho escribir, David.
PD: Excelente DC al darle bat-serie a Scott Snyder. Eso sí es pagar bien los servicios prestados y no el Senado español. ¡A fregar, haters!