Clon de Coulson.
No, si no decía lo de actor de mierda en plan despectivo. Digo que de interpretación es limitado. Está claro lo que dices. Él tiene su mercado dentro de las oportunidades cinematográficas que van saliendo, su nicho de pelis factibles, sus géneros que le van como un guante, y su público, que realmente abarca a casi cualquier espectador, por lo comercial de sus propuestas y la calidad de algunas de ellas.
Esto era así hasta hace quince años. Está claro que ahora ya está en un nuevo género. Género Arnold: comedia, chistes malos, acción, lo que se le da mejor, vamos, haya guion aceptable o no. Y Género nostálgico, eso también.
Que no se está metiendo a hacer de Antohny Hopkins o Michael Caine tampoco. Va a lo suyo, con papeles que le quedan bien, que saca adelante con la gorra y todo el mundo encantado, él, la productora, la taquilla y los espectadores.
Y desde luego, no engaña a nadie. Sea la peli mala o buena, él cumple siempre. Hasta en la peor de esas pelis él cumple con nota, dentro del rol para el que ha sido contratado.
PD: A mí Eraser no me parece mala. Aceptable, correcta. La peor de esas cuatro, sí.
1 Favoritos
Tema: Películas Varias XXIV: El hilo del CINE para gafapastas y otros personajes (Leído 153587 veces)