Tema: Marvel Limited Edition: Precios Elitistas para un público Elitista

[Morgan 2017: Islamabad]

Me duele porque me encantaba, pero sí.

Lo de Macca, digo eh.

Pero aún así os hizo una buena Champions.

[Vaerun]

Y te estoy hablando en comparación a la década de los 80 

Que por cierto, me nombras 6-7 colecciones. ¿Todas las demás grapas que salían por aquel entonces qué?

Pues... ¿por que había menos colecciones tal vez? 

No había mogollón series de los Vengadores o de la Patrulla, no había spin-offs de muchas series... etc. 

Series principales y punto, por cierto cuenta bien que he dicho 9. 

Si Marvel sacaba solo 9 colecciones al mercado y eran esas 9, los 80 son la mejor époica que ha habido y habrá. Pero estoy seguro que nos olvidamos de más de una 

[Gamma]

Yo soy un Rastreator en toda regla (comparar se puede comparar todo)... Y (cada uno en su contexto) el SPidey de Lee/Romita se mea en Sandman (por ejemplo), que está más sobrevalorado que Steve McManaman.

Infravaloras Sandmam porque le gusta a los hipsters y lo sabes.

[Mc Carnigan]

Essex,

El dibujo de Blacksad es alucinante pero el guión de momento va perdiendo por tres a dos.

Prefiero Dracula.

Un guion sin alardes, pero regular.

Y un dibujo que es Dios.

Los dos primeros tomos de Blacksad tienen un guión más que competente para mi gusto. El tercero es ramplón a rabiar, y si según dicen los siguientes bajan todavía más el nivel pues apaga y vámonos. Eso sí, el dibujo es Dios, ahí no hay discusión posible.

Pero que Drácula tiene también un guión lamentable, al menos hasta por donde voy yo (según dicen luego mejora). Sin embargo, por supuesto, el dibujo también esr Dios.

Lucha de dibujantes.

[Morgan 2017: Islamabad]

A mí el guión de Dracula me parece correctisimo.

Sin alardes, ni genialidades, pero tampoco bajones.

También estamos comparando un cómic industrial, regular, con plazos de entrega leoninos, con más improvisación... Con una obra en la que el guionista se puede pasar 2 años escribiendo y reescribiendo.

[Mc Carnigan]

También estamos comparando un cómic industrial, regular, con plazos de entrega leoninos, con más improvisación... Con una obra en la que el guionista se puede pasar 2 años escribiendo y reescribiendo.

En esto tienes razón, pero es que... ni por esas.

Reiteración constante, vueltas en círculos a las mismas escenas y conceptos, ni el más mínimo avance o evolución de los personajes...

Ojo, todo esto en los 20 primeros números. Luego lo mismo se vuelve la panacea.

Y Drácula un patán. Madre mía, que tío más inútil. Es imposible tenerle el menor respeto a semejante fantoche.

[Morgan 2017: Islamabad]

Luego mejora.

Dracula sigue siendo un patán, claro, que si no no hay historia. Es como que pidas que el malo de Scream sea eficiente.

Pero mola más.

[Morgan 2017: Islamabad]

Blacksad tiene fallos de guion muy bestias.

No hablo de concepto, ni de punto de partida. Ahí si no estás inspirado al menos puedes tirar de oficio.

Hablo de desarrollo. Y eso, teniendo el guionista dos años de media en exclusividad para 50 páginas frente a los 30 días de media, compartidos con otras series y tareas editoriales, que tenía Wolfman para 20 páginas mensuales... Joder es que no hay color.

[Kaulso]

Blacksad tiene fallos de guion muy bestias.

No hablo de concepto, ni de punto de partida. Ahí si no estás inspirado al menos puedes tirar de oficio.

Hablo de desarrollo. Y eso, teniendo el guionista dos años de media en exclusividad para 50 páginas frente a los 30 días de media, compartidos con otras series y tareas editoriales, que tenía Wolfman para 30 páginas mensuales... Joder es que no hay color.

¿Tan bestias? Yo cuando leí los álbumes 3 al 5 no note nada...

... Se que no me gustaron tanto como los dos primeros pero tampoco me parecieron un horror   

Mejor lo hablamos en su hilo que si no 

[Mc Carnigan]

Luego mejora.

Dracula sigue siendo un patán, claro, que si no no hay historia. Es como que pidas que el malo de Scream sea eficiente.

Pero mola más.

Hombre, pero no podemos comparar al malo de Scream, que sin importar quién lleve la máscara se trata del tío más manazas de la historia del cine de terror, con el Señor de la Noche. Es que creo que el pobre no hay un solo número en el que no haga el ridículo al menos un par de veces.

Y para colmo se vanagloria, vergüenza ninguna. "¡Esta vez mi plan será perfecto, pues soy Drácula!" y va y prepara su ataque mortal escasos minutos antes del amanecer. No me extraña que la colección se titule La tumba de Drácula, si es donde merece acabar cada episodio de lo inútil que es.

Mención especial a cuando destroza los controles del helicóptero de los protagonistas para que no puedan huir y luego resulta que ni los había roto bien, y se escapan de todos modos. Nivel Trampero como mínimo.

Blacksad tiene fallos de guion muy bestias.

No hablo de concepto, ni de punto de partida. Ahí si no estás inspirado al menos puedes tirar de oficio.

Hablo de desarrollo. Y eso, teniendo el guionista dos años de media en exclusividad para 50 páginas frente a los 30 días de media, compartidos con otras series y tareas editoriales, que tenía Wolfman para 30 páginas mensuales... Joder es que no hay color.

El guión del tercer tomo me pareció muy malo, muy visto y muy aburrido. Me quitó las ganas de seguir con los siguientes, que además son los que peor fama tienen. Aquí ganaría Drácula.

Los dos primeros son otra historia.

[Essex]

Essex quejándose de que los Campeones valen 40%, pero luego se compra los OG de la Patru original por ese precio.

Nada más que decir

Y tienes toda la razón; esa es otra mierda de tebeo que no merece ni papel de váter.
Pero es mi mierda de tebeo, como friki y coleccionista. Sé que lo es, y sé que no vale 40€.
(Aún sí: OG-PX son 624 pp por 39,95€, y MLE CP son 448 pp por 42,95€, vaya)

Por eso trato de dejarme el menor dinero posible en este tipo de cosas. Es lo que he estado diciendo.

Hay lectores que le tiran a todo lo Marvel que se menea en tapa dura. Yo no.

Y esa es la cosa, que intento que los deslices sean los menos posibles, y no comprar demasiado por nostalgia cómics mediocres o malos.

[ultimate_rondador]

Sí, hay gente que prefiere leer un tebeo malo en tapa dura que uno bueno en tapa blanda

Y gente que compra tochacos porque quedan bien en la estantería

[El viejo, feo, gafe, inútil, odiado, moribundo Sin Amigos]

   Y gente que no hace caso cuando se les dice que se están saliendo del tema.

[jlalinde]

La cosa a la que quiero llegar es que cada uno piensa como quiere. No podemos decir que Essex (creo) ha patinado si el considera que nada de lo que hay en la linea vale la pena. A mi me gustan algunas series clásicas y otras me parecen tostón, pero vamos, con las modernas igual.

Me veo los años 80 a los lectores diciendo "ninguna de las colecciones actuales vale mucho, era mejor la Marvel de los 60".

Si si si, con la Patrulla de Claremont, el Thor de Simonson, el 4F de Byrne, Alpha Flight de Byrne, el DD de Miller, el Spidey de Stern, el Dr. Extraño de Stern, los Vengatas de Stern, el principio del Hulk de PAD...

Si, hubo muchos lectores que se quejaron de estos cómics... 

Por los lectores de los años 80, ¿estás hablando aquella generación forum que no compró el Capitán América de Gruenwald, el Thor de Simonson o el Daredevil de Miller en cantidades suficientes como para que tuvieran serie propia?

[14+8 SpiderChen]

Sí, hay gente que prefiere leer un tebeo malo en tapa dura que uno bueno en tapa blanda

Y gente que compra tochacos porque quedan bien en la estantería

 A veces, la gente compra tochacos porque no hay otra manera de tener una serie en este idioma que respete al original en paginación y color.
 Y lo dice un tío que sólo tiene dos tochacos.
 Pero tiene la mayoría de tochos en grapa ...y lo prefiere.